Дело № 2-449/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 15 декабря 2011 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

При секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "П" в лице филиала в г. Ижевске к К. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "П" обратилось в Камбарский районный суд УР с иском к К. о взыскании денежной суммы в размере ххх ххх рублей 40 копеек материального ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере х ххх рубль 60 копеек.

Истец мотивирует требования тем, что xx.06.2010 года между ООО "П" и ООО "Б" был заключен договор страхования № ххххх транспортного средства "М" г/н xxxxx/18 по риску «Автокаско». Одним из страховых рисков является причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая сумма по договору составила хххххх рублей.

хх октября 2010 года на Х км автодороги г. Камбарка-г. Чайковский водитель автомобиля "В" г/н xxxxx/18 К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, вследствие чего выехал на встречную полосу где совершил столкновение со встречным автомобилем "М" г/н xxxxx/18, принадлежащим ООО "Б".

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "М" получил механические повреждения.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору, Филиал ООО "П" в г. Ижевске выплатил страховое возмещение ООО "Б" на основании заявления о страховом событии от xx.10.2010 г., договора страхования № ххххх от xx.06.2010 г., акта осмотра ТС от xx.10.2010 г., расчета страхового возмещения в размере хххххх рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № ХХ от xx.08.2011 г. Указанная сумма является разницей между определенной по договору суммой причиненного ущерба и произведенным страховым возмещением ООО "Р" в размере хххххх рублей. Ответственность владельца автомобиля «В» на момент ДТП была застрахована в ООО"Р".

В соответствии со ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

xx.08.2011 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба. Однако до настоящего времени ответчик от возмещения ущерба уклоняется.

В судебное заседание истец ООО "П", надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения судебного заседания, представителя своего не направило, представило суду заявление, в соответствии с которым просило дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивает.

Третьи лица ООО "Б" и ООО "Р" надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили. От ООО "Б" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее, принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования истца признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ суд разъяснил ответчику К. последствия признания иска и принял признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ООО "П" в лице филиала в г. Ижевске к К. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины, уплаченной по платежному поручению №*** от xx.10.2011 г., в сумме х ххх руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО "П" в лице филиала в г. Ижевске к К. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ООО "П" в лице филиала в г. Ижевске денежные средства в сумме ххх ххх рублей 40 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме х ххх рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен хх декабря 2011 года.

Судья С.Л. Ефимов