Дело № 2-429/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 17 ноября 2011 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нургалиева Э.В.,

при секретаре – Сафиуллиной С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Т. к С. о признании права собственности и истребовании имущества из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Т. обратилась в суд с иском в С. о признании права собственности на автомобиль и истребовании его из владения ответчика.

Исковое заявление мотивировано тем, что она находилась в фактических брачных отношениях со С. с июля 2009 года по ноябрь 2010 года.

хх августа 2009 года в ООО «АБС Моторс» ответчиком был приобретен автомобиль марки «G. », стоимостью хххххх рублей.

Указанный автомобиль приобретался на её денежные средства, которые она получила от продажи хх августа 2009 года автомобиля марки Х., государственный регистрационный знак xxxxx/74, за хххххх рублей. Кроме того, хх сентября 2010 года в ЗАО ВТБ 24 она взяла кредит на сумму хххххх рублей. Внесение денежных средств в счет оплаты автомобиля также подтверждается справкой ООО «АВС-МОТОРС» (исх.№ 310), в соответствии с которой, денежные средства за автомобиль были внесены ею лично в кассу.

Договор купли-продажи автомобиля был оформлен на ответчика.

С момента приобретения фактически владела и пользовалась данным автомобилем как своим собственным.

С хх ноября 2010 года фактические брачные отношения между ними прекращены.

Истец Т. в предварительное судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Суд, провел предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Т. к С. о признании права собственности и истребовании имущества из незаконного владения, должно быть направлено в Людиновский районный суд Калужской области, для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

1) ответчик по делу с хх ноября 2002 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. К., д.**, кв.**, что подтверждается справкой, выданной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калужской области (л.д.50);

2) согласно сведений ТП УФМС РФ по УР в Камбарском районе (исх.№130 от xx.09.2011 г.) ответчик зарегистрирован по месту пребывания с xx.01.2007 г. по xx.01.2012 г. по адресу: УР, г. Камбарка, ул. Б., д. ** (л.д.148);

3) направленные ответчику судебные документы по адресу: УР, г. Камбарка, ул. Б., д. **, возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения;

4) для выполнения требований ст. 147 ч. 2, ст. 150 ч. 2, ст. 167 ч. 2, ст. 113 ГПК РФ по адресу: УР, г. Камбарка, ул. Б., д. **, был направлен работник аппарата Камбарского районного суда УР. Из справки помощника судьи Х. следует, что хх ноября 2011 года в 08 часов 20 минут совершен выезд с целью вручения повестки и необходимых процессуальных документов ответчику С. по гражданскому делу по иску Т. к С. о признании права собственности на автомобиль и истребовании имущества из чужого незаконного владения. По адресу: г. Камбарка, ул. Б., д.**ответчик С. не находился. Со слов собственника частного жилого дома У. установлено, что ответчик С. по указанному адресу имел временную регистрацию, но никогда не проживал. У. и С. работали вместе в РОГБЕ на химическом заводе в должностях (персональные данные исключены) 2 года тому назад. В то время ответчик проживал в городке закрытого типа в 136 в/б. В последующем после сокращения отправился в п. Щучье продолжать работу на другом химическом заводе. Сам ответчик родом из Калужской области. В настоящее время ответчик С. на территории Камбарского района не проживает уже длительное время, новое место жительство У. не известно. Связь не поддерживают.

Таким образом, из изложенного следует, что ответчик ранее находился на территории Камбарского района в связи с трудоустройством на химическом заводе. Территория Камбарского района являлась местом пребывания, а не местом жительства ответчика, при нахождении на которой ответчик был обязан регистрироваться в силу пункта 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от xx.07.1995 N 713.

Следовательно, рассмотрение настоящего дела Камбарским районным судом по существу исходя из регистрации ответчика по месту пребывания, будет являться прямым нарушением положений ст.47 Конституции РФ в соответствии с которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В данном случае, как установлено в судебном заседании, местом жительства ответчика является Калужская область, г. Л., ул. К., д.**, кв.**.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Т. к С. о признании права собственности и истребовании имущества из незаконного владения, передать на рассмотрение в Людиновский районный суд Калужской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Нургалиев Э.В.