Дело № 2-435/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 07 декабря 2011 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нургалиев Э.В.,

при секретаре Сафиуллиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Камбарского района УР действующего в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйных недвижимых объектов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Камбарского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о признании незаконным бездействия выражающееся в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйных объектов автодорожного полотна (автодорог) и возложении обязанности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР с заявлением о принятии на учет бесхозяйных объектов автодорожного полотна.

Иск мотивирован тем, что Прокуратурой Камбарского района проведена проверка исполнения ответчиком законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Проверкой установлено, что на территории ответчика располагаются улицы (переулки), которые согласно информации на балансе ответчика не состоят.

В соответствии с информацией автомобильные дороги расположенные на территории ответчика в реестре муниципального имущества отсутствуют.

Согласно данным, сведения о правах на недвижимые объекты: автодорожное полотно (дороги), расположенные на территории ответчика в Едином государственном реестре и материалах правовой регистрации отсутствуют.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Таким образом, дороги на указанных улицах (переулках) фактически являются бесхозяйными.

В соответствии с п.п. 4, 5 Положения о принятии на учёт бесхозяйных недвижимых вещей, утверждённого постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 года № 580 на учет принимаются объекты недвижимого имущества, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались. Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании, представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.

Однако, ответчиком указанные действия не выполнены, с заявлением в Камбарский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по УР о принятии бесхозяйных дорог, расположенных на территории ответчика, ответчик не обращался, до настоящего времени собственник указанных объектов, не определен.

В судебном заседании помощник прокурора Камбарского района Климко А.Г. представил письменное ходатайство прокурора Камбарского района о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, из которого следует, что ответчик добровольно удовлетворил требования прокурора.

Представитель ответчика Д., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Отказ прокурора Камбарского района от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Прокурору Камбарского района разъяснены и понятны положения статьей 173, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Камбарского района Удмуртской Республики.

Производство по делу по иску прокурора Камбарского района УР действующего в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйных недвижимых объектов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней.

Судья Нургалиев Э.В.