Дело № 2-18/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 31 января 2012 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Л. о взыскании денежной суммы по договору и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец И. первоначально обратился в судебный участок Камбарского района УР с требованиями к ответчику Л. о взыскании:

1) денежной суммы в размере ххххх рублей в счет исполнения договора об оказании юридической помощи №**/** от xx.03.2011 г.;

2) уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что xx.03.2011 года между ним и Л. был заключен договор № **/** от xx.03.2011 года об оказании юридической помощи в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора (Приложение № 1). Согласно приложению № 1 к договору № **/** от xx.03.2011 года он, как сторона по договору, принял на себя обязательства оказать Доверителю (Л. ) юридическую помощь, связанную:

1. С содействием в подготовке необходимых документов для подачи искового заявления в суд.

2. С представлением интересов Л. в ходе мероприятий, проводимых на стадии досудебного разбирательства и урегулирования спора мировым соглашением.

3. По дополнительному соглашению представлять интересы Л. в суде первой инстанции (в Камбарском районном суде) по исковому заявлению о признании постройки, создающей реальную угрозу жизни и здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.

Л. взяла на себя обязательства выплатить аванс в размере ххххх (ххххх) рублей и ежемесячно, не позднее 10-го числа последующего месяца после подписания договора уплачивать ххххх рублей за выполненную работу до тех пор, пока договор между сторонами не будет расторгнут или до полного выполнения поручения, а также предоставить акт оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, находящегося по адресу: Удмуртская Республика г. Камбарка, улица И., дом № ** (Приложение №2). Денежные средства, уплаченные Л., входят в сумму гонорара. Гонорар за оказанную юридическую помощь составляет пять процентов от рыночной стоимости домовладения находящегося по адресу: Удмуртская Республика г. Камбарка, улица И., дом № **.

По мере оказания юридической помощи между ним и Доверителем (Л. ) подписывался Акт выполненных работ к договору № **/** от xx.03.2011 года (Приложение № 3). Согласно данному акту по договору № **/** от xx.03.2011 года были проведены следующие виды работ и Доверителю были предоставлены процессуальные документы, связанные с исполнением договора Адвокатом:

1.Дана устная консультация по делу,

2.Предоставлен договор об оказании юридических услуг,

3.Составлено исковое заявление с приложениями,

4.Получено Доверителем исковое заявление для подачи в суд,

5.Дана устная консультация по порядку подачи искового заявления в суд,

6.Составлена частная жалоба на определение Камбарского районного суда УР от xx.04.2011 г.,

7. Осуществлено представление интересов Доверителя в Верховном суде УР по частной жалобе,

8. Подготовлено и передано для подачи в суд заявление по вновь открывшимся обстоятельствам,

9. Помимо этого было осуществлено представительство интересов Доверителя в Камбарском районном суде по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам (Приложение № 7),

10. Помимо всего перечисленного Доверителю оказывались консультации по сотовому телефону.

Юридическая помощь оказывалась Доверителю, а оплата Л. была произведена частично. Согласно квитанции от хх апреля 2011 года за № хххххх Л. было внесено ххххх (хххххи) рублей. Общая сумма, уплаченная Л., составляет ххххх (ххххх) рублей (Приложение № 4). Согласно приложению №1 к договору № **/** от xx.03.2011 года пункта «Иные дополнительные условия (сроки, авансовые платежи и др.)»: Аванс ххххх (ххххх) рублей уплачивается Доверителем адвокату в момент подписания договора и входит в сумму гонорара. В случае досрочного расторжения договора об оказании юридической помощи Доверитель уплачивает Адвокату компенсацию за проделанную работу в размере ххххх (ххххх) рублей. Ежемесячно, не позднее 10-го числа последующего месяца после подписания договора уплачивать ххххх за выполненную работу в течение месяца до тех пор, пока договор между сторонами не будет расторгнут или до полного выполнения поручения, а также предоставляет акт оценки рыночной стоимости недвижимого имущества по адресу: УР г. Камбарка, ул. И., д.**. Из этого следует, что за проделанную работу общая сумма, подлежащая уплате по договору составляет (хххх рублей умножить на 3 месяца) ххххх (сумма прописью) рублей.

Согласно пункту 6: договора № **/** от xx.03.2011 года «Договор, если он не будет досрочно расторгнут по инициативе Доверителя, действует в течение всего времени осуществления Адвокатом поручения». Акт выполненных работ к договору № **/** от xx.03.2011 года подписывался сторонами по мере оказания юридической помощи. Заявление Л. об отказе от юридических услуг датировано xx.06.2011 г. (Приложение № 5); Из этого следует, что договор № **/** от xx.03.2011 года об оказании юридической помощи действовал с xx.03.2011 года до xx.06.2011 года. Общее количество месяцев 3 (три).

Согласно приложению № 1 к договору № **/** от xx.03.2011 года, общая сумма, подлежащая уплате, Л. за оказанную юридическую помощь составляет ххххх рублей, которая складывается из пяти тысяч рублей за каждый месяц оказания юридической помощи и размера компенсации в размере ххххх (ххххх) рублей. Согласно п. 14 договора (соглашения) № **/** об оказании юридической помощи от xx.03.2011 года размер вознаграждения за оказание юридической помощи, условия и порядок его уплаты могут оговариваться по каждому конкретному поручению в дополнительных соглашениях, приложениях к настоящему договору.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно статье 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 779, 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется исполнить по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется уплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также, следует отметить, что в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от xx.01.2007 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений п. Г ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева», давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора назвал совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора (Том № 1 л.д. 2-4)

В ходе рассмотрения дела истец И. увеличил сумму исковых требований на х ххх руб. 62 коп. и окончательно просил:

1) Взыскать с ответчика Л. в его пользу денежную сумму в размере хх ххх руб. 62 коп. в счет исполнения договора об оказании юридической помощи № **/** от xx.03.2011 г. и процентов за Пользование чужими денежными средствами.

2) Взыскать с ответчика Л. уплаченную государственную пошлину в размере хххх руб. 00 коп.

Увеличение исковых требований мотивировано тем, что Л. взяла на себя обязательства ежемесячно, не позднее 10-го числа последующего месяца после подписания договора уплачивать ххххх рублей за выполненную работу до тех пор, пока договор между сторонами не будет расторгнут или до полного выполнения поручения.

Согласно пункту 6: договора № **/** от xx.03.2011 года «Договор, если он не будет досрочно расторгнут по инициативе Доверителя, действует в течение всего времени осуществления Адвокатом поручения». Акт выполненных работ к договору № **/** от xx.03.2011 года подписывался сторонами по мере оказания юридической помощи. Заявление Л. об отказе от юридических услуг датировано xx.06.2011 г. Из этого следует, что договор № **/** от xx.03.2011 года об оказании юридической помощи действовал с xx.03.2011 года до xx.06.2011 года.

Первоначально в исковом заявлении он просил суд взыскать с ответчика (Л. ) денежную сумму в размере ххххх рублей в его пользу в счет исполнения договора об оказании юридической помощи.

В исковом заявлении было указано общее количество месяцев 3 (три). Однако, на сегодняшний день он считает, что оплата должна быть произведена за 4 (четыре) месяца: март, апрель, май, июнь.

Общая сумма, подлежащая уплате, Л. за оказанную юридическую помощь составляет хх ххх руб. 62 коп. (пятьдесят две тысячи двести сорок один рубль шестьдесят две копейки), которая складывается из пяти тысяч рублей за каждый месяц оказания юридической помощи - хх ххх (сумма прописью) рублей и компенсации в размере ххххх (ххххх) рублей, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере хххх,хх (сумма прописью) рублей (Том № 1 л.д.92-93).

Кроме того, истец И. представил расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № **/** от xx.03.2011г. об оказании юридической помощи следующего содержания.

Согласно приложения № 1 к договору договора №**/** от xx.03.2011 г. (иные дополнительные условия, сроки авансовые платежи) Л. взяла на себя обязательство выплачивать аванс в размере ххххх (сумма прописью) рублей и ежемесячно, не позднее 10-го числа последующего месяца после подписания договора уплачивать хххх (сумма прописью) рублей за выполненную работу в течение месяца до тех пор, пока договор между сторонами не будет расторгнут или до полного выполнения поручения.

Количество дней в году - 360, количество дней в месяце - 30 (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от хх октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Задолженность за март

Сумма долга - хххх руб. 00 коп.

Количество дней просрочки с xx.04.2011 по xx.10.2011г.г.

6 мес. 7 дней = 6 мес.*30 +7 = 187 дней

Ставка рефинансирования - 8% (Указание Банка России от xx.02.2011 N 2583-У)

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ: 5000/360 *8/100 * 187 = ххх,хх руб.

Задолженность за апрель

Сумма долга - хххх руб.00 коп. + хххх руб. 00 коп = хх ххх руб.

Количество дней просрочки с xx.05.2011 по xx.10.2011г.г.

5 мес. 7 дней = 5мес.*30 +7 = 157 дней

Ставка рефинансирования-8,25% (Указание Банка России от xx.04.2011N 2618-У)

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ: 10 000/360 *8,25/100 * 157 = ххх,хх руб.

Задолженность за май

Сумма долга - хх хххруб. + х ххх руб. = хх ххх руб. 00 коп.

Количество дней просрочки с xx.06.2011 по xx.10.2011г.г. 4мес. 7 дней = 4мес.*30 + 7 дней = 127 дней

Ставка рефинансирования-8,25% (Указание Банка России от xx.04.2011 N 2618-У)

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ: 15 000/360 *8,25/100* 127 = ххх,хх руб.

Задолженность за июнь

Сумма долга - хх ххх руб. + х ххх руб. = хх ххх руб. 00 коп.

Количество дней просрочки с xx.06.2011 по xx.10.2011г.г.

3 мес.7дней = 3 мес.*30 + 18 дней = 108 дней

Ставка рефинансирования-8,25% (Указание Банка России от xx.04.2011 N 2618-У)

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ: 20 000/360 *8,25/100* 108 = ххх,хх руб.

Сумма основного долга - хх ххх руб.00 коп.

Размер процентов-ххх,хх руб.+ххх.хх руб.+ххх.хх руб.+ххх,хх руб.=хххх руб. 12 коп.

Согласно приложения № 1 к Договору №**/** от xx.03.2011 г. в случае досрочного расторжения договора об оказании юридической помощи Доверитель уплачивает Адвокату компенсацию за проделанную работу в размере ххххх (сумма прописью) рублей.

Договор расторгнут xx.06.2011 г. по заявлению доверителя. Количество дней просрочки с xx.06.2011 по xx.10.2011г.г. 3 мес.7дней = 3 мес.*30 + 18 дней = 108 дней

Ставка рефинансирования-8,25% (Указание Банка России от xx.04.2011 N 2618-У)

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ: ххххх/360 *8,25/100* 108 = 742,50

Общая сумма долга за июнь: ххххх руб.00 коп. + ххх руб.50 коп. = ххххх руб. 50 коп.

Общая сумма задолженности:

хх ххх руб.00 коп. + хххх руб.12 коп. + ххххх руб. 50 коп. = хх ххх руб.62 коп. (Том № 1 л.д.94-95).

Определением мирового судьи судебного участка Камбарского района от хх октября 2011 г. дело направлено по подсудности в Камбарский районный суд УР, который принял его к своему производству (Том № 1 л.д. 94-95).

Истец И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ранее принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объёме, суду показал, что ему не важно было, когда была проведена экспертиза. Для него важны были результаты экспертизы для конечного расчёта. Акт выполненных работ ответчик подписала, значит, работы ответчик приняла и подписала. Подпись в приложении ответчик не отрицает. Следовательно, должна оплатить. Договор был составлен хх марта 2011 г. Устная консультация Л. была им дана. Договор один. Никаких дополнений, кроме договора от хх марта 2011 г. и приложения к договору, нет. Считает, что поручение было выполнено в полном объёме до срока расторжения xx.06.11 г. Как в договоре указано, ответчик подписала работу. Гонорар – это 5 % от суммы оценки имущества, которую доверитель принесла xx.04.2011 г. Они сначала договорились на 5% от оценки имущества, а потом ответчик сделала акт оценки, и от этой суммы взяли гонорар 5%.

В судебном заседании ответчик Л. исковые требования не признала и пояснила, что заключение экспертизы она получила хх марта 2011 г., а как в договоре от хх марта 2011 г. появилось, что заключение уже приобщено, не понятно. Истец присвоил всю работу, сделанную ею, себе. Считает, что это вымогательство. Истец ввёл её в заблуждение, применил документы, не подлежащие применению. Она поверила истцу, зная, что истец кандидат юридических наук. Даже в документах есть, что истец выдал ей договор без приложения, а сам к исковому заявлению приложил приложение к договору. Если бы она знала об этом приложении, она бы такой договор не стала заключать.

Кроме того, ответчик Л. представила письменный отзыв на заявление истца об увеличении исковых требований, который сводится к тому, что согласно ст. 48 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Она такую помощь от адвоката И. не получила. Не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерениями причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. И. злоупотребил правом. Не было согласований ни по одному из пунктов договора № **/** от xx.03.2011 г. По акту выполненных работ к договору не было согласований. Ставила в акте только одну подпись, а акт с двумя подписями не видела. Вторую подпись не ставила. Её инициативы не было в составлении договора, ни в акте выполненных работ, ни в приложениях. Это истец все придумал и предусмотрел пункт 9 подпункт 5. Вновь открывшиеся обстоятельства нужно предъявить в суд в течение 3 месяцев. Это она и поручила квалифицированному специалисту в своем деле, кандидату юридических наук, преподавателю УДГУ, работнику юридической бесплатной клиники, находящейся в здании УДГУ, кабинет № 300. И. воспользовался её доверчивостью. Она подписала договор не прочитав, а И. какую цену завернул, с которой она никогда бы не согласилась. Думала аванс 10 тысяч рублей, а потом еще тысячи две. Обычно адвокаты всегда берут сразу полностью. В г. Камбарке редко бывает до 10 тысяч, тем более у неё уже экспертиза уже есть. Считает, что предмет договора не был согласован, следовательно, договор является не заключенным. Не согласована цена договора. В договоре цены совсем нет. Это существенное нарушение ст.432 ГК РФ. Права и обязанности по договору не возникнут, а примечание № 1 она в глаза не видела и не подписывала. Нет в договоре соглашения об условии о качестве услуг ст.ст. 783, 721, 723 ГК РФ. Просила суд отозвать исковое заявление истца И. от xx.08.2011 г. и заявление от xx.10.2011 г. об увеличении исковых требований в полном объеме (Том № 1 л.д. 104-106).

Представитель ответчика Щ., допущенный к участию в деле на основании устного заявления ответчика Л., занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду дополнительно показал, что в предварительном судебном заседании хх ноября 2011 г. истец сказал, что договор был передан ответчику, когда та пришла с деньгами. Л. пришла к истцу с деньгами хх апреля 2011 г., а договор был составлен хх марта 2011г. Когда первоначально истец акт выполненных работ составлял, в акте было 5 пунктов. Это было хх марта 2011г., однако исковое заявление было составлено только xx.03.2011 г., и подписано было только Л., подписи истца в заявлении нет. Считает, приложение является самостоятельным договором. В 3 пункте Приложения к договору истец указал, что представление интересов Л. в суде первой инстанции истец будет осуществлять по дополнительному договору. Из этого следует, что истец по основному договору, согласно акта выполненных работ, сделал всю работу. Поручений в соответствии с Договором не составлялось, выполненные работы соответствуют только п.п. 1 и 2 Приложения к Договору. Остальные работы не выполнены. То есть, за 2 дня истец заработал ххх руб., т.е. с учётом того, что Л. отдала истцу 10 тыс.руб., истец должен вернуть Л. хххх рублей. Дополнительного соглашения нет, акта выполненных работ по дополнительному соглашению нет, а значит, и работ нет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что xx.03.2011 года между истцом И. (Адвокат) и Л. (Доверитель) был подписан договор № **/** от xx.03.2011 года об оказании юридической помощи (далее договор № **/** ) (Том № 1 л.д. 7-8)

Согласно подпункта 1 пункта 1 договора № **/** Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство оказывать Доверителю юридическую помощь в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Ответчик в силу абз. 1 подпункта 9 пункта 2 договора № **/** обязалась оплатить вознаграждение за работу Адвоката в соответствии с и условиями настоящего договора.

Размер вознаграждения за оказание юридической помощи, условия и порядок его уплаты могут оговариваться по каждому конкретному поручению в дополнительных соглашениях приложениях к настоящему договору (подпункт 14 пункта 3 договора № **/**).

Из приложения № 1 к договору № **/** следует, что:

- гонорар за оказанную юридическую помощь составляет пять процентов от рыночной стоимости домовладения находящегося по адресу: г.Камбарка, ул. И., д. **;

- аванс хх ххх рублей уплачивается Доверителем Адвокату в момент подписания договора и входит в сумму гонорара. В случае досрочного расторжения договора об оказании юридической помощи Доверитель уплачивает Адвокату компенсацию за проделанную работу в размере ххххх (ххххх) рублей. Ежемесячно, не позднее 10-го числа последующего месяца после подписания договора уплачивать ххххх за выполненную работу в течение месяца до тех пор, пока договор между сторонами не будет расторгнут или до полного выполнения поручения, а также предоставляет акт оценки рыночной стоимости недвижимого имущества по адресу: УР г. Камбарка, ул. И., д.** (Том № 1 л.д. 8 (на обороте).

На основании заявки Л., филиалом Пермской торгово-промышленной палаты в г. Чайковский, определена средняя рыночная стоимость по состоянию на xx.04.2011 г. домовладения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Камбарка, улица И., дом **, которая составила – 950 000-х ххх ххх руб., в том числе земельный участок -150 000-ххх ххх руб. (Том № 1 л.д.194)

В соответствии с подписанным сторонами актом выполненных работ к договору № **/**, проведены следующие виды работ и Доверителю были предоставлены процессуальные документы, связанные с исполнением договора Адвокатом:

1. Дана устная консультация по делу.

2. Предоставлен договор об оказании юридических услуг.

3. Составлено исковое заявление с приложениями.

4. Получено Доверителем исковое заявление для подачи в суд.

5. Дана устная консультация по порядку подачи искового заявления в суд.

6. Составлена частная жалоба на определение Камбарского районного суда УР от xx.04.2011 г.

7. Осуществлено представление интересов Доверителя в Верховном суде УР по частной жалобе.

8. Подготовлено и передано для подачи в суд заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (Том № 1 л.д. 9 (на обороте)).

хх апреля 2011 года Л. произведена оплата услуг по договору № **/** в сумме ххххх (сумма прописью) руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией Серии ВВ № хххххх (Том № 1 л.д. 10)

Согласно подпункта 24 пункта 6 договора № **/** договор, если он не будет досрочно расторгнут по инициативе Доверителя, действует в течение всего времени осуществления Адвокатом поручения.

xx.06.2011 г. ответчик Л. представила истцу И. заявление об отказе от юридических услуг по договору № **/** (Том № 1 л.д. 11).

Истец, ссылаясь на то, что ответчик Л. обязанность по заключенному договору не исполнила, а именно оплата по договору № **/** произведена частично в сумме хх ххх руб. 00 коп., обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 xxxxx РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Суд, квалифицирует правоотношения между «Доверителем» и «Адвокатом» по договору об оказании юридической помощи № **/** в соответствии с нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы (пункт 3 статьи 424 Кодекса)

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Оценивая представленный истцом договор № **/**, суд установил, что предметом последнего является, оказание юридической помощи ответчику в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора (подп. 1 п. 1 договора).

При этом, анализ договора № **/** не позволяет сделать вывод о том, что стороны достигли соглашения о стоимости оказываемой юридической помощи. В подтверждение данного вывода свидетельствует тот факт, что акт оценки предоставлен после подписания договора № **/** и не содержит в себе твердую сумму: домовладение истца оценено в 950 000 - х ххх ххх руб., в которые еще включена стоимость земельного участка, который оценен таким же образом: 150 000 – ххх ххх руб. Кроме того, об этом ответчик прямо указывает в отзыве на увеличение исковых требований, а также в устных пояснениях, данных при рассмотрении настоящего дела. Истец определенно не смог ответить, из какой стоимости рассчитывался гонорар. Так, он предположил, что если из х ххх ххх руб. вычесть стоимость земельного участка ххх ххх руб., то получится ххх ххх руб., из которой рассчитываем 5% и получается хх ххх руб. Игнатов в своих пояснениях говорит о том, что стоимость юридических услуг по договору составляет хх ххх руб., однако в дополнительном соглашении данная сумма не фигурирует. Присутствует только гонорар 5% от рыночной стоимости домовладения. Таким же способом можно определить стоимость по иному, поскольку в акте оценщиком установлена так называемая «вилка»: от и до, например, минимальная стоимость домовладения ххх ххх руб. – ххх ххх руб. (максимальная стоимость земельного участка) = ххх ххх руб. В этом случае стоимость по договору будет иная, а не хх ххх руб.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что несогласование цены в договоре не освобождает заказчика от обязанности оплатить оказанные исполнителем услуги. Исходя из природы договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая.

В соответствии с п.п. "б" п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.12.2003 № 23 "О судебном решении", суду следует учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от xx.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от xx.11.2011 г. истцу вменялась обязанность доказать факт заключения договора и стоимость оказанных юридических услуг (Том № 1 л.д.117).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств по данным обстоятельствам.

Таким образом, стороны определили цену договора исходя из стоимости дома ответчика, стоимость дома Л. не определена, соответственно не определена цена договора возмездного оказания услуг. При рассмотрении спора истцом и ответчиком соглашения по условию о цене по договору № **/** недостигнуто.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Таким образом, в связи с наличием разногласий между сторонами по условию о цене и недостижении соответствующего соглашения, договор № **/** нельзя признать заключенным. Каких-либо иных сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться по договору № **/**, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку договор № **/** не заключен, он не порождает для сторон юридических прав и обязанностей.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании денежной суммы по договору № **/**, в том числе ежемесячных платежей, штрафной санкции и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с отказом в удовлетворении требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденные чеком - ордером № 52 от xx.08.2011 г., чеком - ордером № 12 от xx.07.2011 г., чеком - ордером № 13 от xx.10.2011 г. (Том № 1 л.д.5, 6, 91).

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ, в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований И. к Л. о взыскании денежной суммы по договору в размере хх ххх рубль 62 копейки и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере х ххх рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен хх февраля 2012 года.

Судья С.Л. Ефимов