Дело № 2-55/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Камбарка 30 января 2012 года Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Ефимова С.Л., При секретаре Дьячковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Камбарский районный суд УР с иском к ответчику о признании ответчика утратившим право (прекратить его право) пользования жилым помещением сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Истец мотивирует требования тем, что она является собственником дома. Ее право собственности на указанный жилой дом установлено на основании свидетельства о государственной регистрации права о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок 20 июля 2001 года сделана запись регистрации. Жилой дом принадлежит полностью ей на праве собственности. Каких-либо прав третьих лиц на указанный жилой дом в настоящее время не зарегистрировано. Ответчик зарегистрирован в указанном доме с 3 декабря 2004 года на постоянной основе по настоящее время. Кроме истца и ответчика в доме никто не зарегистрирован. В 2003 году она познакомилась с ответчиком. Спустя некоторое время, в ходе общения между ними сложились близкие отношения и они стали проживать совместно у нее в доме. Брачно-семейные отношения не регистрировали, так как не считали это необходимым. 3 декабря 2004 года с ее согласия ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности доме по вышеуказанному адресу. В последующем, по причинам субъективного характера совместная жизнь с ответчиком не сложилась и с января 2010 года они совместно не проживают. В настоящее время ответчик проживает с другой женщиной. Как указывалось выше, ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцу доме, однако в нем не проживает, какими-либо правами на дом не обладает, не несет бремя по его содержанию, не оплачивает предоставляемые коммунальные платежи и иные виды расходов по содержанию данного имущества. Кроме того тарифы на коммунальные платежи начисляются с учетом зарегистрированных в жилом помещении лиц и ей в настоящее время обременительно оплачивать платежи за коммуникации с учетом тарифов по количеству зарегистрированных в принадлежащем ей доме лиц. Договор социального найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. Регистрация ответчика сохраняет за ним право пользования вышеуказанным домом, однако она как собственник данного жилого помещения не желает, чтобы в дальнейшем за ответчиком была сохранена регистрация и соответственно было сохранено право пользования принадлежащим ей жилым домом, так как данные обстоятельства нарушают ее права как собственника указанного имущества на использование и распоряжение жилым домом по своему усмотрению, то есть нарушает ее права, предусмотренные ст.30 Жилищного кодекса РФ. На все ее устные просьбы, обращенные к ответчику о снятии с регистрационного учета и о выписке из принадлежащего истцу жилого дома, последний никак не реагирует и не поясняет причины своего бездействия. Полагает, что тем самым ответчик проявляет грубое неуважение, игнорируя ее законные требования. Письменные уведомления и иные требования о снятии ответчика с регистрационного учета (о выписке) из принадлежащего истцу дома ею последнему не направлялись. Истец указывает, что в настоящее время в брачно-семейных отношениях с ответчиком она не состоит, никаких обязательств перед ним не имеет, совместного хозяйства и расходов по содержанию общего имущества с ответчиком не несет. Указанный выше жилой дом, который принадлежит ей на праве собственности, был приобретен ею на личные денежные средства и не является совместно нажитым имуществом. Данное обстоятельство не противоречит нормам Семейного кодекса РФ. В соответствии со ст.ст. 30 и 91 Жилищного кодекса РФ ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым домом, принадлежащим истцу на праве личной собственности и соответственно он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу. Истец в судебном требования поддержала в полном объеме, по основаниям отраженным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее принимая участие в предварительном судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, отобрано соответствующие заявления и приобщено к материалам дела. Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска и принял признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц. Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме. О взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика истец не просил. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца удовлетворить. Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2012 года. Судья С.Л. Ефимов