Дело № 2-221/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 13 июля 2012 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

При секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подкиной Л.В. к Бузиловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Подкина Л. В. обратилась в суд с иском к Бузиловой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей и оплате услуг адвоката за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Исковое требование мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом Подкиной Л.В. и ответчиком Бузиловой Е.В. был заключен договор передачи денег в долг (договор займа), в связи с чем, ответчицей была выдана расписка, подтверждающая передачу денежных средств истцом в долг ответчику. Сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Тем не менее, ответчица в нарушении данного договора займа подтвержденного распиской о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ долг не вернула. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Несмотря на то, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ОМВД РФ по Камбарскому району о необходимости возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ Бузиловой Е.В. была написана расписка о том, что она обязуется ей ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> рублей в счет погашения указанного долга. Но никаких выплат не производит на день подачи данного искового заявления. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с иском. Считает, что указанная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей должна быть взыскана с ответчицы в полном объеме на основании ст.ст. 810ГК РФ.

Истцом были понесены издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В последующем истец доплатила государственную сумму в сумме <данные изъяты> рублей и итого <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, ею понесены судебные расходы за составление искового заявления адвокатом в размере <данные изъяты> рублей, которые должны быть взысканы с ответчицы.

Истец Подкина Л.В. в судебном заседании требование поддержала по основаниям отраженным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бузилова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в соответствии с которым иск признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и ей понятны.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска и принял признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении иска Подкиной Л.В. к Бузиловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг адвоката за составление иска в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются чеками-ордерами и квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подкиной Л.В. к Бузиловой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Бузиловой Е.В. в пользу Подкиной Л.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бузиловой Е.В. в пользу Подкиной Л.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг адвоката за составление иска в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2012 года.

Судья С.Л. Ефимов