Дело № 2-208/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Камбарка 12 июля 2012 г. Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Ефимов С.Л., При секретаре Дьячковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шитов Ю.Г. к Сивенцевой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Шитов Ю.Г. обратился с иском к Сивенцевой Е.А. о признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ШГГ. При жизни ШГГ ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ШАА стала проживать с ШГГ в зарегистрированном браке. В период брака ШАА и ШГГ указанный дом переоборудовали, сделали ремонт, пристрой к дому и надворные постройки. После смерти ШГГ на основании решения Камбарского народного суда Удмуртской АССР от 12 июня 1984 г. за ШАА было признано право собственности на 1/2 долю указанного дома. В соответствии с решением Камбарского районного народного суда УАССР от 06 декабря 1985 года ШАА выплатила в денежном содержании ШЛГ 1/8 часть вышеуказанного жилого дома как наследство после смерти ШГГ и 1/16 часть указанного дома после смерти ШЕМ Указанным решением данный дом полностью перешел в собственность ШАА На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником 1/2 доли наследственного имущества указанного дома после смерти ШЕМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был указан истец. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ШАА. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец обратился к нотариусу нотариального округа Камбарского района - МДФ о желании принять наследство после смерти своей матери ШАА. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцом получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в предоставленным им документах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в справке, выданной Камбарским отделением ГУП «Удмурттехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ не определена доля, принадлежащая умершей ШАА, а также в представленных документах, а именно в Свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ТМВ государственным нотариусом Камбарской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № имеются неоговоренные исправления, также имеются документы, противоречащие друг другу в Свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных ТЛА государственным нотариусом Камбарской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № и ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ШЕМ, зарегистрированной на дату смерти: <адрес>, являются в 1/2 доле внучка ШЛГ, в 1/4 доле внук Шитов Ю.Г., наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год и Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ТМВ государственным нотариусом Камбарской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ШЕМ, наследственное дело № года, наследницей является дочь - ЩАГ. Указанным ответом нотариус не смогла в бесспорном порядке решить вопрос о выдаче истцу свидетельства о праве наследования по закону. Истец считает, что с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с матерью стал владеть данным домом, то есть распоряжаться и пользоваться им, фактически принял наследство. За данное время истец засаживал огород культурами, проводил косметический и капитальный ремонт дома, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом - домом, расположенным по адресу <адрес>. Факт владения, распоряжения и пользования данным имуществом, то есть данным домом, расположенным по адресу <адрес> за последние более 15 лет никем не оспаривался, каких-либо притязаний другие лица, наследники не имели. Подтвердить полное право собственности за ШАА не представляется возможным, в виду указанных противоречий в решении суда и в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных на указанный дом наследникам по долям (с исправлениями и ошибками) разными нотариусами. Однако, факт того, что данный дом действительно имеется, подтверждается техническим паспортом на дом и справкой из ГУП «Удмурттехинвентаризация». Истец считает, что признание за истцом права собственности в порядке наследования указанным домом и надворными постройками, находящимся по адресу: <адрес>, расположенным на земельном участке по указанному адресу должно быть установлено в силу ст. 218 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ необходимо истцу для оформления права собственности на указанный дом (дом матери), как наследнику. На основании изложенного истец просит признать за Шитовым Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности, на жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: Удмуртская Республика <адрес> в порядке наследования. В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, пояснив, что в исковом заявлении в просительной части им ошибочно указан адрес дома: <адрес>. С учетом уточнения, истец просил признать за Шитовым Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности, на жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: <адрес> Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Интересы истца в судебном заседании представляет адвокат Гоголева Л.Ф. Представитель истца Гоголева Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что считает, что в отношении доверителя должно быть установлено право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, так как согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ШАА закреплено право собственности на данное имущество. На основании справки, заверенной Председателем Камбарского районного суда, она выплатила ШЛГ причитающуюся сумму за 1/2 долю домовладения. ШЛГ отказалась от наследства. Таким образом, за Шитовым Ю.Г. должно быть установлено право собственности. Ответчик Сивенцева Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление, в соответствии с которым просила дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения исковых требований Шитова Ю.Г. не возражала. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке, в отсутствие истца и ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шитова Ю.Г. по следующим основаниям. В соответствии с решением Камбарского районного народного суда Удмуртской АССР от 06 декабря 1985 г. с ШАА в пользу ШЛГ взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет причитающейся ШЛГ доли домовладения. В резолютивной части решения указано, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, после уплаты долга оставить в собственности ШАА (л.д. 12). Согласно справке, выданной Камбарским районным народным судом, долг в размере <данные изъяты> рублей ШАА был выплачен ШЛГ (л.д. 27). Согласно свидетельству о смерти серии I-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО «Камбарский район» УР, ШАА умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро ЗАГС г. Камбарка, матерью Шитов Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. указана ШАА (л.д. 14). Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: во-первых, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; во-вторых, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. ст. 1142 - 1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно копии заявления Сивенцевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом нотариального округа г. Камбарка, Сивенцева Е.А. отказалась от причитающейся доли наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери – ШАА. Согласно копии заявления Шитова Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом нотариального округа г. Камбарка, Шитов Ю.Г. принял наследство по закону от матери ШАА. В состав наследственного имущества входит, в том числе, жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>. Поскольку судом установлено, что умершая ШАА являлась единственным владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> истец является наследником первой очереди, ответчик отказался от наследства в пользу истца, Шитов Ю.Г. вступил в наследство в установленный законом срок для принятия наследства, то суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство в виде дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Шитова Ю.Г. на жилой дом с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что при подаче искового заявления Шитовым Ю.Г. оплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей. Общий размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 6751 рубль. Определением судьи от 23 мая 2012 г. Шитову Ю.Г. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до 05 июля 2012 г. Требования о взыскании госпошлины с ответчика истцом Шитовым Ю.Г. не заявлялись. Таким образом, на основании вышеизложенного, с Шитова Ю.Г. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5071 рубль. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Шитов Ю.Г. к Сивенцевой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Шитовым Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками и пристройками, расположенный по адресу: <адрес> Взыскать с Шитов Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, государственную пошлину в доход МО «Камбарский район» в сумме 5071 рубль. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2012 года. Судья С.Л. Ефимов