О взыскании материального ущерба причиненного действиями работника

Судебные акты /
ПФО /
Удмуртская Республика /
Камбарский районный суд /
О взыскании материального ущерба причиненного действиями работника

О взыскании материального ущерба причиненного действиями работника

Дело № 2-270/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 29 августа 2012 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

При секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Оптовик» к Садриевой И.И. и Садриевой Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Оптовик» обратилось в суд с иском к Садриевой И.И. и Садриевой Р.Р. с требованиями:

1) Взыскать с ответчика Садриевой И.И. в пользу Потребительского общества «Оптовик»:

- сумму материального ущерба причиненного действиями работника в сумме <данные изъяты>, выявленного в результате ревизии товарно-материальных ценностей в магазине № ПО «Оптовик» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ:

2) Взыскать с ответчика Садриевой Р.Р. в пользу Потребительского общества «Оптовик»:

3) Взыскать с ответчиков Садриевой P.P. и Садриевой И.И. в пользу Потребительского общества «Оптовик» солидарно судебные издержки по оплате госпошлины по заявленному иску в сумме <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ответчик Садриева И.И. принята на работу в ПО «Оптовик» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность старшего продавца магазина № ПО «Оптовик» с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Садриева Р.Р. принята на работу в ПО «Оптовик» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность продавца магазина № ПО «Оптовик» с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Садриева И.И. уволена ДД.ММ.ГГГГ из ПО «Оптовик» с должности старшего продавца магазина № ПО «Оптовик» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Ответчик Садриева Р.Р. уволена ДД.ММ.ГГГГ из ПО «Оптовик» с должности продавца магазина № ПО «Оптовик» в соответствии с приказом №а, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

В соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, ответчики: Садриева И.И. и Садриева P.P. как работники ПО «Оптовик» приняли на себя полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за недостачу вверенного им работодателем (ПО «Оптовик») имущества, находящегося в помещении магазина № ПО «Оптовик» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине № ПО «Оптовик», в результате проведенной ревизии была выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты>, являющаяся ущербом, причиненным действиями работников. Указанная сумма материального ущерба, причиненного действиями работников трудового коллектива осуществляющих исполнение своих трудовых обязанностей в магазине № ПО «Оптовик». Указанная сумма материального ущерба, причиненного от действий указанных выше работников подлежит взысканию с последних пропорционально отработанному ими времени при исполнении своих служебных обязанностей.

В связи с этим данная сумма ущерба была разделена между членами трудового коллектива и с ответчиков в связи с изложенным в пользу ПО «Оптовик» подлежат взысканию следующие денежные суммы:

с ответчика Садриевой И.И. - <данные изъяты>;

с ответчика Садриевой P.P. - <данные изъяты>.

с ответчика Садриевой И.И. - <данные изъяты>;

с ответчика Садриевой P.P. - <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчики Садриева И.И. и Садриева P.P. из ПО «Оптовик» уволены и не состоят в трудовых правоотношениях с ПО «Оптовик», указанные суммы причиненного от их действий материального ущерба, выявленного в результате ревизий товарно-материальных ценностей в магазине № ПО «Оптовик» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являются прямым действительным материальным ущербом ПО «Оптовик», причиненным виновными действиями ответчиков, который подлежит взысканию с последних в пользу Потребительского общества «Оптовик» в порядке ст. 238 Трудового кодекса РФ.

Также, для оплаты госпошлины по данному заявлению ПО «Оптовик» были потрачены средства в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу ПО «Оптовик».

В предварительном судебном заседании представитель истца ПО «Оптовик» Войтко А.Г., действующий на основании доверенности, представил дополнение к исковому заявлению, в котором уточнил исковые требования и частично отказался от заявленных требований, в связи с частичным возмещением ответчиками причиненного материального ущерба.

Полномочия представителя истца ПО «Оптовик» Войтко А.Г. на полный либо частичный отказ от иска от имени истца ПО «Оптовик» предусмотрены в доверенности.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Войтко А.Г. судом разъяснены положения статьи 173, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения представителю истца Войтко А.Г. понятны.

Частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и был принят судом, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части исковых требований.

Окончательно представитель истца ПО «Оптовик» Войтко А.Г. просил:

1. Взыскать с ответчика Садриевой И.И. в пользу Потребительского общества «Оптовик»:

- судебные издержки по оплате госпошлины по заявленному иску в сумме <данные изъяты>.

2. Взыскать с ответчика Садриевой Р.Р. в пользу Потребительского общества «Оптовик»:

- судебные издержки по оплате госпошлины по заявленному иску в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПО «Оптовик» Войтко А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчики Садриева И.И. и Садриева Р.Р. в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Представили суду письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчикам последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиками, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиками и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ПО «Оптовик» в полном объеме.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского общества «Оптовик» к Садриевой И.И. и Садриевой Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика Садриевой И.И. в пользу Потребительского общества «Оптовик»:

- судебные издержки по оплате госпошлины по заявленному иску в сумме <данные изъяты>.

2. Взыскать с ответчика Садриевой Р.Р. в пользу Потребительского общества «Оптовик»:

- судебные издержки по оплате госпошлины по заявленному иску в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Ф. Мавлиев