Дело № 2-296/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 02 октября 2012 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., при секретаре Дьячковой Т.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайфуллина К.Х. к Закрытому акционерному обществу «ГС» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ГС» в г. Ижевске УР о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора страхования, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гайфуллин К.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ГС» в лице Филиала ЗАО «ГС» в г. Ижевске УР содержащим требования.

Взыскать с ответчика в его пользу:

<данные изъяты> сумму страхового возмещения в результате наступившего ДД.ММ.ГГГГ страхового случая;

<данные изъяты> сумму неустойки в связи с отказом в выплате причитающейся суммы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом;

<данные изъяты> сумму компенсации причиненного морального вреда;

<данные изъяты> сумму расходов по оплате услуг оценки по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту;

<данные изъяты> сумму расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления;

<данные изъяты> сумму расходов по оплате услуг адвоката за представительство интересов в суде.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Водительский стаж управления автотранспортными средствами категории «В,С» составляет 22 года с 1990 года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Гайфуллиным К.Х., и ответчиком, ЗАО «ГС» в лице филиала ЗАО «ГС» в г. Ижевске Удмуртской Республики, был заключен договор добровольного автострахования, в связи с чем, на руки истцу был выдан Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ номер полиса <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер выплат страховой премии страховщику в связи с заключением указанного договора составил <данные изъяты>.

Сумма страховой премии страховщику истцом выплачена ответчику в размере <данные изъяты> по квитанциям на получение страхового взноса серии № от ДД.ММ.ГГГГ; серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями заключенного договора истцом застрахованы страховые риски при повреждении транспортного средства на сумму <данные изъяты>, хищение транспортного средства на сумму <данные изъяты>, гражданская ответственность на сумму <данные изъяты>.

При этом исходя из п.3.2. Правил комбинированного страхования транспортных средств (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к Приказу ЗАО «ГС» от ДД.ММ.ГГГГ №) под повреждением транспортного средства понимается страховое событие в виде наезда на транспортное средство выгодоприобретателя другого транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут около <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> СМВ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасное движение, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на неподвижно стоящий автомобиль марки <данные изъяты>. принадлежащий истцу на праве личной собственности, в результате чего его автомобилю причинены технические повреждения.

Факт наступления страхового события установлен материалами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по <адрес>. В отношении гр. СМВ ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях признаков какого-либо состава административного правонарушения.

В целях определения рыночной стоимости причиненного ущерба для дачи соответствующего заключения истцом ДД.ММ.ГГГГ был приглашен специалист ИП <данные изъяты>, который в присутствии представителя страховщика КВН произвел осмотр принадлежащего ему транспортного средства, определив рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа транспортного средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гайфуллин К.Х. обратился к ответчику с заявлением № о возмещении причитающейся ему суммы страхового возмещения в результате произошедшего страхового случая (повреждение транспортного средства) с приложением Отчета № об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту принадлежащего мне автомобиля.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № директора филиала ЗАО «ГС» в г. Ижевске ЗМА в выплате суммы страхового возмещения ему было отказано. Основанием отказа послужило незаконная мотивировка в письме на отсутствие у лица, допущенного к управлению ТС, стажа управления транспортным средством менее 23 лет, т.е. у истца.

Данная формулировка отказа в выплате противоречит нормам материального права и условиям заключенного договора по следующим основаниям.

Исходя из условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора страхования № рисков являлся истец, Гайфуллин К.Х., выгодоприобретателем из условий заключенного договора является собственник транспортного средства и любые лица, допущенные к управлению транспортным средством, т.е. с его как собственника личного разрешения, он как собственник транспортного средства является выгодоприобретателем в любом случае.

Сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с положениями п. 1 ст. 927 ГК РФ - Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ - Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Исходя из положений п.1 ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Условия о франшизе (освобождение страховщика от выплаты суммы страхового возмещения) и иных основаниях, предусмотренных законом, освобождающих страховщика от выплаты страховой суммы, при наступлении указанного страхового случая не применимы, т.к. ранее иных страховых случаев в отношении моего имущества (ТС) не наступило.

Необоснованна ссылка ответчика на отказ в выплате в соответствии с п. 3.4.1.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к Приказу ЗАО «ГС» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из п. 3.4.1.1 Правил - не являются страховыми случаями (не являются событиями, на случай наступления которых осуществляется страхование), события, указанные в п.п. 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4 настоящих Правил, наступившие при управлении ТС лицом, не допущенным к управлению ТС по договору страхования (не включённым в список лиц допущенных к управлению ТС).

Данная ссылка ответчика неприемлема и не имеет юридической силы, т.к. кроме него собственника ТС ни кто из третьих лиц не имел права управления принадлежащим ему автомобилем. Дорожно-транспортное происшествие произошло в момент, когда ни кто не управлял его транспортным средством, данное событие зафиксировано сотрудниками Отдела МВД России по Камбарскому району, ошибочно либо нет его водительский стаж в договоре страховым агентом был искажен на 1 год (должно быть указано 22 года), что исключает возможность обращения за выплатой страховой суммы до наступления 2013 года, соответственно возникает вопрос какой смысл для него было заключение указанного договора при отсутствии соответствующего стажа (23 года) в 2012 году, если такого стажа фактически он не имел.

Тем не менее, страховой случай (событие) имеет место быть, а сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в его пользу в судебном порядке, по тем основаниям, что повреждение причинено неподвижно стоящему транспортному средству в результате наезда другого транспортного средства вне рамок использования истцом автомашины для езды.

Исходя из п. 11.10 Правил решение ответчиком об отказе в выплате страхового возмещения принято ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ он имеет законное право на обращение в суд с требованием о взыскании суммы страхового возмещения.

В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с положениями ст. 426 ГК РФ к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям в части выплаты суммы страхового возмещения применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», так как из характера оказываемой ответчиком услуги в виде страхования соответствующих видов страховых рисков и выплат сумм страхового возмещения очевиден публичный характер оказываемой ответчиком услуги по страхованию

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины.

Таким образом, рассматриваемый спор подсуден Камбарскому районному суду Удмуртской Республики в связи с его проживанием в г. Камбарка, он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в связи с обращением в суд с требованием о защите нарушенного права потребителя.

Исходя из положений п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в его пользу начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в связи отказом в выплате причитающейся истцу суммы страхового возмещения из расчета 3 % от суммы страхового возмещения, что за один день просрочки выплаты составляет 1 <данные изъяты>, но не более причитающейся к выплате суммы страхового возмещения, т.е. всего <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда выразившегося в нарушение права потребителя на получение в установленном законом порядке суммы страхового возмещения, который в денежном выражении он оценивает в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> сумму расходов по оплате услуг оценки определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> сумму расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, <данные изъяты> сумму расходов по оплате услуг адвоката за представительство интересов истца в суде.

Истец Гайфуллин К.Х. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. При этом, положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ЗАО «ГС» в лице филиала ЗАО «ГС» в г. Ижевске УР в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Суд считает, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Гайфуллина К.Х. от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и принимается судом.

Истцу Гайфуллину К.Х. разъяснены и понятны положения статьей 173, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гайфуллина К.Х. от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гайфуллина К.Х. к Закрытому акционерному обществу «ГС» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ГС» в г. Ижевске УР о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора страхования, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.Ф. Мавлиев