РЕШЕНИЕ г. Камбарка 07 ноября 2011 года Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Шкляев А.П. при секретаре Першиной Г.В. с участием лица привлеченного к административной ответственности Ж., его защитника - адвоката Гатауллина А.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Гатауллина А.Я. в интересах Ж. на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от хх октября 2011 года УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от хх октября 2011 года Ж. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Как следует из обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении ХХХХХХХ от хх сентября 2011 года в указанный день в 14 часов 15 минут Ж. управляя автомобилем по ул.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В жалобе адвокат Гатауллин А.Я. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и его возвращении в судебный участок Камбарского района УР Жалоба мотивирована тем, что в нарушении положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФ отчество Ж. в протоколе указано неверно, вместо правильного Е., указано Е., по этому основанию по мнению адвоката Гатауллина А.Я. мировой судья обязан был возвратить протокол и материалы должностному лицу составившему протокол, как неправильно составленный. В судебном заседании адвокат Гатауллин А.Я. и его подзащитный Ж. на удовлетворении жалобы настаивали по мотивам, изложенным в жалобе. Ж. пояснил, что xx.09.2011 г. он послеобеденное время управляя автомобилем следовал по шоссе в г. Москве, где был оставлен сотрудником ГИБДД, который проверив документы, и побеседовав с ним предложил пройти медицинское освидетельствование. Его доставили в специализированную передвижную лабораторию где, в присутствии двух медицинских работников его состояние было проверено с применением алокотестора, затем ему было предложено сдать мочу на анализ, однако он отказался, сказав, что в данный момент не хочет мочиться. Сотрудники ГИБДД расценив это как отказ от прохождения освидетельствования составили на него протокол об административном правонарушении, в котором он поставил свои подписи не читая. Копию протокола ему вручили и сообщили время, дату и адрес судебного участка, куда ему следует явиться. В протоколе об административном правонарушении он не заметил ошибку в написании его отчества. Изучив доводы изложенные в жалобе, выслушав адвоката Гатауллина А.Я. и его подзащитного Ж., проверив материалы дела в полном объеме, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления обжалуемого постановления мирового судьи. Факт совершения Ж. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не оспаривается. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение судебном заседании исследованными доказательствами. Ж. не оспаривает того, что имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении хх МР хххххх от хх сентября 2011 года составлен в отношении него. Вина Ж. в совершении данного административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена исследованными в суде материалами. Судом первой инстанции обоснованно расценено как описка в написании отчества Ж. протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей, достаточно полно исследованы доказательства по делу, анализ которых приведен в постановлении, им дана верная юридическая оценка. Ж. назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного с учетом отягчающих административную ответственность обстоятельств. Доводы адвоката Гатауллина А.Я. о необходимости отмены постановления мирового судьи и его возвращении должностному лицу составившему протокол необоснованны. В виду пропуска одной буквы при написании отчества Ж. в протоколе об административном правонарушении по мнению суда нельзя расценивать данное обстоятельство как неправильно, либо неполно составленный протокол. Нарушений процессуальных норм влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района УР не допущено. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШИЛ Постановление мирового судьи от хх октября 2011 года в отношении Ж. оставить без изменения, а жалобу адвоката Гатауллина А.Я. без удовлетворения. Судья Шкляев А.П.