РЕШЕНИЕ г. Камбарка 10 ноября 2011 года Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Шкляев А. П., при секретаре Балакиной С.П. рассмотрев в судебном заседании жалобу Т., на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 18 октября 2011 года, которым Т. привлечен к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере х ххх рублей, УСТАНОВИЛ: Т. привлечен к административной ответственности за то, что он являясь должником по исполнительному производству подписав требование о добровольной явке к судебному приставу на xx.10.2011 года к 13.00 часам, не явился в указанное время, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Считая постановление мирового судьи необоснованным Т. обратился в Камбарский районный суд УР с жалобой о его отмене, указывая, что в его бездействии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.8 КоАП РФ. Т. указывает в жалобе, что к судебному приставу исполнителю он не явился по уважительной причине, поскольку находился на работе. Т. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил. Судья рассмотрел жалобу без участия Т. Изучив доводы изложенные в жалобе, проверив материалы дела в полном объеме, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи. Ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст.2 Федерального закона от хх июля 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц и иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии ст. 6 названного закона законные требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава исполнителя, а так же воспрепятствование осуществлению им функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность предусмотренную законодательством РФ. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях или бездействиях гражданина, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него федеральными законами. Вывод мирового судьи о воспрепятствовании Т. законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, основан на доказательствах, приведенных в обжалуемом постановлении. Из протокола об административном правонарушении и объяснения Т. не усматривается о наличии причин, которые препятствовали бы его явке к судебному приставу- исполнителю. В материалах дела отсутствуют и сведения что Т. по мимо его воли и желания был задействован на работе в день его вызова к судебному приставу исполнителю. Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС Камбарского РОСП Т. в требовании о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю письменно дал расписку и не сообщил о том, что хх октября 2011 года не может по уважительной причине явится к судебному приставу – исполнителю. Как следует из содержания постановления судебного пристава- исполнителя о принудительном приводе от хх октября 2011 года. Т.. и ранее не являлся к судебному приставу – исполнителю по вызовам. На основании изложенного следует, что Т. уклоняясь от явки к судебному приставу- исполнителю, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава исполнителя при исполнении им должностных обязанностей, выразившемся в том, что бездействиями Т. созданы препятствия судебному приставу- исполнителю для надлежащего исполнения им обязанностей, для реализации Федерального закона об исполнительном производстве. Нарушений процессуальных норм влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не установлено. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении РЕШИЛ Постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР по делу об административном правонарушении, которым Т. привлечен к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере х ххх рублей оставить без изменения, а жалобу Т. без удовлетворения. Судья Шкляев А.П.