РЕШЕНИЕ

1 декабря 2011 года г. Камбарка

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Шкляев А.П., при секретаре Першиной Г.В. с участием заявителя Калабиной Н.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Калабиной Н. А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД РФ по Камбарскому району

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД РФ по Камбарскому району Калабина Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Калабина Н.А. обратилась в Камбарский районный суд с жалобой, на вышеупомянутое постановление и просит его отменить.

В жалобе заявитель выражает несогласие с принятым решением, указывая, что остановку (стоянку) она произвела на обочине дороги с включенными габаритными огнями, в соответствии с Правилами дорожного движения.

В судебном заседании Калабина Н.А. на удовлетворении жалобы настаивала и пояснив, что 15 октября 2011 года около 24 часов она управляя автомобилем следовала по дороге из села по направлению в деревню. По пути следования она услышала посторонний стук в машине. Остановилась на обочине дороги с включенными габаритными огнями. Она подумала, что закончилось питание аккумулятора. Находящиеся в машине пассажиры К. и Ж. выдвигали разные версии о причинах неисправности машины, однако ни одна не подтвердилась. Они стали обсуждать, стоит ли ехать дальше. Затем стали ждать попутную машину, но машин не было. Тогда Она с Ж. пошли на пилораму искать машину. Спустя 7 минут она вернулась на место стоянки своего автомобиля после того как ей позвонил М. сообщив, что он видел как произошло столкновение автомобиля Ш. с ее автомобилем. Он предложил отбуксировать ее автомашину. В ее автомобиле оставался К., который по ее мнению мог выключить габаритные огни. Аварийную световую сигнализацию она не включала, знак аварийной остановки на дороге не установила. По мнению заявительницы, с учетом того, что были включены габаритные огни автомобиля, не требовалось включать аварийную сигнализацию или устанавливать знак аварийной остановки. Столкновение с ее автомобилем совершил Ш., у которого в машине находились пассажиры. Указывает, что инспектор АЗ ОГИБДД при проверке материалов ей задавала наводящие вопросы. Ее автомобиль оснащен инжекторным двигателем, поэтому питание аккумулятора полностью не должно было иссякнуть. Ш. управлявший автомашиной был пьяный, это было видно внешне.

Как следует, из письменного объяснения Калабиной Н.А. 15 октября 2011 года около 23 часов 30 минут управляя автомобилем она следовала по дороге от села в направлении к деревне. Она остановилась на краю дороги. Ее автомашина не освещалась, аварийную световую сигнализацию не включила из-за неисправности аккумулятора. Знак аварийной остановки не установила. В ее автомашине находились Ж. и К. Позднее подъехал ее друг М. на автомобиле. Она уехала на попутной автомашине в село. А когда приехала обратно то, увидела, что ее автомобиль находится в кювете. Она узнала, что с ее автомобилем столкнулся автомобиль под управлением Ш.

Допрошеная в судебном заседании инспектор АЗ ОГИБДД пояснила, что она проводила проверку по факту произошедшего автодорожного происшествия. 18 октября 2011 года она брала объяснения у Ш. и у Калабиной.

Калабина Н.А. объяснила, что на автомобиле которым она управляла заглох двигатель и она была вынуждена остановиться. Участок дороги был не освещённый. Она решила причина неполадки - связаны с аккумулятором, огни автомашины не горели. Она ушла, оставив автомашину и не выставив знак аварийной остановки. Вскоре ей позвонил М., от которого узнала, что на ее стоящий автомобиль наехала автомашина.

Свидетель Ш. показал, что 15 октября 2011 года в темное время суток около 24 часов он управляя автомобилем принадлежащим своему отцу ехал по автодороге из села в направлении деревни с включенным дальним светом фар со скоростью около 60 км/час. Недалеко от произошедшего ДТП навстречу ехал автомобиль. Он включил ближний свет фар, после того как разъехались он включил дальний свет и в этот момент увидел стоящий на полосе по ходу своего движения автомобиль без включенной световой сигнализации и без габаритных огней, не был выставлен и знак аварийной остановки. Он не успел затормозить и совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем. В его автомобиле находились пассажиры. После столкновения он проехал еще несколько метров по своей полосе и остановился. Впереди стоящий автомобиль как выяснилось принадлежит Калабиной Н.А. от удара скатился в кювет. В машине находился пассажир К. Владельца автомашины в момент столкновения автомобилей на месте не было. О случившемся он позвонил своему отцу, который вскоре приехал на место ДТП. Спустя некоторое время приехала на место происшествия и Калабина Н.А.

Из письменного объяснения Ш. следует, что он двигался на автомобиле по автодороге из села в направлении деревни с включенным дальним светом фар. Навстречу двигался легковой автомобиль, так же с включенным дальним светом фар. Приближаясь друг другу они оба переключили на ближний свет фар. Свет встречного автомобиля его ослеплял. После того как они разъехались он вновь включил дальний свет фар. В это время он увидел стоящий автомобиль, принял меры к экстренному торможению, но не смог избежать столкновения. После столкновения стоящий впереди автомобиль съехал в кювет. Автомобиль под его управлением остался на проезжей части дороги. Габаритные огни стоящего на дороге автомобиля не были включены, знак аварийной остановки не был на дороге установлен. После столкновения он вышел из автомобиля. На месте ДТП он увидел М. Затем из автомашины вышел К. Из разговоров он узнал, что водитель автомобиля Калабина Н.А. оставила автомашину, так как она не заводилась.

Свидетель Ш.2 показал, что у него имеется автомобиль. Он разрешает водить данный автомобиль своему сыну. В октябре 2011 года в первом часу ночи позвонил сын Ш. и сообщил о случившемся ДТП, с участием его автомашины. Вскоре позвонил М. и сказал, что его сын попал в аварию. Он сразу оделся и вышел на улицу в это время М. приехал к его дому. В течение 10 минут после сообщения о ДТП он уже прибыл на место столкновения автомобилей, где увидел стоявший на дороге свой автомобиль и находящийся в кювете, справой стороны дороги по ходу движения его автомобиля, автомобиль Калабиной Н.А. На место происшествия М. привез Калабину Н.А. спустя около 1 часа после совершения ДТП. Место ДТП находилось на расстоянии около 2-х километров от села.

Свидетель К. показал, что в октябре 2011 года на автомобиле под управлением Калабиной Н.А. он и Ж. ехали в качестве пассажира из села в деревню. По пути машина сломалась. Оставив машину на краю проезжей части Калабина Н.А. и Ж. пошли искать автомашину с тем, чтобы отбуксировать свой автомобиль. В машине были включены габаритные огни, аварийная сигнализация не была включена. Он остался спать на пассажирском сиденье так как был пьяный. Ж. так же был в нетрезвом состоянии. Он почувствовал удар сзади автомашины. Когда выходил из машины, она находилась уже в кювете. Был ли выставлен знак аварийной остановки ему не известно.

Свидетель М. показал, что в октябре 2011 года поздно вечером он со своей семьей ехал на своем автомобиле из деревни в село. На дороге увидел стоящий автомобиль с включенными габаритными огнями, принадлежащий Калабиной Н.А. Он остановился с тем, чтобы поинтересоваться, не нужна ли помощь. Владельца автомашины на месте не было, аварийная сигнализация не была включена, аварийного знака на дороге не было. На переднем пассажирском сиденье спал К. Он поставил свой автомобиль впереди автомобиля Калабиной Н.А. на расстоянии около 1,5-2 метров с включенными габаритными огнями. В это время он увидел идущий на большой скорости автомобиль от села в направлении деревни. Он посигналил фарами, подавая знак остановиться, но водитель движущегося автомобиля не сбавляя скорости, совершил столкновение со стоящим автомобилем Калабиной Н.А. В результате столкновения автомобиль Калабиной Н.П. скатился в кювет, а автомобиль под управлением Ш. проехал по своей полосе по ходу движения около 30 метров и остановился. О случившемся он позвонил владельцам автомобилей Калабиной Н.А. и Ш.2 и на своем автомобиле поехал за ними. По дороге в село он увидел Калабину Н. которую посадил в свой автомобиль, затем поехали за Ш.2. Затем обоих он привез на место ДТП.

В судебном заседании Калабина Н.А. указала, что место расположения транспортных средств обозначенных в схеме к ДТП соответствует фактическому расположению транспортных средств в момент совершения ДТП 15 октября 2011 года.

Оценив исследованные доказательства в совокупности судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Калабиной Н.А.

Согласно ст. 7.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен включать аварийную световую сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.

7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

при вынужденной остановке в местах, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 30 м от транспортного средства вне населенных пунктов.

Как установлено в судебном заседании данные требования правил дорожного движения заявителем не были соблюдены, следовательно, в действиях Калабинй Н.А. наличествует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 26.19 кодекса РФ об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление инспектора АЗ ОГИБДД ОВД по Камбарскому району от 18 октября 2011 года, которым Калабина Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Калабиной Н.А.без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Шкляев А.П.