№12-36

РЕШЕНИЕ

г. Камбарка 21 октября 2011 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Шкляев А. П. при секретаре Першиной Г.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Журавлева В. А. на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 19 сентября 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР хх сентября 2011 года Журавлев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Согласно протоколу Журавлев В.А xx.08.2011 года в 12 час. 00 мин. являясь собственником автомобиля ВАЗ 111130 гос. рег. знак ххххх 18, передал свой автомобиль для управления Г., находящемуся в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ

В жалобе Журавлев В.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что он не предавал свой автомобиль Г. хх августа 2011 год он уехал г. Нефтекамск, оставив свой автомобиль у здания Сарапульского лесничества расположенного в д. Мазуниское лесничество. Г. взял его автомобиль без ведома последнего. Данный факт в суде первой инстанции подтвердили свидетели Ш. и Б., однако мировой судья показания указанных лиц расценил как надуманные и не объективные, как полученные из чувства ложного товарищества. В основу постановления судья положил объяснения, лиц полученные при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Журавлев В.А. жалобу поддержал и пояснил, что хх августа 2011 года утром он поехал на работу на своем автомобиле по пути довез Г. до д. Мазунинское лесничество, который проживает в данном населенном пункте. Поставив свой автомобиль у административного здания Сарапульского лесничества расположенного в названном населенном пункте, сам уехал в г. Нефтекамск с Б. хх августа 2011 года был рабочий день. В этот день вместо него рабочих на работу увез Ш. – мастер Сарапульского лесничества. Приехав из г. Нефтекамск он находился дома. В 18 часу сосед, работающий в отделении скорой помощи водителем, и сообщил, что автомобиль заявителя попал в ДТП.

Приехав из г. Нефтекамск он не поехал за своим автомобилем к зданию лесничества, а приехал сразу домой. О том, что Г. угнал его автомобиль он в милицию не сообщил, а целью выгородить Г. он сотрудникам ОГИБДД объяснил, что после совместного употребления спиртного с Г. он передал ему автомобиль.

Изучив доводы изложенные в жалобе, выслушав Журавлева В.А., проверив материалы дела в полном объеме, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Факт совершения Журавлевым В.А. правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами. Вина его в совершении данного административного правонарушения нашла подтверждение протоколом об административном правонарушении от 31.08.2011 года, в котором имеется объяснение Журавлева о том, что он «передал управление автомобиля Г. »; актом медицинского освидетельствования согласно которому у Г. установлено состояние опьянения; рапортом ДПНО ОД отдела МВД России по Камбарскому району о совершенном ДТП; объяснением Журавлева В.А. данным xx.08.2011 года, из которого следует, что они с Г. А.П. xx.08.2011 года поехали на берег реки Кама, где употребили спиртное. После этого он передал свой автомобиль для управления Г. (л.д. 5)

- объяснением Г. данным xx.08.2011 года, согласно которому они с Журавлевым В.А. употребляли спиртные напитки на берегу р. Кама, после чего Журавлев передал ему свой автомобиль. Управляя автомобилем Журавлева, он совершил ДТП. ( л.д. 6).

объяснением А. от xx.08.2011 года, из которого следует, что xx.08.2011 года около 12 час. 30 мин. на автомобиле Журавлева В.А., к ней приехал Г. который находился в нетрезвом состоянии. Он принес бутылку водки, которую распили вместе затем на автомобиле Журавлева, поехали в д.Н.Армязь, где продолжили употреблять спиртные напитки. Следуя домой произошло ДТП. В сознание она пришла в больнице.

Первоначальные объяснения Г. и Журавлева В.А. по существу аналогичны и не противоречат обстоятельствам дела.

Вина Журавлева В.А. в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного и его семейного положения.

Показания Ш., Б. и Г. данные в суде о том, что в тот день Журавлев В.А. утром уехал в г. Нефтекамск, а после этого Г. уехал на оставленном без присмотра автомобиле Журавлева В.А. судья обоснованно расценил как надуманные и направленные на защиту Журавлева В.А. с целью выгородить последнего от административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ предусматривающей ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы Журавлева В.А. изложенные в жалобе о незаконности принятого мировым судьей решения не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования судом первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района УР не допущено.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи от хх сентября 2011 года в отношении Журавлева В. А. оставить без изменения, а жалобу Журавлева В.А. без удовлетворения.

Судья Шкляев А.П.