Дело № 12-30/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Камбарка 20 сентября 2011 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконников В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Агзамова М.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от "дата обезличена", по делу об административном правонарушении, которым Агзамов М.Ш., <данные изъяты>, проживающий по <адрес> ранее привлекавшийся к административной ответственности ("дата обезличена" по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав Агзамова М.Ш., и его защитника Войтко А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от "дата обезличена", Агзамов М.Ш. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушение, за которое Агзамов М.Ш. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что "дата обезличена" в 15 часов 59 минут Агзамов М.Ш. на 7 км автодороги <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Агзамов М.Ш. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от "дата обезличена" мотивируя свои требования тем, что Агзамов административного правонарушения не совершал, т.к. обгон им был совершен вне действия знака «Обгон запрещен» после проезда двух перекрестков и примыканий автодорог к главной дороге. Агзамов считает, что у мирового судьи судебного участка было предвзятое отношение при рассмотрении дела, т.к. она повторно рассматривала дело после отмены первого постановления.

В судебном заседании Агзамов М.Ш. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что выезды из леса на автодорогу <адрес> не обозначены знаками. Агзамов после окончания поворота убедившись в отсутствии встречных машин начал обгонять медленно двигавшийся впереди автомобиль.

Защитник Агзамова М.Ш., адвокат Войтко А.Г. пояснил, что мировой судья не мог повторно рассматривать материал о привлечении к административной ответственности Агзамова в виду её иной заинтересованности.

Выслушав Агзамова М.Ш. и его защитника, проверив доводы жалобы лица привлеченного к административной ответственности и материалы дела в полном объеме, судья приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от "дата обезличена", а жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении № от "дата обезличена" составленный инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по Камбарскому району Л. на гражданина Агзамова М.Ш. соответствует требованиям и правилам ст. 28.2 КоАП РФ, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Факт совершения Агзамовым М.Ш. правонарушения нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от "дата обезличена", в котором указано, что "дата обезличена" в 15 часов 59 минут на седьмом километре автодороги <адрес>, Агзамов М.Ш. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгон, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и объяснением Агзамова в протоколе, что он торопился и не заметил знак «Обгон запрещен»; объяснением водителя автомобиля Э.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД Камбарского района Л.; схемой места совершения обгона, составленной инспектором ДПС ГИБДД Л., в которой Агзамов М.Ш. указал, что «со схемой согласен»; фотографиями на которых зафиксирован факт административного правонарушения, совершение маневра обгон автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак №.

Согласно Правил Дорожного движения зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Каких-либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Мировой судья судебного участка Камбарского района УР обоснованно отказал Агзамову М.Ш. в удовлетворении ходатайства об отводе.

В остальной части доводы Агзамова М.Ш. и его защитника сводятся к переоценке доказательств собранных и оцененных судом первой инстанции в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, и правовых оснований для переоценки приведенных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от "дата обезличена" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении Агзамова М.Ш. оставить без изменения, а жалобу Агзамова М.Ш. без удовлетворения.

Данное решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: /подпись/ Иконников В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>