дело № 12-19/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Камбарка 05 июля 2011 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконников В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Камбарскому району Смирнова А.В. от "дата обезличина", по делу об административном правонарушении, которым Р., "дата обезличина" года рождения, уроженец <адрес> УР, гражданин России, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, холостой, не работающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав Р. и Щербакова Д.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Камбарскому району Смирнова А.В. от "дата обезличина", Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

При этом нарушение, за которое Р.. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что "дата обезличина" года в 08 час. 35 минут Р.. на <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ 21083, без государственного регистрационного знака, не исполняя обязанности по его страхованию согласно п.1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

В жалобе Р. просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по Камбарскому району Смирнова А.В. от "дата обезличина" года, мотивируя свои требования тем, что автомобиль застрахован и на него имеется страховой полис, действие которого заканчивается "дата обезличина", о чём не могли не знать сотрудники ГИБДД.

В судебное заседание Р. не явился, о причинах неявки суд не известил, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица подавшего жалобу, т.к. от Р. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Камбарскому району УР Щербаков Д.В. в суде пояснил, что в действиях Р. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Судья, выслушав Щербакова Д.В., проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы лица привлеченного к административной ответственности, приходит к выводу об изменении постановления по следующим основаниям:

Согласно постановления начальника ОГИБДД ОВД по Камбарскому району Смирнова А.В. от "дата обезличина" серии 18 НА № 0877821 от "дата обезличина", Р.. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей наказание за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

При этом в материалах дела имеется копия страхового полиса серии ВВВ №0543571351 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств ООО «РОСГОССТРАХ» в котором указан собственником застрахованного автомобиля Р.. В договоре указан срок его действия с 15.01.2011 года по 14.01.2012 года, а так же период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 15.01.2011 года по 14.04.2011 года, т.е. только на три месяца договором определен период использования транспортного средства. В последующем действие договора Р. не продлевалось.

При этом как в обжалуемом постановлении, так и в протоколе об административной ответственности указано на нарушение Р. требований ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, которая предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении, в том числе и сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Факт управления Р. "дата обезличина" года в 08 час. 35 минут на <адрес>, автомобилем марки ВАЗ 21083, без государственного регистрационного знака, в нарушении п.1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а именно управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, подтверждено материалами дела: протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0169147 от "дата обезличина" составленный инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Камбарскому району УР Щербаковым Д.В., рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Камбарскому району УР Щербакова Д.В., его показаниями, данными в суде, а так же жалобой Р. с приложенной к ней копией страхового полиса серии ВВВ №0543571351 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств.

Т.е. в действиях Р.. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления начальника ОГИБДД ОВД по Камбарскому району Смирнова А.В. от "дата обезличина" серии 18 НА № 0877821 от "дата обезличина", а именно изменить ссылку на часть статьи, по которой Р.. был привлечен к административной ответственности, а именно с части второй на часть первую ст. 12.37 КоАП РФ в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" который говорит, что «Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части2статьи28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.»

Судья считает, что в связи с изменением квалификации действий Р.., наказание ему должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Нарушений процессуальных норм влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ совершенном Р.., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Изменить постановление 18 АН № 0877821 начальника ОГИБДД ОВД по Камбарскому району Смирнова А.В. от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, в части пункта статьи привлечения к административной ответственности и размера назначенного наказания.

Признать Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

В остальной части постановление начальника ОГИБДД ОВД по Камбарскому району Смирнова А.В. от "дата обезличина" оставить без изменений, а жалобу Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Камбарский районный суд УР.

Судья /подпись/ Иконников В. А.

.

.