РЕШЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Камбарка
Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Шкляев А. П., при секретаре Балакиной С.П. рассмотрев в судебном заседании жалобу Третьяков В. Е. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Вышеупомянутым постановлением Третьяков В. Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Третьяков В. Е. обратился в Камбарский районный суд с жалобой, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> от <данные изъяты> просит его отменить, а производство по делу прекратить.
В жалобе указывается, что <данные изъяты> заявитель управляя автомобилем ВАЗ 21074, и следуя в <данные изъяты> по переулку Станционный на пересечении с <данные изъяты> повернул направо, убедившись в отсутствии транспортных средств. Он продолжил движение по <данные изъяты>, небольшое расстояние он увидел как автомобиль марки ВАЗ 21065 следующий во встречном направлении под управлением П., объезжая впереди стоящий автомобиль Газель выехал на полосу движения заявителя, вследствие чего автомобили под управлением заявителя и под управлением П. столкнулись. Считает, что водитель П. нарушил п. 11.7 Правил дорожного движения, согласно которым «В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу».
В постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана оценка собранным по делу доказательствам, а так же оценка объяснениям участников ДТП. Не мотивированы, доводы, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и назначению наказания в виде административного штрафа. Не установлена вина Третьяков В. Е. в совершении ДТП.
В судебном заседании Третьяков В. Е. на удовлетворении жалобы, пояснил, что в <данные изъяты> дорога по пер. Станционный является второстепенной по отношению к дороге по <данные изъяты> факт подтверждает установленный дорожный знак « уступите дорогу». <данные изъяты> около 18 часов 40 минут он ехал на автомобиле ВАЗ 2107 под его управлением по переулку Станционному. Перед выездом на <данные изъяты> он убедился в отсутствии движущихся транспортных средств по главной дороге. На расстоянии около 10 метров от перекрестка на полосе движения встречного автотранспорта стоял автомобиль марки ГАЗель. С переулка Станционный он повернул направо, полоса движения была свободная. Он увидел следующий по встречной полосе автомобиль марки ВАЗ 21065 под управлением П., который объехал стоящий автомобиль ГАЗель с выездом на полосу движения по которой двигался Третьяков В. Е. Последний принял вправо и остановился в это время автомобиль под управлением П. столкнулся с его автомобилем. Автомобили получили технические повреждения.
Заинтересованное лицо по настоящему делу П. пояснил, что он управляя автомобилем марки ВАЗ 21065 следовал по <данные изъяты> в <данные изъяты> по направлению от переулка 8-е Марта к переулку Станционный. Дорога по <данные изъяты> является главной по отношению к дороге по пер. Станционный. На <данные изъяты> на полосе по ходу его движения на расстоянии около 10 метров до переулка Станционный стоял автомобиль марки ГАЗзель. Он увидел автомобиль под управлением Третьяков В. Е., стояший пред перекрестком на второстепенной дороге. Он ( Потеряев) объехал стоящий автомобиль с выездом на полосу для встречного движения. Приблизившись в перекрестку с переулка Станционный на главную дорогу выехал автомобиль под управлением Третьяков В. Е. Дорога была скользкая, поэтому избежать столкновения не представилось возможным. Удар в его машину пришелся слева под прямым углом в левую блок-фару, повреждены капот и крыло.
Представитель ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Щ.2 показал, что он проводил разбирательство по случившемуся ДТП и составил схему расположения автотранспортных средств. С указанной схемой согласились участники ДТП П. и Третьяков В. Е. Автомашины стояли согласно составленной схеме.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения заявителя Третьяков В. Е., заинтересованных лиц П. и Щ.2 исследовав материалы дела в полном объеме, судья не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления. Вина Третьяков В. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы Третьяков В. Е. о том, что ДТП произошло при его движении по <данные изъяты>, и вследствие объезда автомобилем под управлением П. стоящего автомобиля Газель судья расценивает как надуманные и носят защитный характер с целью уклониться от административной и гражданско- правовой ответственности. Такие доводы противоречат обстоятельствам дела
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Третьяков В. Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Третьяков В. Е. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики
Судья .
. Шкляев А.П.