РЕШЕНИЕ
г. Камбарка 18 апреля 2010 года
Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Шкляев А.П. при секретаре Першиной Г.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 01 апреля 2011 года
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР А. привлечен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев за то, что он 20 марта 2011 года в 16 часов 10 мин. управлял автомобилем в состоянии опьянения в г. Камбарка УР на ул.С., напротив дома №**
В жалобе А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, считая его необоснованным.
Заявитель указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку 20 марта 2011 года он автомобилем не управлял. В указанный день его автомобилем управлял Ю., а заявитель находился в качестве пассажира. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, судом первой инстанции не было принято во внимание. В жалобе указывается, что судом первой инстанции в основу доказательственной базы положены показания сотрудника ОГИБДД, вместе с тем показания свидетеля Ю. не приняты во внимание.
В то время когда сотрудники ОГИБДД подъехали автомобилю за водительском месте находился заявитель, однако двигатель автомобиля был выключен, а сам автомобиль находился за пределами проезжей части дороги.
В судебном заседании А. на удовлетворении жалобы настаивал и пояснил, что 20 марта 2011 года утром он употребил две бутылки пива. В указанный день он попросил своего знакомого Ю. на автомобиле заявителя свозить его по магазинам, с тем, чтобы купить детали к автомобилю. Нужную деталь в автомашине они не нашли, поэтому Ю. зашел к своему брату, проживающему в доме №** по ул.С. в г. Камбарка, чтобы заказать детали по сети интернет. Когда Ю. зашел он ( А. ) остался в автомашине и пересел на место водителя. В это время к автомобилю приехали сотрудники ОГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование с применением алкотестора. Он согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении. При освидетельствовании у него было выявлено алкогольное опьянение.
Выслушав заявителя и его представителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
Вина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла подтверждение материалами дела:
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Камбарскому району Л. согласно которому 20 марта 2011 года в 16 часов 10 минут им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Н. на ул.С. напротив дома №** был остановлен автомобиль под управлением А., которому было предложено пройти освидетельствование посредством применения алкотестора, но от данного предложения А. отказался. В связи с этим освидетельствование проведено в медицинском учреждении;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что при освидетельствовании 20 марта 2011 года в 17 часов 05 минут у А. установлено состояние опьянения.
-протоколом об административном правонарушении от 20.03.2011 года.
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами,
Показаниями свидетеля Н. данными в суде, из которых следует, что 20 марта 2011 года около 16 часов при патрулировании улиц в г. Камбарка был замечен автомобиль под управлением А. Они проследовали за данным автомобилем не выпуская его из поля зрения. Данный автомобиль остановился на ул.С. возле дома №**. Когда подъехали к автомобилю за рулем находился А. Во время разговора от А. исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование с применением алкотеситора, но А. отказался. В связи с этим было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, А. согласился. Врачом установлено, что у А. наличествует алкогольное опьянение.
Суд первой инстанции обоснованно сослался в постановлении, что показания свидетеля Ю. являются надуманными и необъективными, и направлены на выгораживание А.
Показания сотрудника ОГИБДД Н. согласуются с другими исследованными мировым судьей доказательствами.
Мировым судьей исследованы все доказательства и им дана верная юридическая оценка и сделан правильный вывод о виновности правонарушителя.
Наказание назначено в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения и личности нарушителя с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
А. привлекался к административной ответственности 07.05.2010 года по ст. 12.7 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района УР не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района от 01.04.2011 года оставить без изменения, жалобу А. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с 18 апреля 2011 года.
Настоящее решение может быть обжаловано в надзорную инстанцию в Верховный суд Удмуртской Республики.
Судья Шкляев А. П.