Дело№12-9/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Камбарка 11 июня 2010 года
Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконников В.А.,
При секретаре Балакиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климовских С. Н. на постановление Старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике СТУ Рыболовства от 20 апреля 2010 года, по делу об административном правонарушении, которым Климовских С. Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
проверив материалы административного дела, выслушав Климовских С.Н., свидетелей, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике СТУ Рыболовства от 20 апреля 2010 года, Климовских С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Нарушение, за которое Климовских С.Н. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что Климовских С.Н. совместно с неустановленным лицом 06 апреля 2010 года в 10.00 часов на реке Буй Камбарского района УР в 150 метрах выше понтонной переправы с применением лодки «Казанка» принадлежавшей Щ. производил лов водно-биологических ресурсов (далее ВБР) запрещенным орудием лова - двумя сетями. 1-я сеть из лески белого цвета ячеей 33 мм, длиной 90 метров, высотой 180 см, посаженная на верёвку зелёного цвета. 2-я сеть из лески бело-голубого цвета ячеей 30 мм, длиной 90 метров, высотой 180 см, посаженная на верёвку фиолетового цвета, в нарушение п. «а» ст.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 13 января 2009 г. №1 (далее Правила).
В жалобе Климовских С.Н. просит отменить постановление Старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике СТУ Рыболовства от 20 апреля 2010 года, как вынесенного незаконно.
Климовских С.Н. мотивирует свои требования тем, что 06 апреля 2010 года Климовских приехал на реку Буй с двумя знакомыми товарищами посмотреть, как рыбачат. У паромной переправе через р. Буй его остановил сержант транспортной милиции и попросил пройти с ним к машине марки «Москвич 412» без номеров, у которого стояли два человека. Они представились инспекторами рыбоохраны и начали составлять протокол. Время было 1 час 45 мин. Возле машины «Москвич 412» стояло два мешка, что было в мешках Климовских не знает. Затем высыпали из мешков сети, в которых находилась рыба, и предъявили Климовских обвинение в незаконном лове рыбы.
В судебном заседании Климовских С.Н. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе пояснив, что Климовских приехал после обеда с М. и Ш. на р. Буй поинтересоваться ловом рыбы. Когда Климовских шел к переправе, сотрудник транспортной милиции Жилин пригласил подойти к инспекторам рыбоохраны, которые сказали, что видели, как Климовских в двухстах метрах от переправы снимал сети.
Государственный инспектор федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления Р. в суде пояснил, что он с С. находясь в рейде 06.04.2010 года и утром около 10 часов наблюдали как правонарушители снимали сети, затем на берегу выложили снасти вышли из лодки и ушли. Р. пошёл искать сети, рыбу. Затем составили протокол административного правонарушения в отношении Климовских С.Н. т.к. С. хорошо запомнил лицо этого правонарушителя.
Государственный инспектор федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления С. в суде пояснил, что с Р. приехали на реку Буй 05.04.2010 года, переночевали, а утром увидели как из одной из подъехавших машин, вышел Климовских, одетый в рыбацкую одежду. Около 10 часов Климовских сел в лодку с еще одним человеком и они на веслах выше по течению стали снимать сети. С. с Р., видимо, привлекли внимание, поэтому правонарушители вышли из лодки выше по течению и скрылись. Потом Климовских подошел переодетый и на него был составлен протокол.
При этом к Р. и Р. по их показаниям вопросов у Климовских С.Н. в суде не возникло.
Опрошенные по ходатайству Климовских С.Н. свидетели М. и Ш. в суде пояснили, что находятся с Климовских в приятельских отношениях и 06.04.2010 г. они на автомашине М. приехали на реку Буй около 14 часов, посмотреть как там ловят рыбу. Затем к ним подошёл милиционер, позвал Климовских и на Климовских был составлен протокол.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о законности и обоснованности постановления старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике СТУ Рыболовства от 20.04.2010 года, а жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, установлена административная ответственность.
В силу п. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Вина Климовских С.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждена наряду с протоколом об административном правонарушении от 06.04.2010 года, протоколом изъятия вещей и документов от 06.04.2010 года составленным в 12 часов 55 минут составленного в присутствии двух понятых С.-2 и Р.-2, справкой расчетом вреда от незаконной добычи водных биоресурсов от 08.04.2010 года, актом № УР 098195 от 07.04.2010 года об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов.
Показаниями допрошенных в суде государственных инспекторов федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления С. и Р., которые пояснили, что видели, что именно Климовских С.Н. около 10 часов находясь в лодке, снимал сети, затем скрылся, и потом, переодевшись, подошёл к инспекторам.
Ссылку Климовских С.Н. на то, что он не причастен административному правонарушению, т.к. приехал на реку Буй около 14 часов, суд считает не состоятельной, направленной на избежание ответственности за совершенное Климовских С.Н. административное правонарушение, т.к. она опровергается приведенными выше показаниями С. и Р., а так же материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении в котором в объяснении Климовских С.Н. указывает, что приехал на р. Буй в 12 часов 30 минут, и протоколом изъятия вещей от 06.04.2010 года, в котором в присутствии понятых С.-2 и Р.-2 в 12 часов 55 минут у Климовских С.Н. были изъяты водно-биологические ресурсы плотва 122 штуки, окунь 20 штук, две щуки и 19 раков, и одна сеть из лески белого цвета ячеей 33 мм, длиной 90 метров, высотой 180 см, посаженная на верёвку зелёного цвета, вторая сеть из лески бело-голубого цвета ячеей 30 мм, длиной 90 метров, высотой 180 см.
При этом к показаниям допрошенных в судебном заседании по ходатайству Климовских свидетелей Ш. и М., суд относится критически, учитывая их приятельские отношения и не соответствие данных ими показаний, выше указанному протоколу изъятия вещей от 06.04.2010 года.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнения показания незаинтересованных лиц С. и Р., осуществляющих контроль и надзор в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания, так они последовательны и подтверждены материалами дела.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется. Старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике СТУ Рыболовства в рамках представленных ему полномочий вынес постановление, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал оценку имеющимся доказательствам, сделал правильный вывод о виновности правонарушителя, дав его действиям правильную юридическую оценку, назначил наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного.
Выводы старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике СТУ Рыболовства, изложенные в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений процессуальных норм влекущих отмену или изменение постановления старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике СТУ Рыболовства, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении,
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении жалобы Климовских С. Н. на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике СТУ Рыболовства от 20 апреля 2010 года, о наложении на Климовских С. Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Камбарский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: /подпись/ Иконников В.А.