РЕШЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Камбарка
Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Шкляев А.П., при секретаре Балакиной С.П. рассмотрев в судебном заседании жалобу Самарина Е.Г. и Никифорова М.Е. о признании незаконным определение от "дата обезличена" инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Камбарскому району и его отмене.
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Камбарскому району УР от "дата обезличена" отказано в возбуждении административного производства в отношении Никифорова М.Е. и Самарина Е.Г. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с принятым решением Никифоров М.Е и Самарин Е.Г. обратились в суд с жалобой, которой просят обжалуемое определение отменить как незаконное.
Жалобы мотивированы тем, что фактически произошло дорожно- транспортное происшествие в <адрес> Заявители указывают, что их вина в совершении дорожно- транспортного происшествия, установлена однако никто из них не привлечен к ответственности.
Не учтен характер дорожно транспортного происшествия, ширина проезжей части, габариты транспортного средства и интервал. По мнению заявителей нельзя сделать однозначный вывод об отсутствии вины участников ДТП.
Заявители считают, что сотрудники ОГИБДД обязаны были провести замеры дорожного полотна и ширины проезжей части и установить лицо ( водителя) имеющего данной ситуации преимущественное право на движение. В материалах дела не отражено состояние дорожного полотна в момент ДТП, наличие на дорожном полотне келейности из замерзшего снега и обледенение дорожного полотна, ее сужение из-за наличия сугробов на дорожном полотне и обочинах дороги, что затруднило нормальное движение по данному участку дороги. Ответственные лица за содержание дороги лица не понесли наказание, по их вине стало возможным данное дорожно-транспортное происшествие. Указывают, что определение вынесено преждевременно.
В судебном заседании заявители Никифоров М.Е. и Самарин Е.Г. на удовлетворении своей жалобы настаивали. Пояснили, что в обжалуемом определении инспектора ДПС ОГИБДД не установлена вина заявителей, несмотря на то, что без вины не могло случиться дорожно-транспортное происшествие.
Судья исследовав содержание жалоб, выслушав объяснения заявителей, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалоб по следующим основаниям.
Как следует из содержания обжалуемого определения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Камбарскому району "дата обезличена" в 07 часов 40 минут на <адрес> произошло столкновение автомобилей под управлением Никифорова и Самарина. Транспортные средства заявителей получили технические повреждения. Поверкой установлено, что автомобили двигались во встречном направлении по дороге, с шириной проезжей части 2,2 метра. Как указано в определении в своих действиях водители Никифоров М.Е. и Самарин Е.Г. должны были руководствоваться п. 9.1 Правил дорожного
движения, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и ( или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Лицом, вынесшим определение сделан вывод о том, что в действиях Никифорова М.Е. и Самарина Е.Г. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, за которое была бы предусмотрена административная ответственность.
В КоАП РФ содержится норма предусматривающая административную ответственность за совершение ДТП при обстоятельстве произошедшем "дата обезличена" в <адрес> с участием заявителей. Поскольку отсутствует закон, предусматривающий административную ответственность, то в действиях Никифорова М.Е. и Самарина Е.Г. отсутствует состав административного правонарушения. При таких обстоятельствах инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Камбарскому району пришел к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Никифорова М.Е. и Самарина Е.Г.
Вопросы о бездействии должностных лиц рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
В случае возникновении спора по поводу возмещения причиненного вреда при ДТП стороны вправе обратиться в суд в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Камбарскому району от "дата обезличена" оставить без изменения и жалобы Никифорова М.Е. и Самарина Е.Г. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток.
Судья подпись
Копия верна судья Шкляев А.П.