ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело N
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционных
жалобы или представления без удовлетворения
... г. Камышин
Судья Камышинского городского суда ... Жуйков А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частного обвинителя (потерпевшей) ФИО0,
представителя потерпевшей адвоката Черепко Н.В.,
представившего удостоверение N и ордер N,
подсудимой Осолихиной Е.Н.,
защитника Касумовой Ф.С.,
представившего удостоверение N и ордер N,
при секретаре Захаровой А.С.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Осолихиной Елены Николаевны на приговор мирового судьи судебного участка N ... от «22» апреля 2010 года, которым
Осолихина Елена Николаевна, ... года рождения, уроженка ..., ..., русская, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, не замужняя, не военнообязанная, не работающая, имеющая двоих малолетних детей, ранее не судимая,
зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., ..., ..., ...,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 18-го судебного участка ... от ... года Осолихина Е.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Будучи не согласной с вышеуказанным решением мирового судьи, осужденная Осолихина Е.Н. обратилась в суд с апелляционное жалобой, в которой просит суд отменить обвинительный приговор мирового судьи и дело производством прекратить в связи с отсутствием события преступления.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно части 2 ст.360 УПК РФ- Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Осужденная Осолихина Е.Н. и ее защитник адвокат Касумова Ф.С. в судебном заседании в полном объеме поддержали доводы жалобы и просили суд апелляционной инстанции отменить приговор мирового судьи.
Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО0 и ее представитель адвокат Черепко Н.В. в судебном заседании просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что Осолихина Е.Н. частным обвинителем (потерпевшей) ФИО0 обвинялась в том, что ... года около 19.00 часов Осолихина Е.Н., находясь около ... по ... в ... области, на почве личной неприязни умышленно нанесла ФИО0 несколько ударов руками и ногами по лицу и другим частям тела, в результате чего причинила последней телесные повреждения: кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке левого глаза, на передней поверхности правого плеча, левого плеча; ссадины: на лбу справа, в правой скуловой области, в левой надбровной области, на правой носогубной складке, в проекции правого сосцевидного отростка, на задней поверхности правого предплечья, которые согласно заключения эксперта N от ... года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимая Осолихина Е.Н. в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом ей преступлении не признала в полном объеме, показав суду, что она была приглашена участковым в первый отдел милиции, где тот стал интересоваться событиями, связанными с ФИО0. Она поняла, что участковый спрашивает ее о событиях ... года. Она рассказала тому о событиях ... года, но как оказалось ее пригласили по поводу ... года. Оказалось, что ФИО0 написала на нее заявление, она была возмущена, так как побили ее и на нее же написали заявление. Пояснила, что ... года она находилась у себя дома и никуда не выходила.
Уточнила, что ... года в 12.00 часов пришел ее сожитель. Он принес матрасик и одежду сыну. Затем они вдвоем съездили обменять матрасик и вернулись домой. Примерно в 15.10 часов ее сожитель- ФИО5 вышел из дома на работу, так как автобус везет их на работу в 15.20 часов. В 01.00 часов он вернулся домой. В период с 15.10 часов до 01.00 часов она находилась дома.
Также пояснила, что около 17.00 часов к ней пришла ее тетя Цветкова. Около 18.30 часов к ней приходила ФИО11 Маша, приглашала погулять с детьми, но она не пошла так как пришла тетя и также ей было плохо, она не хотела никуда идти. Позже, примерно в 19.40 часов ФИО11 со своим мужем вновь к ней заходили за маслом, разговаривали через форточку.
В судебном заседании пояснила, что на рассматриваемый период времени она пользовалась Sim-картой своего сожителя ФИО5, а он пользовался ее.
По поводу телесных повреждений установленных у ФИО0 пояснила, что их мог нанести муж ФИО0 ... года во время конфликта, она никаких телесных повреждений ФИО0 не причиняла.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО0 суду показала, что ... года она около 19.00 часов возвращалась с работы. Проходя мимо дома N по ..., она услышала шум машины и стук двери, а через несколько минут сзади к ней стал кто-то подбегать, она обернулась и увидела Осолихину Елену, которая начала наносить ей удары руками и ногами. Та пыталась нанести ей удары по голове, рука соскальзывала и та карябала ей лицо. Потом наносила удары руками, ногами. Она пыталась защитить лицо руками. От ударов Осолихиной она присела и удары стали приходится ей по лицу, был удар пяткой левой ногой в глаз и по левому ребру. Она сама не собралась драться и защищалась как могла, три раза крикнула: «Помогите!». Стала звать на помощь. темновато.
Пояснила, что потом заметила, что Осолихина была не одна, а еще с одной девушкой. Била ее только Осолихина, а девушка стояла на «стреме». Потом подошел молодой человек и стал словесно их разнимать. Те его оттолкнули со словами: «Мы сами разберемся». После этого Осолихина продолжала ее бить. Кто-то крикнул, что вызовет милицию и Осолихина с девушкой отошли и разошлись. Вторая девушка говорила: «Хватит, ей и так досталось». Она сама ушла домой.
Пояснила, что удары приходились по рукам, в глаз, по левому ребру, по голове кулаком. По всему телу. Была ссадина. Придя домой, увидела, что у нее все лицо обезображено, был синяк под левым глазом, ссадины, кровоподтеки, плащ бы порван, свитер весь в крови. Она зашла в ванну, привела себя в порядок и после этого позвонила своему мужу. Когда тот приехал, они вдвоем ходили собирать ее вещи на месте конфликта, выпавшие из ее сумки. На следующий день пошли с ним снимать побои. После этого сообщили участковому о побоях. Ей делали рентген ребра и посоветовали мазь траксилозин, дали больничный 3 дня.
Просит взыскать с Осолихиной судебные издержки и удовлетворить полностью ее исковые требования о компенсации морального вреда.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду по поводу рассматриваемых событий показал, что ... года его жена ФИО0 позвонила ему в 19.30 часов и сказала, что ее избила Осолихина и попросила его прийти. Он пришел в 20.10 часов и увидел, что у его жены под левым глазом был синяк, свежие ссадины на лбу, сбоку на шее и на ухе, на голове шишка на затылке, на руках гематомы, болел левый бок, потом гематома проявилась.
Супруга ему рассказала, что шла с работы и возле ... ... на нее сзади напали и стали бить руками и ногами, пояснила, что напала Осолихина. Была еще девушка, но та ее не била.
Они с супругой ходили собирать вещи, выпавшие из сумки. Утром они пошли в больницу, сняли побои и супруга пошла на больничный.
Также в судебном заседании пояснил, что ... года он приходил к ФИО0 за сыном, но ее сестра ФИО8 не отдала его. В тот же день, он, после звонка Осолихиной, вновь пришел к жене. Там произошел конфликт между Осолихиной, которая хотела забрать своего сожителя, и его женой. Они начали драться, а он забрал сына и ушел, что там происходило, он не знает, так как сразу ушел и в конфликт не вмешивался. После этого он у своей жены на лице никаких повреждений не видел.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что дату точно не помнит, в октябре 2009 года он после 19.00 часов гулял с ребенком на улице возле 53-го дома по .... Когда собирался домой, то обратил внимание на двух женщин, которые курили в кустах между первым и вторым подъездами. Они были в домашней одежде, курили и смотрели вдоль дома. Потом они пошли вдоль дома к четвертому подъезду и он услышал голос о помощи, женщина кричала: «Помогите!». Он отнес ребенка домой и вышел на улицу. Он видел, что Осолихина била потерпевшую руками и ногами, а вторая стояла рядом. Видел 2-3 удара. Потерпевшая сидела на корточках или уже на земле. Когда он подошел вторая женщина сказала, что все нормально. Она не стала его подпускать. Он хотел их разнять, говорил, что не нужно так делать. Он сказал, что идет патруль, вторая девушка стала оттаскивать Осолихину и они пошли. Он пошел за ними, чтобы убедиться, что те уходят и не вернуться. Затем он вернулся, ФИО0 уже поднялась. Пояснил, что избиение в его присутствии продолжалось около пяти минут.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что потерпевшая ФИО0 ее родная сестра. Кроме того, рассказала о событиях ... года, в тот день, когда она вернулась домой пришел муж ее сестры, и потребовал, чтобы она отдала ему сына домой. Без разрешения сестры она не согласилась отдать ребенка. В это время раздался стук в дверь, это стучала Осолихина, она оставила на площадке вещи. ФИО6 вышел из квартиры без ребенка. Она сразу позвонила сестре и сказала, что Осолихина вещи привезла, вещи она занесла в квартиру.
Ее сестра вместе с Алексеем, фамилия которого начинается на букву «Б» и он сожитель Осолихиной, около 24.00 часов пришли домой. Алексей был очень пьян и сразу лег спать. Начала звонить Осолихина и от нее узнала, что Алексей у них дома. Осолихина по-хорошему захотела забрать своего мужа, а она сама, как свидетель Иегова, хотела помочь Осолихиной.
Меньше чем через час, Осолихина приехала. Послышался стук, дверь как выламывали. Она открыла дверь, там были ФИО6 и Осолихина. Осолихина начала ругаться, она заметила, что та выпивши, была агрессивно настроена, случилась драка между Осолихиной и ее сестрой. Осолихина хотела забрать своего мужа, а ее сестра ФИО0 не хотела отдавать.
Когда Осолихина зашла в комнату и напала на ФИО0, то сестра позвала ее старшего сына Андрея ФИО8, чтобы тот убрал от нее Осолихину. Он начал оттаскивать ее сестру, а она оттаскивала Осолихину. ФИО6 в это время был в другой комнате с сыном.
Разняв, ее сын попытался вывести Осолихину, но та опять набросилась на сестру. При ней Осолихина поцарапала лицо ее сестре, а сестра сильно вцепилась той в волосы. Ее сын вытолкнул Осолихину и та ушла.
Пояснила, что ФИО6 в тот день ее сестру не бил, а забрал сына и уехал на такси.
По поводу событий ... года пояснила, что она была дома и сестра пришла с работы, задержавшись, в 19.20 часов. Сестра сразу зашла в ванну, когда вышла из ванны, то у нее было заплаканное лицо, опухшее, прибавились ссадины на лице. Под левым глазом был синяк, свитер был в крови.
Сестра рассказала, что Осолихина с какой-то девушкой за домом 53 встретили ее, что Осолихина накинулась на нее и стала избивать. Сестра ей не рассказывала как и чем ее била Осолихина. Со слов сестры, какой-то мужчина отогнал Осолихину, сказав, что идет патруль. Сестра ей показала за правым ухом была ссадина от ногтей, на затылке была шишка и сильно беспокоил левый бок. На руках, на предплечье, были ссадины.
После того как сестра ей все рассказала, в 19.30 часов она позвонила ФИО0 Владимиру и сказала что ее избили. Он пришел в 20.00-20.10 часов и принес лекарство. Когда он пришел, они пошли собирать вещи, которые выпали у сестры из сумки- записная книжка, тональный крем. На следующее утро сестра пошла к травматологу. Переломов не было, сестра сняла побои.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что ФИО0 его тетя. По поводу рассматриваемых событий пояснил, что точно дату не помнит, в октябре 2009 года он был дома, готовился спать, было уже поздно, после 22.00 часов. В квартире были ФИО8, ее тетя, его брат ФИО8 Сергей, сожитель Осолихиной. Кто-то начал ломиться в дверь, когда открыли, то увидел Осолихину и мужа его тети. Осолихина кричала: «Отдайте моего мужа». Вышла его мама и тетя, произошла потасовка. Осолихина рвалась в комнату, где лежал ее пьяный сожитель. Она сначала бросилась к нему, он ее держал. Потом она увидела тетю Люду и бросилась к ней, хватала ее за волосы, карябала. Тетя просила убрать ее, он ее взял Осолихину за руки и начал вести к двери. У тети на лице он видел кровь, на лице царапины, на руке были укусы. Когда он тащил Осолихину, она вырывалась, но он ее вытащил в подъезд. ФИО6 проскочил, взял сына и ушел в другую комнату.
Пояснил, что его тетя ФИО0 просто отбивалась от Осолихиной, убирала руки, когда та схватила ее за волосы.
Кроме того, в судебном заседании пояснил, что через несколько дней он, выйдя из своей комнаты, видел, что его тетя плачет, видел синяки- «фингал» под глазом. Из разговора с мамой узнал, что тетя Люда шла после работы и на нее напали, то, что они вечером ходили с дядей Вовой ФИО0 искать то, что из сумки потеряли.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что им проводилась проверка по сообщению из травматологического отделения, куда обратилась ФИО0 с телесными повреждениями. Он пришел к той домой и она написала заявление. У ФИО0 на лице он видел гематому, которая бросалась в глаза. ФИО0 ему поясняла, что она вечером шла домой, услышала звук машины из которой выбежала Осолихина и избила ее. В ходе проверки Осолихина рассказала ему другую историю и написала заявление.
Собранный им материал проверки был направлен в мировой суд.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 (ФИО10) М.Ю. суду пояснила, что ... года она как обычно хотела с Осолихиной и детьми погулять. Она приготовила мужу покушать и пошла к Осолихиной. Она постучала в окно, та подошла к форточке, и сказала, что у нее болит голова и гулять она не пойдет. Она попросила у Осолихиной масло и сказала, что возьмет на обратном пути. За маслом к Осолихиной она вернулась около 20.00 часов вместе со своим мужем. Пояснила, что она не видела, чтобы Осолихина в тот день куда-то отлучалась. Если бы это произошло, то она бы увидела, так как их улица тупиковая и мимо нее никто бы не прошел и не проехал.
События того дня помнит хорошо, так как в тот день к ней приезжала сестра и оформляла наследство.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 дал аналогичные показания, что и его жена ФИО11, а также дополнительно пояснил, что ... года видел Осолихину в период времени с 19.00 часов по 20.00 часов, когда он и его жена заходили к Осолихиной и брали масло.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что ... года до обеда он был у ФИО0 дома, ближе к обеду поехал к Осолихиной. Сперва он заехал и купил для ребенка матрас, потом поехал к Осолихиной домой. Осолихина рассказала, что они передрались, что она одна была, а их несколько человек. Вместе с Осолихиной они ездили и поменяли матрас. В тот день с 15.00 часов до 01.00 часов его дома не было, так как он был на работе.
В судебном заседании пояснил, что в его телефоне установлена Sim-карта Осолихиной, а у нее его. Он звонил Осолихиной с целью помириться и поехать домой.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции были исследованы следующие письменные материалы:
- Заявление ФИО0 в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Осолихиной Е.Н., причинившей ей побои (том 1, л/д 2-3);
- Заключение эксперта N от ... года согласно выводов которого у ФИО0 были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке левого глаза, на передней поверхности правого плеча (около 15 шт.), левого плеча (около 20 шт.); 12 ссадин: на лбу справа, в правой скуловой области, в левой надбровной области, на правой носогубной складке, в проекции правого сосцевидного отростка, на задней поверхности правого предплечья. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно при обстоятельствах, указанных ФИО0 давностью в пределах 1 суток до момента осмотра освидетельствуемой (акт СМО от ... года) и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (том 1, л/д 49-51);
- Детализация вызовов абонентов 9375366212 и 9275420628 из которых следует, что абонент с телефонным номером 9275420628, оформленным на ФИО13, ... года в период времени с 18.24 часов до 19.45 часов находилася в зоне действия базовых станций связи расположенных по адресам в ...: ...; ...; КНС-1 (Камышинская насосная станция-1, 7 мкрн.); 3-й микрорайон, ...; ..., Дом культуры; ..., столб (том 1, л/д 147-151).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело в отношении Осолихиной Е.Н., оценив в совокупности добытые в судебно заседании второй инстанции доказательства, приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Осолихиной Е.Н. в инкриминируемом ему преступлении. Правовая оценка содеянного подсудимым является правильной, основанной на требованиях закона.
Судом апелляционной инстанции отмечается, что непосредственными участниками и свидетелями произошедшего была потерпевшая ФИО0 и свидетель ФИО7, остальные же допрошенные свидетели по делу, не являлись очевидцами конфликта, произошедшего в районе ... по ... .... Мировой судья правильно пришла к выводу о том, что показания свидетелей защиты ФИО11, ФИО12 и ФИО13 построены на версии подсудимой.
Кроме того, показания свидетелей защиты противоречат добытым в судебном заседании доказательствам виновности подсудимой Осолихиной Е.Н., так в судебном заседании предметом исследования была детализация вызова абонентов ФИО13 и Осолихиной Е.Н.. Подсудимая Осолихина в Е.Н. в судебном заседании пояснила, что на период рассматриваемых событий пользовалась Sim-картой принадлежащей ее сожителю ФИО13. Согласно списка вызовов абонента ФИО13 ... года Осолихина Е.Н. в период времени с 18.24 часов до 19.45 часов находилась в зоне действия базовых станций связи расположенных по адресам в ...: ...; ...; КНС-1 (Камышинская насосная станция-1, 7 мкрн.); 3-й микрорайон, ...; ..., Дом культуры; ..., столб.
Анализ полученных сведений о входящих и исходящих соединениях дают суду основания прийти к твердому убеждению, что Осолихина Е.Н. не находилась у себя дома, в чем она пыталась убедить суд, на момент совершения преступления. Детализация вызовов свидетельствует о том, что Осолихина Е.Н. находилась в новой части города, где расположены базовые станции с которых было произведено наибольшее количество телефонных соединений, но никак ни у себя дома, который расположен в старой части ....
У суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнения показания свидетеля ФИО7, так как они дополняют показания потерпевшей, логичны и последовательны.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу о достоверности показаний потерпевшей ФИО0 и свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 которые логичны, последовательны и дополняют друг друга.
Мировой судья, оценив обстоятельства, обоснованно пришла в выводу о виновности Осолихиной Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч 1 УК РФ- Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения назначенного Осолихиной Е.Н. наказания не имеется.
При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья также исходила из принципа разумности и справедливости, принимает во внимание обстоятельства дела, характер телесных повреждений у потерпевшей, материальное положение подсудимой и ее семьи, обоснованно определила размер морального вреда, подлежащего взысканию с Осолихиной Е.Н. в размере 4000 рублей.
Также суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованном взыскании с Осолихиной Е.Н. расходов по оплате услуг представителя и судебных издержек на общую сумму в размере 9385 рублей, так как указанные расходы нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания в суде первой инстанции.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, при расследовании и рассмотрении дела не усматриваю.
Также судом апелляционной инстанции обращается на то, что в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Осолихиной Е.Н. было заявлено ходатайство о возмещении процессуальных издержек связанных на оплату услуг ее представителя в связи с участием по рассмотрению дела в апелляционном порядке. Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство в полном объеме, так как оно подтверждено документально.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 18-го судебного участка ... Кухаревой И.А. от «22» апреля 2010 года в отношении Осолихиной Елены Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Осолихиной Е.Н. в пользу ФИО0судебные издержки в сумме 5000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в ... суд через Камышинский городской суд.
Судья Жуйков А.А.