именем Российской Федерации № 10- 19/2010
г. Камышин ... г.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Герасимов А.А., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Рулева П.В., осужденной Власенко О.В., защитника Матюши А.С., предоставившего удостоверение N и ордер N ... коллегии адвокатов, при секретаре Губиной Н.В., уголовное дело по апелляционной жалобе Власенко О.В. на приговор мирового судьи судебного участка N ... ... от ... года, которым
Власенко Оксана Валерьевна, ...года рождения, уроженка ... области, гражданка РФ, образование неполное среднее, разведенная, имеющая дочерей: Власенко Эвелину, ...года рождения, Власекно Ангелину, ...года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу : ..., ..., 5 МКР, ... «а», ..., ранее судимая: ...года мировым судьей судебного участка N ... ... по ст.158ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Камышинского городского суда ... от ...года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N ... от 10.09. 2008 г. отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год; ... года мировым судьей судебного участка N ... ... по ст.ст. 30ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст.ст.30ч.3, 158ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст.ст.30ч.3, 158ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N ... ... от ...г., а также по приговору мирового судьи судебного участка N ... ... от ...года и в соответст -
вии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам мировых судей, а также наказание по приговору мирового судьи судебного участка N ... ... от ...года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
была осуждена по ст.ст.30ч.3,158ч.1 УК РФ с учетом требований ст.66ч.3УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69ч.5 УК РФ, засчитать отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N ... ... от ...года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка N ... ... от ... г. Власенко О.В. признана виновной в покушении на кражу.
...года в 16час.55мин. Власенко О.В., находясь в торговом зале магазина ИП Ф «Рыболов-спортсмен», расположенного по адресу: ..., ..., ..., рассматривая вывешенную на продажу спортивную одежду, решила похитить трико, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, сняла с вешалки трико от спортивного костюма фирмы «Автралиан», свернула его и положила под надетую на себя куртку, после чего направилась к выходу из магазина, но была задержана работниками магазина К и С, которые похищенное у нее изъяли. Своими действиями Власенко О.В. пыталась причинить ИП Ф материальный ущерб на общую сумму 1170рублей.
Уголовное дело в отношении Власенко О.В. было рассмотрено в особом порядке. Действия Власенко О.В. мировым судьей были квалифицированы по ст.ст.30ч.3,158ч.1 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу.
Власенко О.В. было назначено наказание по ст.ст.30ч.3, 158ч.1 УК РФ с учетом требований ст.66ч.3, а также ст.316ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст.69ч.5 УК РФ, постановлено засчитать отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N ... ... от ...года и окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с указанным приговором, осужденная Власенко О.В. направила в Камышинский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка N ... от ... г. в отношении нее изменить, переквалифицировать ее действия со ст.30ч.3,158ч.1 УК РФ на ст. 7.27 КРФоАП, поскольку сумма
ущерба составляет 1170рублей, эта сумма менее одного минимального размера оплаты труда, а с ...года эта сумма составляет не менее 4000 рублей.
Выслушав в судебном заседании осужденную Власенко О.В., которая поддержала свою жалобу, сославшись на обстоятельства указанные в ней, защитника Матюшу А.С., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, который просил суд оставить приговор мирового судьи без изменений, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционная жалоба является необоснованной.
Как видно из материалов уголовного дела, Власенко О.В. покушалась на кражу трико стоимостью 1170рублей. В соответствии с примечанием к ст.7.27 КРФоАП, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
С учетом изложенного, суд считает обоснованной квалификацию действий Власенко О.В. по ст.ст.30ч.3,158ч.1 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению. По мнению суда апелляционной инстанции, суд неверно установил дату совершенного Власенко О.В. преступления, как следует из обвинительного акта, а также других материалов дела, покушение на кражу Власенко О.В. было совершено ...года, а не ...года, как это следует из приговора мирового судьи.
Кроме этого, мировой судья при назначении наказания по ст.69ч.5 УК РФ неправильно применил указанную норму закона, указав «в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, засчитать отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N ... ... от ...года и окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима».
В соответствии со ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В связи с тем, что Власенко О.В. была осуждена ...года мировым судьей судебного участка N ... ... и отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, суд
считает необходимым окончательное наказание Власенко О.В. назначить в соответствии со ст.69ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи от ... года.
С учетом изложенного, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка N ... от ... г. изменить.
Исходя из того, что других нарушений материального и процессуального права мировым судьей при вынесении приговора в отношении Власенко О.В. допущено не было, в остальной части приговор мирового судьи судебного участка N ... ... от ...года суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4, 368, 369 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка N ... ... от ...года в отношении Власенко Оксаны Валерьевны изменить.
Заменить в описательно-установочной части приговора слова « Власенко О.В. совершила покушение на кражу, при следующих обстоятельствах. ...года около 17 часов …» на слова «Власенко О.В. совершила покушение на кражу при следующих обстоятельствах. ...года в 16час.55мин…».
Признать Власенко Оксану Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3,158ч.1 УК РФ и назначить ей на казание с учетом требований ст.66ч.3УК РФ, а также ст.316ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
На основании ст.69ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N ... ... от ...года окончательно назначить Власенко О.В. наказание по совокупности преступлений в виде двух лет 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Власенко О.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания Власенко О.В. исчислять с ...года.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка N ... ... от ... года в отношении Власенко Оксаны Валерьевны оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Герасимов А.А.