... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 10-10/10
... г. ...
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Герасимов А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... З, осужденного Бабичева Е.А., защитника Коваленко А.В., представившего удостоверение N и ордер N Адвокатской палаты ..., при секретаре Губиной Н.В., а также потерпевших М и П, уголовное дело по апелляционной жалобе Бабичева Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка N ... ... А от ... года, которым Бабичев Евгений Александрович, ...года рождения, уроженец ... АССР, гражданин РФ, образование средне-профессиональное, не работающий, холостой, проживающий по адресу : ..., ..., ..., дом. 155, ..., ранее судимый : ...года Камышинским городским судом по ст.158ч.3п. «а» УК РФ с учетом требований ст.316ч.7 УПК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением ... суда ... от ...года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 3года 6 месяцев,
был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.325ч.2, 158ч.1, 158ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание с учетом требований ст. 316ч.7 УПК РФ по ст.325ч.2 УК РФ 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, по ст.158ч.1 УК РФ 9 месяцев лишения свободы, по ст.158ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы, на основании ст.69ч.2 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
На основании приговора мирового судьи судебного участка N ... ... от ...года Бабичев Е.А. был признан виновным в том, что он ...года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, проходя мимо автомобиля ГАЗ 3221, регистрационный номер N, принадлежащего Ф и припаркованного у дома N на 5 МКР в ... области, предполагая, что в машине находятся ценные вещи, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что задняя дверца автомобиля оказалась незапертой, проник в салон, где в бардачке обнаружил портмоне, принадлежащее владельцу автомобиля, которое ценности для Ф не представляет, в котором находились военный билет серии N N и водительское удостоверение серии N N, выданные на имя Ф Имея умысел на хищение важных личных документов, чтобы в дальнейшем возвратить их владельцу за вознаграждение, Бабичев Е.А. забрал военный билет и водительское удостоверение, скрывшись с места происшествия. Впоследствии похищенные документы им были утеряны.
Он же ...года примерно в 6 час.30 мин., проходя мимо автомобиля ГАЗ 270710, регистрационный номер N принадлежащего М, припаркованного у дома N на 5 МКР в ... области, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, с помощью подобранного с земли металлического предмета, открутил крепление двух боковых зеркал заднего вида стоимостью по 3200рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия. В этот же день похищенные зеркала он продал неустановленному дознанием лицу за 500 рублей, потратив их на приобретение спиртных напитков. Своими умышленными действиями Бабичев Е.А. причинил потерпевшему М материальный ущерб на сумму 6400 рублей.
Он же ...года примерно в 21час.30мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ..., у дома N, убедившись, что вокруг никого нет и что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, через незапертую дверь автомобиля ГАЗ 322132, регистрационный номер N, принадлежащего К, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил: автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 1000руб., 6 бутылок пива «Ячменный колос» стоимостью 59руб.90коп. на сумму 359руб.40коп., 6 бутылок лимонада «Джус» стоимостью по 10 рублей10коп. на сумму 60руб.60коп., 4 бутылки водки «Зеленая марка» стоимостью по 118 руб. на сумму 472рубля, 2 упаковки соуса «Кальве» стоимостью по 32руб.10копеек на сумму 64руб.20коп. и деньги в сумме 320руб 00 копеек, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Бабичев Е.А. причинил потерпевшему К материальный ущерб на сумму 2276руб.20копеек.
Вышеуказанный приговор мирового судьи был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку обвиняемый был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Не оспаривая свою вину в совершенном преступлении, Бабичев Е.А. направил в Камышинский городской суд апелляционную жалобу, в которой указал, что назначенное наказание мировым судьей считает слишком суровым, просил суд снизить наказание.
В судебном заседании Бабичев Е.А. поддержал жалобу, сославшись на обстоятельства указанные в апелляции.
Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора ... З, осужденного Бабичева Е.А., его защитника Коваленко А.В., потерпевших П и М, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованной и не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Обжалуемый приговор мирового судьи был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку, обвиняемый Бабичев Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было поддержано Бабичевым Е.А. и в судебном заседании суда первой инстанции, при этом подсудимый заявил, что вину признает полностью, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
При назначении осужденному наказания, мировой судья, исходил из общих правил назначения наказания, с учетом обстоятельств дела, личности Бабичева Е.А., а также наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, и назначил справедливое наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части Уголовного Закона.
В процессе разрешения дела мировым судьей существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора допущено не было.
Таким образом, приговор мирового судьи изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка N ... ... от ... года в отношении Бабичева Евгениия Александровича, осужденного с учетом требований ст. 316ч.7 УПК РФ, по ст.325ч.2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, по ст.158ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст.158ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бабичева Е.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись Герасимов А.А.
...
...
...
...
...
...