Именем Российской Федерации
г.Камышин 20 мая 2010 г.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Макарова Т.Г.,
подсудимого Арутюнова Ашота Мнацакановича,
адвоката Москаленко Н.М., представившего удостоверение N и ордер N от ...г.,
при секретаре Сорокопудовой Г.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе Арутюнова Ашота Мнацакановича на приговор мирового судьи 16 судебного участка ..., ... Кадыкова В.Б. от ... года, которым Арутюнов Ашот Мнацаканович, ... года рождения, уроженец ..., ..., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, женатый, военнообязанный, работающий разнорабочим на медицинском складе N ГУЗ ОМЦ «...», зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимый, осужден по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка N ... ... Кадыкова В.Б. от ...г. Арутюнов А.М. признан виновным в совершении угрозы убийством, при следующих обстоятельствах:
.... около 14 часов Арутюнов А.М. находясь возле машины ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер N, стоявшей у второго подъезда дома N расположенного по адресу: ..., ..., ..., и увидев в салоне данной автомашины З., стал звать её на улицу, чтобы выяснить отношения, разозлившись на её поведение, так как она не пожелала с ним общаться, испытывая давнюю неприязнь, проявляя агрессию, с целью напугать, разбил в передней пассажирской двери указанной автомашины оконное стекло и со словами: «Убью!», стал бить по голове и хватать руками З. за волосы, пытаясь вытащить её из машины. Свои незаконные действия Арутюнов А.М. прекратил после того, как испугавшийся за жизнь З., водитель С. завел автомашину и уехал.
Своими действиями Арутюнов А.М. причинил З. телесные повреждения: ссадины на тыльной поверхности левой кисти, в поясничной области (всего 6), которые согласно заключению эксперта N от ... года квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.
При указанных обстоятельствах у З. имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как в момент конфликта Арутюнов А.М. находился в непосредственной близости от неё, был агрессивно настроен, высказывал слова угрозы убийством, он физически сильнее неё, слова угрозы сопровождал применением физического насилия.
Указанные действия Арутюнова А.М. квалифицированы в приговоре мирового судьи от ...г. по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.
За совершение указанного преступления Арутюнову А.М. назначено наказание в виде одного года шести месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Осужденный Арутюнов А.М., не согласившись с приговором, подал апелляционную жалобу, в котором просит обвинительный приговор отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, мотивируя тем, что мировой судья необоснованно не принял во внимание его утверждения о том, что он не угрожал З. убийством и не применял в отношении нее физического насилия.
В судебном заседании осужденный Арутюнов А.М. доводы и требования, указанные в апелляционной жалобе, поддержал полностью и просил суд оправдать его или снизить назначенное ему приговором мирового судьи наказание.
Защитник адвокат Москаленко Н.М. в судебном заседании просил удовлетворить требования Арутюнова А.М.
Помощник прокурора ... Макаров Т.Г. в судебном заседании просил приговор мирового судьи в отношении Арутюнова А.М. оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Потерпевшая З., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, жалоб и возражений суду не представила, на своем участии в судебном заседании не настаивала.
Выслушав доводы осужденного Арутюнова А.М., защитника Москаленко Н.М., помощника прокурора ... Макарова Т.Г., исследовав материалы дела, суд находит требования Арутюнова А.М. в части оправдания необоснованными, а в части смягчения назначенного наказания подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
В ходе исследования материалов дела, из оглашенных показаний установлено, что Арутюнов А.М. в судебном заседании у мирового судьи по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных Арутюновым А.М. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, установлено, что ... года примерно около 14 часов, он вместе со своей супругой А., проезжал по ... в ..., .... Во дворе дома по адресу: ..., ..., жена увидела в автомобиле ВАЗ 2109 темного цвета стоявшем у второго подъезда ранее знакомую З. и пояснила ему, что это та девушка, с которой встречается их сын Роман, и возможно она знает, где находится их сын, который не ночевал дома с ... на ... года. По той причине, что у сына есть семья, в которой растут два малолетних ребенка, они неоднократно вели с сыном разговоры о том, чтобы он перестал встречаться с З. Решив разобраться в сложившейся ситуации они с женой подъехал к стоявшему автомобилю «ВАЗ 2109». После этого, он и его жена подошли и стали спрашивать у находящихся в машине З. и С., не знают ли они, где находится их сын Роман. При этом водитель С. сказал, что не знает, а З. открыла дверь автомобиля и стала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, ударив при этом супругу сумкой или пакетом по плечу. Увидев произошедший конфликт между женой и З., он решил вмешаться, однако З. села в автомобиль и отвечала на все его вопросы нецензурной бранью. Когда он стал стучать кулаком по стеклу передней правой двери автомобиля ВАЗ-2109, случайно разбил его. Водитель С. в это время завел машину и уехал. Каких-либо угроз жизни З. он не высказывал, ударов ей не наносил.
Потерпевшая З. в судебном заседании у мирового судьи показала, что ... года около 14 часов 10 минут она вместе с бывшим супругом её сестры С. подъехала ко второму подъезду её дома по адресу: ..., ..., ..., на автомобиле ВАЗ-2109, принадлежащем С. В этот момент заметила, что сзади к ним подъехала другая автомашина, из которой вышел Арутюнов А.М., вместе со своей женой А. Затем Арутюнов А.М. подошел к водительской двери их автомашины, а А. стала пытаться открыть переднюю пассажирскую дверку с её стороны. Ввиду того, что из-за поломки ручки, дверь не открывается с наружи, а открывается только изнутри, А. дверь открыть не смогла и направилась в сторону водительской двери. После этого, она вместе с Арутюновым А.М. стала кричать на неё, требуя, чтобы она вышла из машины. Когда она вместе с водителем С. отказалась выходить из машины, Арутюнов А.М. побежал к своей машине, достал какой-то предмет, какой именно она не разглядела, и ударил данным предметом несколько раз по стеклу, после чего стекло разбилось и осыпалось на неё. В продолжение своих действий Арутюнов А.М. проник в проем разбитого окна, стал пытаться хватать её за волосы, бить по голове руками, при этом лицо его было злым, разъяренным и он кричал: «Я тебя убью!». Пытаясь уклониться от ударов Арутюнова А.М., она стала прижиматься ближе к водителю С. В это время Арутюнов А.М. поняв, что не сможет вытащить её из салона автомобиля, крикнул: «Я тебя зарежу» и кинулся вновь к своей машине, откуда стал что-то доставать. Опасаясь за свою жизнь, она стала просить С. уехать, однако А. стала препятствовать движению автомобиля, удерживая водительскую дверь открытой. В какой-то момент С. удалось её отстранить и захлопнув дверь, с места происшествия они уехали в милицию, где сразу написала заявление на Арутюнова А.М. по поводу угрозы убийством, так как она восприняла угрозы Арутюнова А.М., как реальную опасность для своей жизни.
Свидетель С. суду пояснил, что ... года около 14 часов он подвозил на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2109», государственный регистрационный номер N, серого цвета, с работы З., которая является сестрой его бывшей жены. Подъехав вместе с З. к месту её жительства около 2 подъезда ... в ..., он остановился и стал беседовать с ней в салоне автомобиля. В это момент подъехал другой автомобиль сзади и остановился. Из автомобиля вышел водитель и стал спрашивать его о том, не видел ли он сегодня его сына Романа, с которым ранее он был знаком. Увидев в салоне З., Арутюнов А.М. стал кричать на неё, обзывать её и требовать, чтобы она вышла из машины. Видя, что никто не собирается выполнять его требований выйти из автомобиля, Арутюнов А.М. подбежал к передней пассажирской двери и попытался открыть её. В виду того, что уже длительное время замок на двери находится в неисправном состоянии и дверь можно открыть только изнутри, то открыть двери он не смог. В это время супруга Арутюнова А.М. А. так же кричала на З. и требовала, что та покинула салон автомобиля. Взяв какой-то предмет из своего автомобиля, Арутюнов А.М. ударил по стеклу передней правой двери, разбил его и стал пытаться вытаскивать З. из автомобиля, нанося ей удары руками по голове, хватая её за волосы, кричал: «Я тебя убью!». З. уклонялась от ударов Арутюнова А.М. Поняв, что не сможет вытащить З. из машины, продолжая угрожать ей со словами: «Я тебя сейчас зарежу!» Арутюнов А.М. отпустил З. и повернулся в сторону своей машины, чтобы что-то взять из неё. Жена Арутюнова А.М. стояла около водительской двери и не давала возможности закрыть её, и начать движение. Воспользовавшись заминкой, после того как Арутюнов А.М. отпустил З. и направился к своей машине, он завел машину и уехал с места происшествия. Впоследствие от З. ему стало известно, что конфликт между Арутюновым А.М. и ней произошел из-за того, что она встречалась с их сыном Романом, у которого есть семья. Угрозы, с которыми обращался Арутюнов А.М. в адрес З. он лично воспринял всерьез, реально опасался за жизнь З., так как Арутюнов А.М. в момент конфликта вел себя агрессивно, дерзко, слова угрозы сопровождались активными физическими действиями.
Свидетель А. в судебном заседании показала, что ... года рано утром она видела своего сына Арутюнова Романа на балконе в доме, где проживает его любовница З. Не задолго до этого, от своем снохи, жены Романа, Карапетян Офелии, она узнала, что Роман уже несколько дней не появлялся дома. В этот же день около 14 часов проезжая вместе с мужем на своем автомобиле во дворе дома N по переулку Московский, они увидели автомобиль, в котором ранее неоднократно видели своего сына. Так как сын утром не вернулся домой, они решили узнать, может хозяин машины знает, где находится их сын. Водитель автомашины сказал, что Роман его знакомый, но он сам его уже давно не видел. Когда она стала разговаривать с водителем о сыне, то увидела на переднем пассажирском сиденье З., которую знала как любовницу своего сына Романа. После этого, она подошла к передней пассажирской двери автомобиля и попросила выйти З., чтобы переговорить с ней по поводу возникших отношений между ней и сыном, но та отказалась. Впоследствии она, открыв пассажирскую дверь автомобиля с наружи, еще раз потребовала, чтобы З. вышла из автомобиля, но та оттолкнула её ногой, а затем ударила её пакетом, закрыв пассажирскую дверь. Тут подошел супруг Арутюнов А.М. и стал стучать кулаком в стекло двери, случайно разбил его. После этого, водитель находившийся в машине, вместе с З. сразу уехал.
Кроме того, виновность подсудимого Арутюнова А.М. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от ... года, из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный у дома N ... ..., где на асфальтовой дороге обнаружены осколки стекла л.д.3-4),
протоколом осмотра места происшествия от ... года, согласно
которому, была осмотрена автомашина марки «ВАЗ-2109», имеющая государственный регистрационный номер N, у которой правая передняя дверь имеет повреждение в виде отсутствия с наружной стороны механизма запорного устройства л.д. 48-49),
заключением эксперта N от ... года, согласно которому
З. причинены следующие телесные повреждения: ссадины на
тыльной поверхности левой кисти, в поясничной области (всего 6), данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами с резко ограниченной контактировавшей поверхностью, каковыми могли быть осколки автомобильного стекла,
возможно в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшей и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью л.д. 53-54).
Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья дал им надлежащую юридическую оценку и обосновано пришел к выводу, что Арутюнов А.М. виновен, и квалифицировал его действия по ст.119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств.
С учетом указанных данных, мировой судья назначил наказание Арутюнову А.М. в виде одного года шести месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Вместе с тем, при назначении наказания Арутюнову А.М. мировым судьей не в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания, наряду с другими обстоятельствами, должны учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При таких данных, учитывая обстоятельства совершения преступления, то что Арутюнов А.М. совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, суд находит приговор мирового судьи от ...г. подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, а наказание, назначенное Арутюнову А.М. в приговоре мирового судьи полагает необходимым снизить.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка N ... ... Кадыкова В.Б. от ...г. в отношении Арутюнова Ашота Мнацакановича, осужденного по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, изменить, назначенное А. наказание снизить.
Арутюнова Ашота Мнацакановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком шесть месяцев.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка N ..., ... Кадыкова В.Б. от ...г. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Самылкин П.Н.
...
...
...
...
...
...