копия Дело №10-13/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционных
жалобы или представления без удовлетворения
«27» мая 2010 года г. Камышин
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием заместителя прокурора Камышинского района Воеводиной Н.И.,
осужденного Рязанцева Евгения Юрьевича,
защитника Кельн А.Б.,
представившего удостоверение N и ордер N,
при секретаре Захаровой А.С.,
а также потерпевшего А. и его представителя адвоката Халабуды Н.П.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рязанцева Евгения Юрьевича на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от «29» декабря 2009 года, которым
Рязанцев Евгений Юрьевич, ... года рождения, уроженец ..., ..., ..., русский, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, не военнообязанный, работающий ... ранее не судимый,
зарегистрированный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ...
проживающий по адресу: ..., ..., ...,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 14-го судебного участка Волгоградской области от 29 декабря 2009 года Рязанцев Е.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 (один) год.
Будучи не согласным с вышеуказанным решением мирового судьи, защитник осужденного Рязанцева Е.Ю.- адвокат Кельн А.Б. обратился в суд с апелляционное жалобой в которой просит суд отменить обвинительный приговор мирового судьи и вынести в отношении его подзащитного оправдательный приговор.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно части 2 ст.360 УПК РФ- Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Осужденный Рязанцев Е.Ю. и его защитник адвокат Кельн А.Б. в судебном заседании в полном объеме поддержали доводы жалобы и просили суд апелляционной инстанции отменить приговор мирового судьи и оправдать Рязанцева Е.Ю..
Заместитель прокурора Камышинского района Воеводина Н.И. в судебном заседании заявила, что приговор мирового судьи считает законным и обоснованным. Оснований для отмены приговора нет, поэтому считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Потерпевший А. также просил суд оставить приговор мирового судьи без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что органами дознания Рязанцев Е.Ю. обвинялся в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
... года Рязанцев Е.Ю., находясь в доме А., по адресу: ..., ..., ..., ... ... ... учинив ссору с А., на почве возникшей неприязни, неоднократно толкал А.в грудь., в результате чего последний не устояв на ногах, падал. В продолжение своих противоправных действий Рязанцев Е.Ю., бурно выражая свою злобу, схватив руками за шею А., со словами: «Я тебя задушу!» стал душить его, прекратив свои действия, после того как в комнату вошел Л., который оттащил его от А..
Своими действиями Рязанцев Е.Ю. причинил А. телесные повреждения: множественные кровоподтеки: на правом плече (3 шт.) в правой подмышечной области (3 шт.), у нижнего края левой лопатки (2 шт.), в левой подмышечной области (3 шт.), которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N от ... года, образовались в результате неоднократного воздействия тупыми твердыми предметами и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
При таких обстоятельствах у А. имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как Рязанцев Е.Ю. был агрессивно настроен, физически сильнее его, а слова угрозы убийством сопровождал применением физического насилия.
Подсудимый Рязанцев Е.Ю. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал в полном объеме, показав суду, что ... года после 18.00 часов он на своей автомашине вместе со своей супругой приехали к родителям. Поужинав вчетвером, отец ушел в спальню, так как болел и плохо себя чувствовал. После 19.00 часов, закончив ужин, он, по просьбе матери, пошел ободрать обои. Когда он подходил к двери спальни, оттуда вышел отец и сказал: «Как он «задолбал» своей музыкой, любитель басов». Отец вышел и лег на диван. Пришла знакомая матери Б. чтобы посмотреть отца, а он снова пошел обдирать обои.
Около 20.00 часов басы врубили еще громче и стали петь караоке. От низких частот отдавалось все в груди. Он постучал в стену и, не выдержав, переоделся и вышел в зал. Отец лежал на диване, был включен телевизор. Он проходил мимо З., у них была музыка, но не громко. В их половине дома ее не было слышно. Подойдя к двери А., он понял, что стучать в дверь было бесполезно, так как это прихожая. Он открыл дверь, та была не заперта, постучал в дверь, которая ведет в дом, никто не вышел. Тарабанить он не стал. За дверью были слышны голоса за дверью, дети кричали. Он зашел в комнату, там находились мать А., Л. с женой, все были выпивши. На столе стояли две бутылки по 2,5 литра пива, закуска была и еще стеклянная бутылка. А. был в центре зала, повернут в сторону квартиры З.. Он подошел к дверному проему, к нему подошла супруга А. и спросила в чем дело. Он попросил сделать музыку потише. Находиться в комнате было невозможно, он говорил на повышенном голосе, так как все кричали. Она подошла к А. и стала ему что-то говорить на ухо, он повернулся к нему, весь «набычился», покраснел, подозвал меня и сказал: «Что тебе тут надо?», с матом. Он попросил музыку сделать тише или басы убрать. А., от которого пахло спиртным, ответил, что у себя дома, что хочет то и делает. А. начал на него кидаться, махать руками перед его лицом, он левой рукой отодвинул А. от себя, тот ударил его по руке несколько раз.
Пояснил, что он просил убавить громкость, никаких намеков на то, чтобы он сам выключил аппаратуру. Тут супруга А. начала кричать, подошел Л. и схватил его за левый рукав рубашки и потянул. Он все объяснил Л. и тот отошел. А. ругался матом в его адрес. Потом он и А., который все звал его выйти на улицу, вышли в коридор. Они вышли на веранду, он выходил первый, входная дверь была у него за спиной. А. начал на него кидаться со словами: «Кто я такой? Что я тут «бычу»?». Он просил А. успокоиться, говорил, что он пришел не ссориться. А. опять полез и он отпихнул А. от себя и тот «грохнулся», а когда вновь вскочил, то он развернул А. и обхватил в районе плеч правой рукой и прижал того к себе, а левой схватил за руку за запястье и держал его. В этот момент он А. не душил, а только удерживал, А. он никаких угроз не высказывал. Сзади открылась дверь и он не видел кто там, на него навалились толпой, свалили в проход. Л. придавил ему лицо коленкой, он стал просить того отпустить. Л. отпустил его, А. в это время был у него в ногах. А. держала за шею его супруга, тот был уже без майки и все пытался его пнуть, говорил, чтобы они вышли на улицу. А. был в носках и упал по ступенькам.
Он, А. и супруга А. вышли на улицу, где А. опять начал на него: «Пришел, приперся, знаешь кто я такой?». Подошли его супруга и мать. Под окнами промелькнула тень, оказалось, что это И, первоначально он внимания не придал. А. опять начал прыгать на него, он его отпихнул от себя и тот упал в грязь, вскочил, схватил его за рубашку. Он схватил А. за майку, так стояли минуты полторы. Их разняли, А. вслед крикнул: «Вы у меня еще получите, поплачете». Минут через 10 музыка перестала играть, было начало десятого вечера.
В судебном заседании пояснил, что тот вечер он не пил, так как собирался ехать домой вечером. Пояснил, что свистеть он не умею, а чтобы он начал матерится, то его нужно вывести из себя. Пояснил, что не дерется, потому что может изувечить нечаянно человека. Старается уладить все мирным путем.
Пояснил, что в тот день он с супругой домой не уехали, поэтому он потом выпил стакан вина, чтобы успокоиться и они остались у родителей.
После конфликта у него была ссадина на губе, красное пятно на щеке и пара синяков. По поводу телесных повреждений у А. пояснил, что тот много падал- в доме и на улице.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший А. суду показал, что проживает в доме на три семьи, где ранее располагался детский сад, одна из семей- родители Рязанцева.
Также пояснил, что с подсудимым встречался до ... года, но никаких отношений с ним и с его семьей не поддерживал, только здоровался.
По поводу событий ... года пояснил, что в тот день он пришел с работы около 19.00 часов, у него дома уже были гости Л. с женой В., их дети девяти и четырех лет. Дома также находилась его гражданская супруга, ее дочь М. десяти лет и два их сына, одному из которых 1 год и 8 месяцев. Гости пришли с его супругой около 17.00 часов и у них с собой было пиво две бутылки по 2,5 литра, а ему две банки «Балтики 0». Других спиртных напитков не было.
Пояснил также, что, находясь в зале, старшие дети играли, маленькие спали, а он негромко пел в караоке, так чтобы не разбудить детей. Остальные находились в другой комнате- прихожей. Также пояснил, что в тот день у соседей З. играла музыка, так как их сыну исполнилось 18 лет.
Когда он пел караоке, то услышал окрики- его в приказном тоне звал Рязанцев, стоя от него в 4 метрах. Рязанцев, около 20.30 часов, зашел к нему в дом без стука и без разрешения, требовал, чтобы он выключил музыку. Требовал он это в грубой форме.
О расположении своих комнат в доме пояснил, что сначала у них находится веранда, затем коридорчик, потом расположен зал. Таким образом, Рязанцев прошел мимо гостей.
Он объяснил Рязанцеву, что до 23.00 часов может слушать музыку и петь. Рязанцев говорил, что у его отца сломана рука, что давление, и в грубой приказной форме говорил чтобы он выключал музыку. Он ответил Рязанцеву, чтобы тот не командовал. На шум, увидев, что Рязанцев скандалит, сразу подошли гости. Все пытались объяснить и успокоить Рязанцева, но тот никого не слушал. Между Рязанцевым и Л. чуть драка не получились. Сын проснулся от криков, плакать стал. Он успокаивал словесно Рязанцева, попытался сделать, чтобы тот вышел, то Рязанцев не реагировал.
Потом словесными усилиями Рязанцева проводили до двери. Никто никого не бил и не толкал. Он пошел проводить Рязанцева, чтобы закрыть за тем дверь. Когда вышли, он стал объяснять Рязанцеву, что нельзя так делать, тот не соглашался, стал говорить об отце. Когда он открыл дверь, то Рязанцев схватил предплечьем левой руки его за шею, он хотел закричать, но не смог. Затем он попытался бросить Рязанцева через себя, но тот уперся и спокойно полукриком сказал: «Я тебя задушу». Он испугался, так как не был готов к драке. Рязанцев неожиданно схватил его.
Он попытался освободиться и они вместе упали на веранде, был грохот. Затем Л., которого позвала К., вытащил его из-под Рязанцева, так как он самостоятельно не мог освободиться. К. вышла на веранду в тот момент, когда Рязанцев стал его душить и говорил, что задушит его.
Пояснил, что после случившегося он несколько секунд был в шоке, простоя стоял, потом все словесно попросили Рязанцева выйти, тот нехотя вышел. На улицу также вышел он и К., пришли супруга Рязанцева и мать. Со слова К., звонили им, чтобы те забрали Рязанцева.
На улице, он еще несколько раз пытался объяснить Рязанцеву, что тот не прав, при этом он того не бил. Между их семьями пошла словесная брань.
Пояснил, что после конфликта с Рязанцевым у него грудь болела, шея с левой стороны, ребра.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л. суду по поводу рассматриваемых событий показал, что ... года около 19.00 часов он приехал с работы и его жена вместе с К. встретили его и предложили попить пиво, они все пошли к А.. Вместе с ними были их двое детей и трое детей А..
Пояснил, что с собой они взяли пять литров пива, а для А. брали безалкогольное пиво «Балтику». Около 20.30 часов хлопнула дверь, в это время они сидели в проходной комнате, Рязанцев, пройдя молча мимо них, зашел в зал, где находился А.. Кроме А., который пел караоке, в зале были дети, которые спали.
Рязанцев был в агрессивном состоянии, стало сразу орать и свистеть. Рязанцев ругался по поводу громко играющей музыки. Он подошел, предложил тому выйти, от шума проснулись дети и начали плакать.
Также в зал подошли его жена и К. и также просили Рязанцева выйти. А. пошел проводить Рязанцева и вышил с тем в коридор, закрыл за собой дверь. Через 5-10 минут К. вышла в коридор, а вернувшись сказала, что Рязанцев сверху сидит на лежащем на полу А.. Когда он вышел, то увидел, что А. лежал на спине, а Рязанцев, обращенный к нему спиной, сидел на А.. Обратил внимание на то, что руки Рязанцева были в области шеи или за грудь. Он начал их разнимать, стащил Рязанцева с А. и придержал того. Рязанцев сказал, что дебоширить не будет, и они с А. вышли на улицу. Пояснил, что никаких угроз со стороны Рязанцева в адрес А. в тот момент он не слышал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В. суду показала, что ... года около 18.00 часов с работы она со своим мужем пошли в гости к А., также вмести с ними пошли их дети.
Находясь в гостях они распивали пиво, выпили около 2,5 литров, А. также находился дома, он подошел позже. Пояснила, что А. употреблял только безалкогольное пиво. Старшие дети играли в зале, а младшие двое спали. В доме было не сильно шумно. Также пояснила, что у соседей отмечали восемнадцатилетние сына, там было веселье и была музыка.
Когда А. был в зале и пел негромко караоке, в дом, проскочи мимо них, ворвался Рязанцев, в не проспавшимся состоянии, так как лицо было помятое. Рязанцев сразу прошел в зал, где начал свистеть и орать, требовал чтобы музыку сделали тише. А. стал просить Рязанцева выйти, Рязанцев начал отмахиваться руками. От шума проснулись дети А., она их стала успокаивать. Сначала Л. сам хотел проводить Рязанцева, но А. сказал, что сам проводит. Затем К., примерно минут через десять, от грохота выскочила в коридор посмотреть что случилось. Забежав назад, К. позвала Л., чтобы пришел разнял. Она сказала, что Рязанцев и А. дерутся, что Рязанцев налег на А.. Л. вышел их разнимать. Она также выбежала посмотреть и увидела, что А. стоял возле шкафов, а Л. держал Рязанцева. А. был красный, на груди краснота и тельняшка вытянута на груди. После этого она вернулась к детям.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. суду показала, что ... года у них в гостях были супруги Л. с детьми, что они распивали пиво, а ее муж А. успел выпить одну бутылку безалкогольного пива и начал петь не громко караоке, так как их детям одному 9 месяцев было, а другому 1 год 8 месяцев. А. пел, никому не мешая. В этоже время у соседей З. играла музыка.
Когда они сидели на кухне, около 20.30 часов мимо них прошел Рязанцев, который вошел в дом без стука и чьего-либо разрешения. Рязанцев прошел в зал, где начал свистеть, кричать. Был агрессивный и злой, требовал выключить музыку. Его успокаивали, говорили про детей. Он ответил, что ему все равно, что у них дети, что у него отец с поломанной рукой и с давлением. Дети проснулись и стали кричать испугавшись.
А. и Л. уговорили Рязанцева выйти в коридор. Рязанцев вышел вместе с А. в коридор, они закрыли за собой дверь. Через 5-10 минут она увидела, те просто стояли, муж сказал ей, что сейчас зайдет. Во второй раз она увидела, что Рязанцев держал левой рукой А. за шею. А. стоял и пытался убрать руку. Пояснила, что при этом Рязанцев говорил: «Я тебя задушу». Поэтому она сразу пошла в дом за Л.. Когда тот вышел, Рязанцев и А. упали на пол, при этом Рязанцев был сверху на А.. Л. их разнял, оттащив Рязанцева.
А. стоял, отдышался. Шея была красная, ему как будто воздуха не хватало. Она позвонила матери Рязанцева чтобы она пришла и забрала сына. Когда вышли во двор, пришла мать и жена Рязанцева, они постояли, потолкались, а потом увели Рязанцева.
Также в судебном заседании пояснила, что она А. за шею не удерживала, а только успокаивала.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. суду показала, что ... года приехал сын со снохой, они поужинали. Ее муж сломал руку, был в гипсе, у него была высокая температура. Она вызвала приятельницу, медика, Б.. Потом у А. заиграла музыка, весь дом гудел, бил барабан, музыка играла на низких частотах. Их спальня граничит с залом А.. Они терпели, но потом стали стучать в стену. Б. сказала, что не может его послушать. Когда из дома вышел ее сын, они не видели.
Потом раздался звонок по телефону, звонила мать А., сказала, чтобы они забрали своего сына от них. Она сообщила об этом снохе и они мы побежали туда. Вышли в их сторону, был шум и мат. Увидела, что А. вцепился в рубаху ее сына Рязанцева, тот его отпихивал. Сын держал А. на вытянутых руках. Потом с силой взял и отпихнул от себя. А. упал, потом все снова. Их разняли. А. сказал, что он им еще припомнит. Он сказал: «Я вам сделаю». Дома сын рассказал им, что произошло в доме у А..
Со слов сына ей стало известно, что пошел постучал, никто не ответил. Музыка гремела, он открыл дверь, вышла К.. Сын попросил, чтобы сделали музыку тише. К. сказала, чтобы он шел к А. и ему говорил. Сын прошел в зал. А. пел в микрофон, потащил сына разбираться на веранду, лез драться. Между ними была потасовка. А. потащил сына на улицу разбираться.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д. суду показала, что ... года после работы приехали к родителям, чтобы делать ремонт. Пояснила, что с 19.00 до 20.00 часов играла очень сильно музыка, был грохот. После того как они поужинали, она пошла на кухню, а ее муж пошел в спальню, сдирать обои. Она не видела когда ее муж ушел из дома. Пояснила, что позвонил телефон, свекровь взяла трубку. Она слышала, что в трубке кто-то кричит, играет музыка.
Она со свекровью вышли на общий двор, где она увидела своего мужа- Рязанцева который ругался в пьяным А., который постоянно падал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. суду пояснила, что ... года ей около 19.00-20.00 часов позвонила Г. и попросила прийти. Придя, она увидела супруга Г., который лежал в зале, того трясло. Она хотела его послушать, но сделать это было невозможно, так как очень гремела музыка у А., играл тяжелый рок, никаких слов песен она не слышала.
Когда она была там, мимо прошел Рязанцев Е.Ю. который сказала, чтобы дедушка шел в зал.
Затем зазвонил телефон, Г. взяла трубку телефона, потом сунула трубку и сказала, что она побежала. В трубке были крики, шум и мат, она положила трубку и ничего не поняла. Г. взяла Д., и они побежали на улицу. Потом зашел Рязанцев Евгений в разорванной рубашке, у него была красная щека.
Со слов Рязанцева Е.Ю. стало известно, что тот зашел к А. сказать, чтобы сделали тише музыку. Он стал кричать, но никто не слышал, тогда он приоткрыл дверь и кричал, чтобы сделали тише, а хозяйка вышла и сказала, чтоб шел с А. сам разбирался.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И показала, что ... года около 20.00 часов она пошла к З., которые проживают по соседству и в одном доме с Разанцевыми и А.. Когда она зашла, то возле дома стояли Рязанцев и А.. Рязанцев говорил А.: «Сделай музыку потише, у меня отец больной», а А. орал вплоть до мата, что еще мало времени и он может слушать музыку. Музыка играла. А. нарывался на Рязанцева. Она прошла мимо, заметив, что А. выпивши. Она пошла к З., там тоже была музыка, но она была не громкой, она постучала, но никто не вышел, прошло минут пять. Она повернулась и пошла назад, видела, что А. схватил за грудки Рязанцева, за рубашку и трепал того. А. вел себя агрессивно, а Рязанцев его только отталкивал. Она ушла, а музыка как играла так и продолжала играть так, что было слышно на улице.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З. суду пояснил, что проживает в доме на трех хозяев, по соседству с ним проживает А. и Рязанцевы.
По поводу ... года пояснил в тот день у его сына день рождения 18 лет. День рождения отмечали с семьей: он, жена, сын и его мама. После дня рождения, когда сын ушел гулять, они пели караоке, но не громко, так как у его матери давление и она не любит громкую музыку.
Также в тот день была музыка и у А., музыка играла громко, что было слышно и у них. Музыка была танцевальная и караоке.
По поводу конфликтов в тот день пояснил, что когда выходил на улицу покурить, то слышал на улице шум, кто и что делал, не видел, так как было темно. По просьбе матери он закрыл дверь. Слышал стук в дверь, но по настоянию мамы не стал открывать дверь.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции были исследованы следующие письменные материалы:
- Заявление А., зарегистрированного в КУСП N от
... года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности
Рязанцева Евгения Юрьевича, который ... года около 20.30 часов находясь в его квартире, по адресу: ..., ..., ..., ... ... угрожал ему убийством, пытаясь душить (том 1, л/д2);
- Протокол осмотра места происшествия от ... года из которого следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ... ... (том 1, л/д 3-4);
- Заключение эксперта N от ... года согласно выводов которого у А. были установлены следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки: на правом плече (3 шт.) в правой подмышечной области (3 шт.), у нижнего края левой лопатки (2 шт.), в левой подмышечной области (3 шт.). Данные телесные повреждения образовались в результате неоднократного воздействия тупыми твердыми предметами и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (том 1, л/д 58-59).
Суд апелляционной инстанции рассмотрев уголовное дело в отношении Рязанцева Е.Ю., оценив в совокупности добытые в судебно заседании второй инстанции доказательства, приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Рязанцева ... в инкриминируемом ему преступлении. Правовая оценка содеянного подсудимым является правильной, основанной на требованиях закона.
Судом апелляционной инстанции отмечается, что непосредственными участниками и свидетелем произошедшего был сам Рязанцев Е.Ю., потерпевший А., К. и Л., остальные же допрошенные свидетели по делу, являлись лишь очевидцами конфликта, произошедшего во дворе домовладения. Мировой судья правильно пришла к выводу о том, что показания свидетелей защиты построены на версии подсудимого, ни один из них не является непосредственным очевидцем указанных действий, никто из них не видел и не слышал, как подсудимый угрожал потерпевшему расправой.
У суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей К. и Л. так как они дополняют друг друга, логичны и последовательны. Так К. в судебном заседании пояснила, что услышав грохот увидела, что Рязанцев Е.Ю. дерется с ее гражданским супругом А. и позвала на помощь Л.. Л. в свою очередь пояснял, что выйдя в коридор увидел Рязанцева Е.Ю. сидящим на А. и держащим руки в области шеи и головы, что и лишь его вмешательство, помогло А. освободится от Рязанцева Е.Ю.. Сам А. пояснял, что он, пытаясь освободиться от удушающего захвата Рязанцева Е.Ю., попытался перебросить того через себя, но это ему не удалось. Таким образом, показания указанных лиц дополняют друг друга. Кроме того, у суда нет оснований не доверять показаниям К., позвавшей, что услышав угрозу в адрес А. она позвала Л..
Мировой судья обоснованно пришла к выводу о достоверности показаний свидетелей К., супругов Л., которые логичны, последовательны и дополняют друг друга.
Мировой судья, оценив реальности осуществления угрозы убийством, обоснованно пришла в выводу о виновности Рязанцева Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч 1 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы. Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения назначенного Рязанцеву Е.Ю. наказания не имеется.
При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья также исходила из принципа разумности и справедливости, принимает во внимание обстоятельства дела, характер телесных повреждений у потерпевшего А., материальное положение подсудимого Рязанцева Е.Ю. и его семьи, обоснованно определила размер морального вреда, подлежащего взысканию с Рязанцева Е.Ю. в размере 10000 рублей.
Также суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованном взыскании с Рязанцева Е.Ю. расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, так как указанные расходы нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания в суде первой инстанции.
Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения назначенного Рязанцеву Е.Ю. наказания не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, при расследовании и рассмотрении дела не усматриваю.
Также судом апелляционной инстанции обращается на то, что в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим А. было заявлено ходатайство о возмещении процессуальных издержек связанных на оплату услуг его представителя. Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство в полном объеме, так как оно подтверждено документально.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 14-го судебного участка Волгоградской области Коваленко Н.Г. от «29» декабря 2009 года в отношении Рязанцева Евгения Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Рязанцева Е.Ю. в пользу А. судебные издержки в сумме 5000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд.
Судья ... Жуйков А.А.
...
...
...
...
...
...