Дело №10-49/2010 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Камышин 18 октября 2010 года
Судья Камышинского городского суда .... Самылкин П.Н.,
с участием помощника прокурора .... Макарова Т.Г.,
подсудимого Сафошкина Александра Николаевича,
адвоката Москаленко Н.М., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Сорокопудовой Г.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора .... ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка №16 Камышинского района Волгоградской области Кадыкова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сафошкин Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., ...., имеющий ...., ...., ...., ...., зарегистрированный и проживающий по адресу: ...., ....., ...., судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года, постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на три месяца;
2) ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком четыре года и штрафу в десять тысяч рублей, постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один год,
осужден по ч.2 ст.72 УК РФ, назначенные наказания постановлено исполнять самостоятельно, приговор Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №16 Камышинского района Волгоградской области Кадыкова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Сафошкин А.Н. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Сафошкин А.Н., преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту жительства: ...., .... ...., решил тайно похитить цветной телевизор «....» модель № ...., серийный номер № ...., принадлежащий ФИО5, стоимостью 8000 рублей, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитил, забрал с тумбочки в спальне, вышеуказанный телевизор, затем вышел через входную дверь и с похищенным скрылся.
В последствие похищенный телевизор Сафошкин А.Н. продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды, причинив своими действиями ущерб ФИО5 на сумму 8000 рублей.
В судебном заседании у мирового судьи подсудимый Сафошкин А.Н. заявил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.
В связи с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья применил к подсудимому особый порядок принятия судебного решения.
Государственный обвинитель помощник прокурора .... Аристархова И.А., потерпевшая ФИО5 согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Указанные действия Сафошкина А.Н. квалифицированы в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.72 УК РФ, назначенные наказания постановлено исполнять самостоятельно, приговор Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Государственный обвинитель Аристархова И.А. и прокурор .... Власов Ю.А. не согласились с данным приговором и внесли апелляционные представления на указанный приговор мирового судьи, в которых просят указанный приговор изменить: на основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в десять тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Помощник прокурора .... Макаров Т.Г. в судебном заседании доводы и требовании, изложенные в представлении, поддержал в полном объеме.
Осужденный Сафошкин А.Н., защитник Москаленко Н.М., потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просили суд в удовлетворении представлений отказать, оставить приговор мирового судьи без изменений.
Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, суд находит требования апелляционных представлений обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что Сафошкин А.Н. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему были разъяснены и понятны.
В связи с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья счел возможным применить к подсудимому особый порядок принятия судебного решения.
Согласно требованиям ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов уголовного дела следует, что Сафошкин А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по двум приговорам Камышинского городского суда: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Из текста обжалуемого приговора следует, что мировой судья пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Сафошкин А.Н. допустил нарушения порядка отбытия условного осуждения, ему продлевался испытательный срок, но подсудимый на путь исправления не встал и совершил новое преступление.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в период испытательного срока по приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сафошкин А.Н. также допускал нарушения порядка отбытия условного осуждения, в связи с чем ему также продлевался испытательный срок.
Однако, мировой судья не мотивировал в обжалуемом приговоре, почему он пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения Сафошкину А.Н. только по одному приговору от ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельного исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным, учитывая, что Сафошкин А.Н. в период испытательного срока, назначенного по приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения порядка отбытия условного осуждения, ему продлевался испытательный срок, он на путь исправления не встал и совершил новое преступление, а данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при вынесении обжалуемого приговора, суд полагает необходимым отменить Сафошкину А.Н. условное осуждение по приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст.308 ч.1 п.6 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
Согласно ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, - ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишение свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
Однако, отменяя условное осуждение по приговору Камышинского федерального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, мировой судья ошибочно назначил Сафошкину А.Н. отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, в связи с чем Сафошкину А.Н. должен быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи судебного участка №16 Волгоградской области Кадыкова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №16 Камышинского района Волгоградской области Кадыкова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафошкина Александра Николаевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что приговор Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно;
- в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить Сафошкину А.Н. условное осуждение по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Сафошкину А.Н. по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить Сафошкину А.Н. наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;
- зачесть Сафошкину А.Н. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по уголовному делу № .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №16 Камышинского района Волгоградской области Кадыкова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ, а осужденным Сафошкиным А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сафошкин А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.
Судья Самылкин П.Н.