10-42/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Камышин 06 сентября 2010 года
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Камышина Рулева П.В.,
осужденного Коткова Дениса Валерьевича,
адвоката Коваленко А.В., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сорокопудовой Г.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе Коткова Дениса Валерьевича на приговор мирового судьи судебного участка №16 Камышинского района Волгоградской области Кадыкова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Котков Денис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...., ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.ст.18 ч.1, 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № .... .... от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;
осужден по ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № .... .... от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № .... .... от ДД.ММ.ГГГГ Котков Д.В. осужден по ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вышеуказанный приговор мирового судьи был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку обвиняемый был согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал соответствующее ходатайство.
Не согласившись с приговором, осужденный Котков Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с назначенным ему наказанием, так как считает его чрезмерно суровым, просит суд снизить назначенное ему наказание.
Осужденный Котков Д.В. в судебном заседании просил изменить приговор мирового судьи и снизить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что при назначении наказания мировой судья Кадыков В.Б. не учел, что потерпевшей возмещен материальный ущерб от преступления, а также, что он активно способствовал раскрытию преступления.
Адвокат Коваленко А.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования Коткова Д.В. в полном объеме.
Потерпевшая К,, которая о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Помощник прокурора .... Рулев П.В. в судебном заседании просил суд приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав государственного обвинителя, осужденного, его защитника, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. При этом суд исходит из следующего:
Обжалуемый приговор мирового судьи был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвиняемый Котков Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Данное ходатайство было поддержано Котковым Д.В. и в судебном заседании суда первой инстанции, при этом подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, и он признает себя виновным в полном объеме, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении осужденному наказания, мировой судья Кадыков В.Б. исходил из общих правил его назначения, назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, того, что подсудимым было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, имеющихся в дела данных о личности Коткова Д.В., наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Мировой судья Кадыков В.Б. назначил справедливое наказание с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части Уголовного Закона.
Доводы апелляционной жалобы, поддержанные Котковым Д.В. в судебном заседании, о том, что мировой судья Кадыков В.Б. не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение ущерба от преступления, а также активное способствование раскрытию преступления, суд расценивает, как несостоятельные, поскольку в ходе судебного заседания факты добровольного возмещения потерпевшей материального ущерба от преступления и сведения об активном способствовании раскрытию преступления не нашли своего подтверждения.
Наказание Коткову Д.В. назначено мировым судьей в полном соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в том числе с учетом данных о его личности.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора мирового судьи суд не находит, так как приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является справедливым, а назначенное осужденному наказание - соответствующим тяжести содеянного, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужденного. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
В процессе разрешения данного уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 365, 367 ч.3 п.1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №16 Камышинского района Волгоградской области Кадыкова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коткова Дениса Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коткова Д.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Самылкин П.Н.