Дело 10-52/2010.
Постановление
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.
17 ноября 2010 года. г.Камышин.
Судья Камышинского городского федерального суда Волгоградской области Перегудов А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Камышина Савенкова А.В.,
подсудимого Безвуденко Дениса Николаевича,
защитника Матюши А.С., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,
при секретаре Захаровой А.С.,
а так же с участием потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Безвуденко Дениса Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского района Рагузина А.В. от 12 августа 2010 года, которым
Безвуденко Денис Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу ...., ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ .... судом, .... по ст.ст.158 ч.1, 159 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 159 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней,
осужден по ст.158 ч.1, 18 ч.1, 68 ч.2 УК РФ и ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытая часть наказания по приговору .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Установил:
Безвуденко Д.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского района от 12 августа 2010 года осужден по ст.158 ч.1, 18 ч.1, 68 ч.2 УК РФ и ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытая часть наказания по приговору .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в порядке особого производства.
Не согласившись с указанным приговором осужденный подал апелляционную жалобу в которой просит применить указанный приговор изменить и снизить ему наказание до одиннадцати месяцев.
Свои требования Безвуденко Д.Н. мотивировал тем, что при назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ. Мировой судья не учел данных о его личности, а именно то, что он имеет двух малолетних детей, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, положение семьи, оставшейся без кормильца. Судом не принято во внимание признание им своей вины и практически полное возмещение материального ущерба.
В судебном заседании осужденный Безвуденко Д.Н. и его защитник Матюша А.С. жалобу поддержали.
Потерпевший ФИО5 в разрешении жалобы полагается на мнение суда.
Прокурор Савенков А.В. возражает против жалобы, считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменений.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы суд считает апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Довод осужденного о том, что ему не отменялось условно-досрочное освобождение суд считает не обоснованным, так как в соответствие с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» в случае совершения лицом умышленного преступления в течении оставшейся неотбытой части наказания в силу части 7 ст.70 УК РФ.
Утверждение Безвуденко Д.В. о том, что неотбытая часть наказания по предыдущему приговору на момент вынесения приговора мировым судьей составляла менее одного месяца, суд считает не состоятельным, так как Безвуденко Д.Н. был освобожден условно-досрочно на десять месяцев 12 дней, и соответственно столько же составляла неотбытая им часть наказания по приговору .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. Никаких нарушений процессуального и материального права мировым судьей при применении к Безвуденко Д.Н. ст.70 УК РФ не допущено.
Доводы Безвуденко Д.Н. о том, что мировым судьей не учтены данные о его личности, признание им своей вины опровергаются самим текстом приговора, из мотивировочной части которого следует, что при назначении Безвуденко Д.Н. наказания суд учел, что он характеризуется согласно представленной характеристике именно удовлетворительно, а не положительно, имеет двух малолетних детей. Судом учтено признание Безвуденко Д.Н. своей вины в содеянном и именно поэтому судебное заседание было проведено в особом порядке. Довод Безвуденко Д.Н. о том, что мировой судья не учел «практически полное возмещение материального ущерба» надуман, так как оспариваемым приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего и с Безвуденко Д.Н. взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствие со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ признается добровольное возмещение имущественного ущерба, а не «практически полное его возмещение».
При определении подсудимому вида и размера наказания мировой судья учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и кроме того не является максимальным в пределах санкции статьи с учетом всех смягчающих обстоятельств и применением ст.316 УПК РФ.
Таким образом суд считает доводы изложенные Безвуденко Д.Н. в апелляционной жалобе и поддержанные в судебном заседании надуманными, а приговор законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене либо изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского района Рагузина А.В. от 12 августа 2010 года в отношении Безвуденко Дениса Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безвуденко Дениса Николаевича без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Ю.Перегудов.