Дело 10-10/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Камышин 31января 2011 г.
Камышинский городской суд Волгоградской области под председательством судьи Иванцова С.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Камышина Рулева П.В.,
осужденного Балабина А.С. его защитника адвоката Матюши А.С. предоставившего ордер № .... и удостоверение № ....,
при секретаре Майер О.Р.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Балабина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г. от 13 декабря 2010 года, которым
Балабин Александр Станиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающий и зарегистрированный по адресу: ...., гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,<данные изъяты>, ранее судимый:ДД.ММ.ГГГГ .... судом по ст. 228 ч 1, ст. 161 ч. 2, п.п. «г,д», ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору .... суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Балабин А.С. приговором мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от 13 декабря 2010 года осужден по ст.30 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору .... суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Балабину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Вышеуказанное уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства.
Не оспаривая квалификацию содеянного, а также обстоятельства дела и свою вину, осужденный Балабин А.С. обратился в Камышинский городской суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что мировой судья назначил ему чрезмерно суровое наказание, в нарушении уголовного права. По мнению автора жалобы, мировой судья при определении ему размера наказания неверно применил правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69 ч.5 УК РФ. В его случае необходимо было руководствоваться правилом поглощения менее строгого наказания более строгим, а не частичного присоединения наказаний. Таким образом, он просит суд апелляционной инстанции снизить, назначенный мировым судьей срок наказания, применив, правило поглощения менее строгого наказания более строгим.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Барышников А.А. указывает на необоснованность доводов осужденного, полагает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Балабин А.С. полностью поддержал свои доводы, изложенные в жалобе, просит суд снизить ему наказание по приговору мирового судьи, в части осуждения его по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ
Защитник Балабина А.С. адвокат Матюша А.С. полагает, что по делу имеются достаточные основания для снижения его подзащитному срока наказания до минимального, предусмотренного санкцией Закона.
Государственный обвинитель Рулев П.В. возражает в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, полагает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Выслушав осужденного, а также, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, заслушав государственного обвинителя, полагавшего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд находит апелляционную жалобу Балабина А.С. не обоснованной, а приговор мирового судьи законным, мотивированным и справедливым, при этом суд исходит из следующего.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В силу ст. 60 ч.ч 1,3 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 69 ч.ч.1,2 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Из содержания ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой Балабину А.С. было назначено наказание, следует, что по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Таким образом, назначение судом наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим является правом, а не обязанностью суда.
Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что мировой судья при назначении Балабину А.С. наказания, исходила из общих правил назначения наказания, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначила справедливое наказание с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ, обоснованно мотивировала основания для назначения наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе разрешения дела мировым судьей существенных нарушений норм угловно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Таким образом, приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27 ч.1 п. 3, 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области от 13 декабря 2010 года в отношении Балабина Александра Станиславовича, осужденного по ст.30 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору .... суда от ДД.ММ.ГГГГ, к двум годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Иванцов С.В.
....
Определением Волгоградского областного суда от 04 апреля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области от 13 декабря 2010 года и апелляционное постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 января 2011 года, в отношении Балабина Александра Станиславовича изменено:
- его действия переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Балабину Александру Станиславовичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставлено без изменения.