Приговор в отношении Зюбина А.А.

Дело №10-28/2011 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 12 апреля 2011 года

Судья Камышинского городского суда .... Самылкин П.Н.,

с участием старшего помощника прокурора .... Барышникова А.А.,

подсудимого Зюбина Андрея Андреевича,

адвоката Назаренко Г.И., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сорокопудовой Г.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора .... Власова Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № .... .... ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зюбин Андрей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: ...., .... ...., судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... .... по ст.316 ч.7 УПК РФ, к ста часам обязательных работ, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ .... судом .... по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года,

осужден по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года, приговор .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № .... .... ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ Зюбин А.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Зюбин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: .... .... ...., куда пришёл в гости к своему знакомому ФИО3 для употребления спиртных напитков с ФИО3 и ФИО4 В процессе распития спиртных напитков, Зюбин А.А. в комнате на кресле увидел сотовый телефон «Samsung - С5212», стоимостью 2400 рублей, принадлежащий ФИО4 Решив похитить телефон, Зюбин А.А. дождался, когда ФИО3 и ФИО4 от выпитого уснули, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял с кресла сотовый телефон, выключил его, положил в карман своей верхней одежды и скрылся с места происшествия, тем самым, тайно похитив его. В этот же день, похищенный сотовый телефон им был продан продавцу магазина «ИП ФИО5» ФИО10 за 1800 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Зюбин А.А. причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 2400 рублей.

В судебном заседании у мирового судьи подсудимый Зюбин А.А. заявил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

В связи с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья применил к подсудимому особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Камышина Казаренко Д.А., потерпевший ФИО4 согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Указанные действия Зюбина А.А. квалифицированы в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года, приговор Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Прокурор г.Камышина Власов Ю.А. не согласился с данным приговором и внес апелляционное представление на указанный приговор мирового судьи, в котором просит указанный приговор изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на
рецидив преступления согласно ст.18 ч.1 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на
совершение Зюбиным А.А. инкриминируемого преступления в период
отбывания условного наказания;

- исключить из резолютивной части приговора ссылку при назначении Зюбину А.А. наказания, согласно ст.ст.18 ч.1, 68 ч.2 УК РФ;

- наказание Зюбину А.А. снизить до 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком один год.

Старший помощник прокурора г.Камышина Барышников А.А. в судебном заседании доводы и требовании, изложенные в апелляционном представлении, поддержал в полном объеме.

Подсудимый Зюбин А.А. и его защитник Назаренко Г.И. в судебном заседании просили суд апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Зюбин А.А. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему были разъяснены и понятны.

В связи с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья счел возможным применить к подсудимому особый порядок принятия судебного решения.

Согласно требованиям ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Из обжалуемого приговора мирового судьи следует, что Зюбин А.А. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока.

Однако, в судебном заседании установлено, что Зюбин А.А. ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.18 ч.4 п.«а» УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, ссылка мирового судьи в приговоре на наличие в действиях Зюбина А.А. рецидива преступлений согласно ст.18 ч.1 УК РФ сделана незаконно и подлежит исключению из приговора.

Кроме того, мировым судьей незаконно было назначено наказание Зюбину А.А. с применением ст.68 ч.2 УК РФ при назначении наказания и размер наказания снизить.

Также подлежит исключению из обжалуемого приговора ссылка на то, что Зюбин А.А. совершил инкриминируемое преступление в период отбывания условного наказания, поскольку из материалов данного уголовного дела в судебном заседании установлено, что инкриминируемое деяние Зюбин А.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ, а условное осуждение ему было назначено судом ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи судебного участка № .... .... ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № .... .... ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зюбина Андрея Андреевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на
рецидив преступления, согласно ст.18 ч.1 УК РФ;

- назначенное Зюбину А.А. наказание снизить до 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком один год.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № .... .... ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Судья Самылкин П.Н.