Дело №10-32\11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Камышин 10 мая 2011 г.
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Иванцова С.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камышинского района Матвеева Е.А.,
осужденного Свешникова С.И. защитника адвоката Жедрина С.В., представившего удостоверение №285 и ордер №,088235, потерпевшей Свешниковой Е.Г. при секретаре Андрощук Л.А.
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Камышинского района Матвеева Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатова Е.А. от 31 марта 2011 года, которым
СВЕШНИКОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ,родившийся <данные изъяты>, осужден по ст. 316 ч.7 УПК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Свешников С.И. приговором мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от 31 марта 2011 года осужден по ст. 316 ч.7 УПК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Вышеуказанное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Свешников Е.Г. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по реше нию суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих об стоятельствах.
Судебным приказом № .... мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 30 сентября 2009 года со Свешникова Е.Г. взыски ваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно в пользу Свешниковой Е.Г. на содержание несовершеннолетней до чери Дианы, 31 марта 1999 года рождения, начиная с 30 сентября 2009 года и до совершеннолетия ребёнка.
С момента начала взыскания алиментов Свешников Е.Г., проживая в селе ...., злостно уклонялся от уплаты алиментов, по вызовам судебного пристава-исполнителя не являлся, со стоял на учёте в ГУ ЦЗН .... в качестве безработного, но в службу су дебных приставов и администрацию ГУ ЦЗН о необходимости производить удержания с пособия по безработице не сообщил, работал без оформления трудо вых отношений, алиментов не выплачивал, какой-либо иной материальной помо щи на содержание ребёнка не оказывал. Свешников Е.Г. неоднократно предупре ждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклоне ние от уплаты алиментов. Общая сумма задолженности по выплате алиментов у Свешникова С.И. за период с 30 сентября 2009 года по 16 февраля 2011 года составляет 68898 рублей 42 копейки.
Не оспаривая обстоятельства совершения Свешниковым С.И. преступления, а также квалификацию его действий, государственный обвинитель по делу помощник прокурора Камышинского района обратился в Камышинский городской суд с апелляционным представлением, в котором указал, что приговор мирового судьи подлежит изменению в виду неправильного применения мировым судьей уголовного закона.
По мнению автора апелляционного представления, мировой судья при назначении наказания Свешникову С.И. не учел, что в действиях последнего усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, ужесточив наказание до семи месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В судебном заседании государственный обвинитель Матвеев Е.А. поддержал доводы, изложенные в своем апелляционном представлении в полном объеме.
Подсудимый Свешников С.И. и защитник адвокат Жедрин С.В. согласны с апелляционным представлением и с доводами государственного обвинителя.
Потерпевшая Свешникова Е.Г. также согласна с доводами государственного обвинителя.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, вследствие неправильного применения уголовного закона мировым судьей и несправедливого назначенного им наказания Свешникову С.И.
На основании ст. 297 ч.ч.1,2 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении размера наказания Свешникову С.И. мировой судья в нарушении материального уголовного закона, а именно требований ст. 60 ч.3 УК РФ необоснованно не признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, как наличие в его действиях рецидива преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Так, из материалов уголовного дела следует, что Свешников С.И. 16 ноября 2010 года осужден приговором Камышинского городского суда по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 к 240 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 17 февраля 2011 года, наказание ему заменено на 13 дней лишения свободы.
Таким образом, Свешников С.И., будучи осужденным за умышленное преступление средней тяжести, и, имеянеснятую и непогашенную судимость, продолжал совершать умышленное преступление, в связи с чем, его действия образуют рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Свешникова С.И. рецидива преступлений в связи с тем, что тот совершал продолжаемое преступление, являются ошибочными и противоречащими материальному уголовному законодательству.
Признавая подсудимого виновным, действия Свешникова С.И. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд апелляционной инстанции, помимо обстоятельств, изложенных в приговоре мирового судьи от 31 марта 2011 года, на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Свешникову С.И. наличие в его действиях рецидива преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.4, ст. 369 ч.1 п.п. 3,4, ст.382 ч.1п.п.1,3 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатова Е.А. от 31 марта 2011 года в отношении Свешникова Сергея Ивановича - изменить, признав в его действиях на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, наличие рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч.1 УК РФ.
Признать Свешникова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 21 Игнатова Е.А. от 31 марта 2011 года в отношении Свешникова Сергея Ивановича оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Иванцов С.В.