Дело № 10-34/2011                                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Камышин                                                                               26 мая 2011 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи                             Иванцова С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора ....                                                                              Аристарховой И.А.,

осужденного                                                                  Усачева В.В..                             его защитника адвоката                                                         Матюши А.С.                            предоставившего ордер № .... и удостоверение № ....,

при секретаре                                                                                  Андрощук Л.А.                         

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Усачева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... Попова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

               УСАЧЕВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в поселке ФИО1 ...., проживающему и зарегистрированному по адресу: ...., .... ...., <данные изъяты> ранее судимому ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом по ст. 163 ч.2 п. « а», ст.159 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к четырем годам и шести месяцам лишения свободы, освободившемуся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на один год четыре месяца и семь дней на основании постановления Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 159 ч.2 ст.18 ч.1, ст.68 ч.2, ст.70 УК РФ к двум годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.18 ч.1, ст.68 ч.2 к двум годам лишения свободы, осужденному по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № .... по ст. 159 ч.1, ст.18 ч.1, ст.68 ч.2 УК РФ к одному году и одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, было отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалования приговора мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Усачев В.В. приговором мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 159 ч.1, ст.18 ч.1, ст.68 ч.2 УК РФ к одному году и одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Усачеву В.В. было отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного приговора мирового судьи.

Осужденный Усачев В.В. обратился в Камышинский городской суд с апелляционной жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой указал, что он обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора от ДД.ММ.ГГГГ, объяснив, что не написал во время апелляционную жалобу в связи с болезнью, был сильно простужен, у него была температура, сильно болели зубы, которые он удалил, также был гайморит и из легких пошла кровь. Он не знакомился с материалами дела и судебных заседаний, не смог заключить соглашение на оказание юридической помощи, адвокат должен был прибыть к нему в Волгоград по месту его нахождения, однако тот этого не сделал.

Осужденный просит отменить постановление мирового судьи и восстановить ему срок для обжалования.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Казаренко Д.А. указывает на необоснованность доводов осужденного, полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Усачев В.В. полностью поддержал свои доводы, изложенные в жалобе, просит суд отменить постановление мирового судьи, как незаконное.

Защитник осужденного адвокат Матюша А.С. полностью поддержал доводы Усачева В.В., считает, что наличие ряда заболеваний у подзащитного после вынесения приговора мирового судьи, препятствовало тому написать в срок апелляционную жалобу.

Государственный обвинитель Аристархова И.А. возражает в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, полагает, что у мирового судьи не было законных оснований для восстановления осужденному срока для обжалования приговора.

Выслушав осужденного, а также его адвоката, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, заслушав государственного обвинителя, полагавшего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд находит апелляционную жалобу Усачева В.В. не обоснованной, а постановление мирового судьи законным, мотивированным и справедливым, при этом суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с ч.1,3 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

На основании 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Как следует из материалов уголовного дела, копия приговора мирового судьи осужденному Усачеву В.В. был вручена под расписку ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.121)

Согласно медицинской справке, истребованной мировым судьей для разрешения вопроса о восстановлении осужденному пропущенного срока в связи с заболеваниями, препятствующими ему написанию жалобы в установленный срок, следует, что Усачев В.В. обратился за медицинской помощью к фтизиатру лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть на тринадцатый день, после вынесения приговора. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за психиатрической помощью не обращался.

Таким образом, мировой судья, исследовав представленные медицинские документы, обоснованно пришел к выводу, о том, что Усачев В.В. пропустил срок на обжалование приговора по неуважительным причинам, признав доводы осужденного надуманными, а обстоятельства указанные осужденным, не препятствующими для написания им апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В процессе разрешения дела мировым судьей существенных нарушений норм угловно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Таким образом, постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27 ч.1 п. 3, 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № .... .... Попова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденному Усачеву Владимиру Владимировичу в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка № .... .... Попова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:               Иванцов С.В.