Дело № 10-21/2011         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2011 г.                                           г. Камышин

Камышинского городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Камышина Рулёва П.В., осужденного Грибова Г.Г., защитника Назаренко Г.И., представившей удостоверение № .... и ордер № .... Адвокатской палаты ...., при секретаре Губиной Н.В., уголовное дело по апелляционной жалобе Грибова Г.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № .... Циренщикова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Грибов Геннадий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу : .... ...., ранее судимый : ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 111ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Кировского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 9 дней,

был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3,158ч.1 УК РФ с учетом требований ст.66ч.3УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, а также ст.ст.18ч.1, 68ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.79ч.7п. «в» УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ Грибов Г.Г. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17часов, находясь в комнате по месту жительства, по адресу: ...., .... ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире мать ФИО4 вышла на кухню и не наблюдает за ним, решил похитить золотое кольцо стоимостью 2615рублей, принадлежащее знакомой матери ФИО5, после чего, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв из коробочки, лежащей под матрацем на кровати матери в комнате, данное кольцо, которое спрятал в карман брюк, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к., вернувшись в комнату, мать ФИО4 обнаружила пропажу кольца и вызвала сотрудников милиции, которые прибыв задержали его и изъяли похищенное кольцо.

Вышеуказанный приговор мирового судьи был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку обвиняемый был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Не согласившись с приговором мирового судьи Грибов Г.Г. направил в Камышинский городской суд апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на вынесение приговора, что он взял кольцо, чтобы похвалиться перед своими соседями, которые приехали из Москвы, в протоколе и в объяснении не его подписи. Не были учтены его положительные характеристики, с исправительной колонии, с места работы и с места жительства. Наказание было назначено слишком суровым, хотя он признал вину, материального ущерба нет.

В судебном заседании Грибов Г.Г. поддержал жалобу в части снижения наказания, просил суд также изменить ему режим содержания на колонию - поселение.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора ....ёва П.В., полагавшего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, осужденного Грибова Г.Г., его защитника Назаренко Г.И., поддержавшую апелляционную жалобу, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Обжалуемый приговор мирового судьи был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку, обвиняемый Грибов Г.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было поддержано Грибовым Г.Г. и в судебном заседании суда первой инстанции, при этом подсудимый заявил, что вину признает полностью, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При назначении осужденному наказания, мировой судья, исходил из общих правил назначения наказания, с учетом обстоятельств дела, личности Грибова Г.Г., а также наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначил справедливое наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части Уголовного Закона. Мировым судьей в соответствии с требованиями закона было отменено условно- досрочное освобождение по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

В процессе разрешения дела мировым судьей существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора допущено не было.

Таким образом, приговор мирового судьи изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № .... .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибова Геннадия Геннадьевича, осужденного по ст.30ч.3, ст.158ч.1 УК РФ с учетом требований ст.66ч.3УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, а также ст.ст.18ч.1, 68ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.79ч.7п. «в» УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грибова Г.Г. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.

С П Р А В К А

    Определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГприговор мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибова Геннадия 1 Геннадьевича изменить:

переквалифицировать действия Грибова Г.Г. со ст. ст. 30 ч.З, 158 ч.1 УК РФ I (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) на ст. ст. 30 ч.З, 158ч. 1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ (в редакции № .... ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) отменить в отношении него условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Грибову Г.Г. 1 год 4 месяца лишения свободы в |исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.