Дело № 10-47/2011                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Камышин                                                                               23 июня 2011 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи                          Иванцова С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя:

помощника прокурора г.Камышина                                           Рулева П.В.,

осужденного                                                                             Бурмистрова Р.С.                             его защитника адвоката                          Назаренко Г.И.                            предоставившей ордер № .... и удостоверение № ....,

при секретаре                                                                              Крайниковой В.В.                        

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бурмистрова Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка № .... Рагузина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

               БУРМИСТРОВ РОМАН СЕРГЕЕВИЧ, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:05 октября 2004 года Камышинским городским судом по ст. 111 ч 1 УК РФ к четырём годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на четыре года; постановлением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы; постановлением Волжского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на один год и 16 дней, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... по ст.30 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ к одному году и четырем месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмистров Р.С. приговором мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ осужденпо ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ к одному году и четырем месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанное уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства.

Не оспаривая квалификацию содеянного, а также обстоятельства дела и свою вину, осужденный Бурмистров Р.С. обратился в Камышинский городской суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что мировой судья назначил ему чрезмерно суровое наказание, не учел всех обстоятельств, рассматриваемого дела, просит суд апелляционной инстанции снизить, назначенный мировым судьей срок наказания.

В судебном заседании осужденный Бурмистров Р.С. полностью поддержал свои доводы, изложенные в жалобе, просит суд снизить ему наказание по приговору мирового судьи, считает, что мировой судья наказал его строго.

Защитник Бурмистрова Р.С. адвокат Назаренко Г.И. полагает, что по делу имеются достаточные основания для снижения её подзащитному срока наказания до минимального, предусмотренного санкцией Закона.

Государственный обвинитель Рулев П.В. возражает в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, полагает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Выслушав осужденного, а также, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, заслушав государственного обвинителя, полагавшего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд находит апелляционную жалобу Бурмистрова Р.С. не обоснованной, а приговор мирового судьи законным, мотивированным и справедливым, при этом суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В силу ст. 60 ч.ч 1,3 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из содержания ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой Бурмистрову Р.С. было назначено наказание, следует, что по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что мировой судья при назначении Бурмистрову Р.С.. наказания, исходил из общих правил назначения наказания, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, назначил справедливое наказание, в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части Уголовного Закона, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, обоснованно мотивировал основания для назначения наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе разрешения дела мировым судьей существенных нарушений норм угловно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Таким образом, приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № .... .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурмистрова Романа Сергеевича, осужденного по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ к одному году и четырем месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                                                Иванцов С.В.