П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 10- 25/12 27 июня 2012 г. г. Камышин Камышинского городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора .... Воеводиной Н.И., осужденного Газиева Р.А., защитника Назаренко Г.И., представившей удостоверение № .... и ордер № .... Адвокатской палаты ...., при секретаре Авакян С.Н., уголовное дело по апелляционной жалобе Газиева Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Газиев Руслан Артурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу : ...., ранее судимый : ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... с учетом изменений, внесенных постановлением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158ч.2п. «б» УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ст.158ч.2п. «а» УК РФ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ст.158ч.2п. «а,б» УК РФ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ст.158ч.3 УК РФ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.162ч.2 УК РФ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.3, 50, 71 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... с учетом изменений, внесенных постановлением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.139ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, по ст.111ч.3 п. «а» УК РФ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 1 год семь месяцев 18 дней; ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... с учетом изменений, внесенных постановлением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ с учетом требований ст.316ч.7 УПК РФ, ст.ст.18ч.1, 68ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... с учетом изменений, внесенных постановлением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158ч.1 УК РФ с учетом требований ст.316ч.7 УПК РФ, ст.ст.18ч.1, 68ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112ч.1 УК РФ с учетом требований ст.62ч.5УК РФ, ст.68ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ Газиев Р.А. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00мин. в ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ...., расположенного по адресу: ...., учинил ссору с ФИО4 Поводом к конфликту послужила их словесная перепалка. Газиев Р.А., испытывая личные неприязненные отношения к потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно нанес ФИО4 удар кулаком в область носа. Следом, удерживая ФИО4 за волосы, нанес не менее 10 ударов кулаками обоих рук в область головы и туловища потерпевшей. Затем, продолжая свои противоправные действия, с целью причинения вреда здоровью, завел ФИО4 в баню, где нанес не менее двух ударов руками по спине, а в заключение еще два удара кулаком по лицу потерпевшей. Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: ушиблено - рваная рана на слизистой верхней губы с отрывом от верхней десны, припухшие кровоподтеки в веках обоих глаз, на спинке носа, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки на туловище, закрытый перелом костей носа, закрытые переломы 7,8 ребер слева по подмышечной линии, что в совокупности квалифицируется, как причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности его расстройства на срок не более 21-го дня. Вышеуказанный приговор мирового судьи был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку обвиняемый был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Не согласившись с приговором мирового судьи, Газиев Р.А. направил в Камышинский городской суд апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья не учел требования ст.61ч.1п. «к» и «и» УК РФ, назначил жесткое наказание. В судебном заседании Газиев Р.А. поддержал жалобу, просил суд снизить наказание. Изучив материалы дела, выслушав заместителя прокурора .... Воеводину Н.И., полагавшую в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, осужденного Газиева Р.А., его защитника Назаренко Г.И., поддержавшую апелляционную жалобу, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Обжалуемый приговор мирового судьи был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку, обвиняемый Газиев Р.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было поддержано Газиевым Р.А. и в судебном заседании суда первой инстанции, при этом подсудимый заявил, что вину признает полностью, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. При назначении осужденному наказания, мировой судья, исходил из общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, личности Газиева Р.А., а также наличия смягчающих, отягчающих обстоятельств( рецидива преступлений), назначил справедливое наказание с учетом требований ст.62ч.5 УК РФ, а также с применением ст.68ч.2 УК РФ в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части Уголовного Закона. Мировым судьей в соответствии с требованиями закона было назначено окончательное наказание в соответствии со ст.69ч.5 УК РФ. Доводы осужденного о том, что мировой судья не учел требования ст.61ч.1п. «и» и «к» УК РФ несостоятельны, поскольку оснований для признания смягчающими обстоятельствами : явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему не имеется, данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. В процессе разрешения дела мировым судьей существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора допущено не было. Таким образом, приговор мирового судьи изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Газиева Руслана Артуровича, осужденного по ст. 112ч.1 УК РФ с учетом требований ст.62ч.5УК РФ, ст.68ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Газиева Р.А. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: Герасимов А.А.