Дело N ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Камышин ...
Судья Камышинского городского суда ... Жуйков А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Рулева П.В.,
подсудимого Герасименко Алексея Валерьевича,
защитника Сокоровой И.В.,
представившей удостоверение N ордер N,
при секретаре Захаровой А.С.,
а также потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Герасименко Алексея Валерьевича, ... года рождения, уроженца ..., ..., русского, гражданина РФ, женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Герасименко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину), а именно в том, что:
... года около 21.00 часов Герасименко А.В., находясь по месту жительства Б. по адресу: ..., ..., ... «а», ..., распивал спиртные напитки на кухне с последним. В ходе беседы Б. показал Герасименко А.В. принадлежавший ему сотовый телефон, после чего отлучился из данной комнаты в туалет. В этот момент Герасименко А.В., воспользовавшись отсутствием Б., по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, решил завладеть сотовым телефоном Б., чтобы в дальнейшем продать, а денежные средства потратить па приобретение спиртного. Реализуя преступный умысел Герасименко А.В., тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Samsung S 3600», с IMEI 352023033438546, стоимостью 5690 рублей, с флешкартой на 2 Гб, стоимостью 900 рублей и сим картой сотовой сети «Смартс», ценности не представляющей, принадлежащими Б., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6590 рублей.
В судебном заседании, состоявшемся ... года, от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Герасименко А.В., так как он с ним примирился, претензий к нему не имеет, так как тот полностью возместил ему материальный ущерб и компенсировал моральный вред.
Подсудимый Герасименко А.В. и его защитник адвокат Сокорова И.В. также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.
Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение прокурора полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Герасименко А.В., при этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 25 УПК РФ- Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 76 УК РФ-
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, в ст.76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;
5) лицо должно совершить преступление впервые.
Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Также судом обращается внимание на то, что в силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»- Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Герасименко А.В., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, преступление он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Samsung S 3600», с IMEI 352023033438546, хранящийся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела (том 1, л/д 40-42).
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Герасименко Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения подсудимому Герасименко А.В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.
3. Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Samsung S 3600», с IMEI 352023033438546, хранящийся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела (том 1, л/д 40-42).
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Герасименко А.В., потерпевшему Б., прокурору г. Камышина Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Жуйков А.А.