кN П О С Т А Н О В Л Е Н И Е N
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г.Камышин ... года
Судья Камышинского федерального городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрел с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Камышина Рулева П.В.
подсудимого Молчанова Д.А.,
его защитника-адвоката Матюши А.С.,
представившего ордер N и удостоверение N,
потерпевшей Б.
при секретаре Андрощук Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Молчанова Дмитрия Александровича, родившегося ... года в городе ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1994 года рождения, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Молчанов Д.А. органом дознания обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, а именно в том, что он ... года, около 12 часов 30 минут, находясь в гостях у С., во дворе дома N по ... ..., увидев щенка породы карликовый пинчер, стоимостью 1500 рублей, принадлежащего Б., решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя очевидно для несовершеннолетнего А., Молчанов Д.А., из корыстных побуждений, спрятал собаку за пазуху куртки и, не реагируя на требования А. вернуть щенка, с ним скрылся, тем самым открыто его похитил.
Своими действиями Молчанов Д.А. причинил Б. материальный ущерб в сумме 1500 рублей.
В начале марта 2010 года, точная дата не установлена, Молчанов Д.А. вернул данного щенка владельцу.
В процессе судебного заседания от потерпевшей Б. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, вследствие примирения с подсудимым и заглаживанием ей причиненного вреда, из которого следует, что она помирилась с подсудимым, тот еще в процессе дознания загладил ей вред в полном объеме В судебном заседании потерпевшая дополнила, что Молчанов Д.А. приходил к ней, просил у неё прощение, она его простила, никаких претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Молчанов Д.А. не возражает о прекращении в отношении него дела по вышеуказанным основаниям.
Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя Рулева П.В., возражавшего в удовлетворении ходатайства, а также подсудимого и его адвоката Матюшу А.С., поддержавших ходатайство, и не возражавших о прекращении дела по указанным основаниям, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Молчанов Д.А. ранее не судим, не в чем предосудительном замечен не был, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и помирился с потерпевшим, положительно характеризуется в быту.
Таким образом, имеются достаточные законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Молчанова Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 239 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Молчанова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием, причиненного вреда.
2. Меру пресечения Молчанову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору г. Камышина.
4. Вещественные доказательства по делу: собаку породы « Карликовый пинчер» оставить по принадлежности потерпевшей Б.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
...
...
...
...
...
...
...