ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года ...
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Камышина Волгоградской области Рулева П.В.,
подсудимого Карякина Юрия Александровича,
защитника адвоката Фетисова А.А., представившего удостоверение N и ордер N от ... года,
при секретаре Сорокопудовой Г.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карякина Юрия Александровича, ... года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего по адресу: ..., ... ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карякин Ю.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, незаконно приобрел, нарвав в ... за ... по ... в ..., ..., ... верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые высушил, получив таким образом наркотическое средство - марихуану, массой, согласно заключению эксперта N от ...г., - 73,58 гр. и незаконно хранил ее в целях сбыта.
...г. Карякин Ю.А., примерно в 16 часов 30 минут, находясь у ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл, путем угощения, передав Д., согласно заключению эксперта N от ... г. - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 73,58 грамма. Однако, довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства Карякин Ю.А. до конца не смог, так как указанное количество наркотического средства было изъято в ходе проверочной закупки сотрудниками милиции.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. На основании постановления правительства РФ от 7.02.2006 г. №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ" вышеуказанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.
Подсудимый Карякин Ю.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, по существу обвинения показал, что в августе 2009 г. он за тринадцатым домом по ... в ..., ... нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сам не знает для чего. Сам он наркотики не употребляет. Сорванную коноплю он сложил в стеклянную банку емкостью 950 гр., высушил и хранил у себя в квартире на ... в нише.
... г. в ..., где он находился у своей сожительницы С., днем на автомашине приехал малознакомый парень по имени Вячеслав и спросил, есть ли у него конопля. Он ответил, что есть «дичка». Вячеслав попросил его дать ему ее. Он согласился и сказал, что надо съездить в .... Вместе с Вячеславом и двумя незнакомыми ему молодыми людьми они поехали на ..., где он проживает с матерью. Он сходил домой, взял банку с коноплей, вынес ее из квартиры, отдал ее Вячеславу и парням, которые были с ним в машине. Денег за коноплю он не брал.
Оценивая показания подсудимого, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд расценивает их, как достоверные доказательства, поскольку они не противоречат совокупности других доказательств, исследованных судом.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в результате исследования представленных доказательств, в их совокупности.
Так, свидетель П. в судебном заседании показал, что ... года он участвовал в проведении проверочной закупки наркотического средства - марихуана у ранее неизвестного ему Карякина Ю.А. в ... в качестве понятого.
... г. около 15 часов с сотрудником уголовного розыска В., еще одним понятым, он пришел в служебный кабинет N УВД по ... и ...у, где В. представил им Д. в качестве «закупщика», а Л. в качестве «статиста». Затем В. в присутствии понятых предложил Л. добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, другие предметы, на что тот пояснил, что ничего такого при себе не имеет. В. досмотрел «статиста», в ходе досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем, в присутствии понятых В. предложил «закупщику» добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, другие предметы, на что, он, пояснил, что он таких предметов при себе не имеет. В. досмотрел «закупщика», в ходе досмотра запрещенного ничего у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. Затем, В. в их присутствии, осмотрел денежную купюру достоинством 1000 рублей, переписал номер купюры в протокол, сделал светокопию купюры, после чего вручил ее «закупщику», пояснив, что на эти деньги при проведении «проверочной закупки» у неизвестного мужчины по имени Юрий, закупщик должен приобрести наркотическое средство - марихуану.
Затем, у центрального входа в УВД ... на стоянке В. в присутствии понятых досмотрел автомашину ВАЗ 21073 цвета кварц, ничего запрещенного там не обнаружил, о чем составил протокол. Закупщик и статист сели в эту машину и поехали в сторону 8 квартала .... В., он и второй понятой сели в служебную машину ВАЗ 2108 красного цвета и поехали за ними, на расстоянии 20-30 метров. Машина с «закупщиком» и «статистом» остановилась напротив магазина «Магнит» на 8 квартале ..., где «закупщик» вышел из машины, подошел к незнакомому мужчине, который стоял у входа в магазин, они поздоровались и сели в машину. После этого, машина с «закупщиком», «статистом» и незнакомым мужчиной направилась в сторону ..., .... Он со вторым понятым и В. поехали за ней на расстоянии 20-30 метров. Въехав в ... машина с «закупщиком» остановилась у деревянного дома с табличкой N, а они на машине встали на расстоянии 30-40 метров и стали наблюдать. Из машины «закупщика» вышел незнакомый мужчина и постучал в окно дома, откуда к нему вышел Карякин Ю.А., открыл ему калитку и они вместе зашли в дом. Через несколько минут они вышли, сели в машину с «закупщиком» и поехали в сторону .... Он, второй понятой и В. поехали за ними следом. Машина с «закупщиком» остановилась у дома N на 5 мкр. ..., а их машина у киоска на расстоянии 15-20 метров от них. Из машины вышел Карякин Ю.А. и зашел во второй подъезд дома N, а минут через пять вернулся, подошел к машине, открыл дверь и что-то передал, затем развернулся и ушел. Затем из машины вышел неизвестный мужчина и направился в сторону дома N. Машина с «закупщиком» уехала в сторону УВД ..., он со вторым понятым и В. поехали туда же. В УВД ..., В. в присутствии понятых досмотрел автомобиль, на котором приехал «закупщик». В ходе досмотра автомашины, ни чего запрещенного в ней обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра. Затем в кабинете в присутствии понятых «закупщик» добровольно выдал В. стеклянную банку с серо-зеленой массой растительного происхождения и денежную купюру достоинством 1000 рублей. Стеклянную банку с содержимым В. упаковал в полиэтиленовый пакет, опечатал. Затем В. досмотрел в их присутствии «закупщика», при нём ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра. В ходе досмотра закупщик пояснил, что стеклянную банку с содержимым он приобрел в ходе «проверочной закупки» у мужчины по имени Юрий у дома N .... .... Затем В. досмотрел «статиста», при нем так же ни чего не обнаружили, о чем был составлен протокол досмотра.
Свидетель Д. суду показал, что ... года он в служебных целях познакомился с мужчиной по имени Вячеслав, который сообщил ему, что употребляет наркотические средства. Он поинтересовался у Вячеслава, где можно приобрести марихуану, на что Вячеслав пообещал познакомить его с мужчиной по имени Юрий, который поможет ему в приобретении марихуаны. Они договорились с Вячеславом о встрече на следующий день у магазина «Магнит» на 8 квартале, в 15 часов 30 минут.
... г. около 15 часов он пришел с сотрудником ОУР В., сотрудником ОУР Л., двумя понятыми, в служебный кабинет N, где понятым, В. представил его в качестве «закупщика», а Л. в качестве «статиста». В. досмотрел в присутствии понятых Л. и его. В ходе досмотра при них ничего обнаружено не было, о чем были составлены протоколы личных досмотров. Затем, В. в его присутствии, а так же в присутствии понятых осмотрел денежную купюру в 1000 рублей, переписал номер купюры в протокол, снял с неё светокопию, после чего передал эту купюру ему для приобретения наркотического средства при проведении «Проверочной закупки» у неизвестного мужчины по имени Юрий.
После этого, В. в присутствии понятых у здания УВД ... досмотрел его личную машина ВАЗ 21073 цвета кварц, при этом в машине ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Он и Л. сели в данную машину и поехали в сторону магазина «Магнит» на 8 квартал ..., а В. и двое понятых сели в служебную машину ВАЗ 2108 красного цвета и поехали за ними. У магазина «Магнит» на 8 квартале встретился с Вячеславом, который сказал, что Юрий сейчас находится в селе Карпунино и надо за ним съездить. Когда они приехали в ..., Вячеслав позвал из дома под номером тринадцать Карякина Ю.А., которому он в машине пояснил, что хочет приобрести марихуану в количестве двух спичечных коробков, на что Карякин Ю.А. сказал, что один коробок марихуаны стоит 500 рублей. Он сказал, что такая сумма у него с собой есть. Затем Карякин Ю.А. пояснил, что на данный момент марихуаны хорошего качества у него с собой нет, но он может его угостить марихуаной не очень хорошего качества бесплатно, а в дальнейшем они с ним договорятся о встрече. Он согласился. Карякин Ю.А. предложил съездить с ним в ... ...., чтобы забрать марихуану, на что он согласился, и они поехали на 5 мкр. .... Машина с В. и понятыми все это время ездила следом за ними на расстоянии 30-40 метров. В ... они приехали к дому N на 5 мкр., где Карякин Ю.А. вышел из машины и направился во второй подъезд указанного дома. Через несколько минут Карякин Ю.А. подошел к машине, открыл дверь и передал ему стеклянную банку объемом 950 грамм, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения. После этого они попрощались, и Карякин Ю.А. ушел в сторону указанного дома. Вячеслав тоже попрощался и ушел. Он и Л. поехали в УВД ..., машина с В. и понятыми поехала за ними следом. У здания УВД ... В. в присутствии понятых досмотрел машину, на которой они приехали, в ходе досмотра ни чего запрещенного в машине не обнаружили, о чем В. составил протокол досмотра транспортного средства. Затем все поднялись в служебный кабинет N, где в присутствии понятых он добровольно выдал В. стеклянную банку с содержимым и денежную купюру достоинством 1000 рублей, о чем был составлен протокол. Стеклянную банку с содержимым В. упаковал и опечатал. Затем В. в присутствии понятых досмотрел его и статиста, составив протоколы досмотров.
Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний Л., данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля установлено, что он давал показания, в целом аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля Д. л.д.40-41).
Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний В., данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля установлено, что ... года было принято решение о проведении проверочной закупки у неизвестного парня по имени Юрий наркотического средства марихуана и в последующем его задержании. Около 15 часов в служебном кабинете N он представил Д. двум понятым в качестве «закупщика», а Л. в качестве «статиста». В присутствии понятых, он предложил Д.и Л. добровольно выдать находящиеся при них запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, другие предметы, на что, они пояснили, что наркотических средств и других запрещенных предметов при себе не имеют. Он досмотрел Д. и Л., в ходе досмотра запрещенного ничего у них обнаружено не было, о чем были составлены протоколы личного досмотра, в которых, он, Д., Л. и двое понятых расписались. После чего он в присутствии Д. и двух понятых, осмотрел денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, переписал номер купюры в протокол осмотра денежных средств, снял светокопию денежных средств, в протоколе и на светокопии расписались Д., он и двое понятых. Затем, указанная купюра была вручена Д. Понятым он пояснил, что деньги будут потрачены при проведении «Проверочной закупки» у неизвестного парня по имени Юрий, на приобретение наркотического средства марихуана. Затем, он, Д., Л. и двое понятых, спустились к центральному входу УВД ..., где на стоянке стояла автомашина ВАЗ 21073 принадлежащая Л., которую он в присутствии Д., Л. и понятых досмотрел, составив протокол досмотра транспортного средства. После чего, Д. и Л. сели в данную автомашину и поехали на встречу с Вячеславом. Он с понятыми на служебной автомашине ВАЗ 2108 красного цвета направился за ними, на расстоянии 20-30 метров. Машина с «закупщиком» и «статистом» остановилась напротив магазина «Магнит» на 8 квартале ..., «закупщик» вышел из машины и подошел к мужчине который стоял у входа в магазин, они поздоровались и сели в машину. После этого, машина с «закупщиком», «статистом» и мужчиной направилась в сторону ..., он с понятыми поехал за ними на расстоянии 20-30 метров. В селе Карпунино машина с «закупщиком» остановилась у деревянного дома под номером 13, а они на машине встали на расстоянии 30-40 метров и стали наблюдать. Из машины «закупщика» вышел мужчина и постучал в окно данного дома, через 5-6 минут к нему вышел Карякин Ю.А., открыл ему калитку и они зашли в дом. Через 5-8 минут из данного дома вышли двое мужчин, один из которых был Карякин Ю.А., и сели в машину с «закупщиком». Машина с «закупщиком» направилась в сторону .... Он с понятыми поехал за ними на расстоянии 30-40 метров. Машина с «закупщиком» остановилась у дома N на 5 мкр. .... Он с понятыми на машине встал у хлебного киоска на расстоянии 15-20 метров от них. Из машины вышел Карякин Ю.А. и зашел во второй подъезд дома N. Через 5-6 минут он вернулся, подошел к машине, открыл дверь и что-то передал, затем развернулся и ушел. Затем из машины вышел второй мужчина и ушел в сторону дома N. Машина с «закупщиком» поехала в сторону УВД .... Он с понятыми поехал за ними. Прибыв в УВД ..., он в присутствии понятых досмотрел автомобиль, на котором приехал «закупщик». В ходе досмотра автомашины, ни чего запрещенного в ней обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра. Затем в кабинете, в присутствии понятых «закупщик» добровольно выдал ему стеклянную банку с содержимым и денежную купюру достоинством 1000 рублей. Он открыл банку и показал понятым её содержимое. В ней находилась серо-зеленая масса, растительного происхождения. Стеклянную банку с содержимым он упаковал в полиэтиленовый пакет, и опечатал печатью N «Для пакетов», на которой, поставили свои, подписи «закупщик» и понятые. После этого, «закупщика» он в присутствии понятых досмотрел. В ходе досмотра при нём ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором было указано со слов закупщика, что стеклянную банку с содержимым он приобрел в ходе проведения «Проверочной закупки» у неизвестного мужчины по имени Юрий у дома N на 5 мкр. В протоколе личного досмотра поставили свои подписи понятые, и закупщик. Затем он досмотрел «статиста», при нем так же ни чего не обнаружили, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые и Л. л.д.42-43)
Свидетель С. суду показала, что сожительствует с Карякиным Ю.А. около восьми лет. Он приезжает к ней в ..., ... на выходные дни. Карякин Ю.А. злоупотребляет спиртными напитками. По характеру он спокойный, не конфликтный. У нее за пределами домовладения росли кусты дикорастущей конопли. Она не замечала, чтобы Карякин Ю.А. рвал, хранил, употреблял, передавал кому-либо какие-либо наркотики. После проведенного у нее в доме обыска, она от Карякина Ю.А. узнала, что тот летом 2009 г. нарвал у нее за домом дикорастущую коноплю и хранил в своей квартире. На ее вопрос для чего он ее нарвал, он ответил, что для личного употребления. С его слов, он отдал эту коноплю, своему знакомому, кому конкретно она не знает.
Свидетель К. суду показала, что она проживает по адресу: ... сыном Карякиным Ю.А. Сын не работает с 1992г., подрабатывает случайными заработками и у него в ..., ... проживает сожительница С. ... г. сын находился в ..., днем он пришел домой, прошел в квартиру, что-то взял и вышел на улицу. Когда он вернулся, она спросила, что происходит, на что сын ей ответил, что он в ... нарвал конопли «дички» и отдал ее своему знакомому. Дома она конопли не видела, и о причастности сына к наркотикам ей ничего не известно.
Оценивая показания свидетелей, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд расценивает их, как допустимые и достоверные доказательства, так как не усматривает оснований сомневаться в их достоверности.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами:
- рапортом В. об обнаружении признаков преступления от ...г. л.д.4);
- постановлением о проведении проверочной закупки от ...г. л.д.6)
- протоколом личного досмотра Л. от ...г. л.д.8)
- протоколом личного досмотра Д. от ...г. л.д.12)
- протоколом осмотра денежной купюры достоинством 1000 рублей л.д.13)
- протоколами досмотров транспортных средств от ...г. л.д.15,16)
- протоколом личного досмотра Д. после проведения проверочной закупки от ...г. л.д.17)
- протоколом личного досмотра Л. после проведения проверочной закупки от ...г. л.д.18)
- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ...г., в ходе которого Д. опознал Карякина Ю.А. как лицо, сбывшее ему ... г. наркотическое средство марихуану л.д.47-48)
- протоколом предъявления лица для опознания от ... г., в ходе которого Л. опознал Карякина Ю.А. как лицо, сбывшее Д. ... г. наркотическое средство марихуану л.д. 81-82)
- заключением эксперта N от ... г., согласно которому вещество, добровольно выданное Д. ...г., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 73,58 гр. л.д.62-63)
- протоколом проверки показаний на месте от ... г., в ходе которого Карякин Ю.А. указал место за ... по ... в ... района, где он в августе 2009 г. нарвал верхушечные части дикорастущей конопли л.д.69-70), фото-таблицей к данному протоколу л.д.71)
- протоколом осмотра предметов от ...г. л.д.73-74), фото-таблицей к данному протоколу л.д.75-76), постановлением о признании осмотренных предметов (полиэтиленового пакета с банкой объемом 950 гр. с марихуаной) вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела л.д.77).
Письменные доказательства суд расценивает, в совокупности с другими доказательствами, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они согласуются между собой и с показаниями свидетелей.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к убеждению, что Карякин Ю.А. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.
При определении квалификации действий Карякина Ю.А. суд учитывает требования п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которым, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года №150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
Действия Карякина Ю.А. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений. Кроме того, суд учитывает данные о личности Карякина Ю.А., который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Карякина Ю.А., наличие у него хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по данному делу не усматривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции указанной статьи УК РФ, с применением ст.66 ч.3 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: пакет с банкой объемом 950 гр. с наркотическим средством (марихуаной), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ... и ...у л.д.78), суд полагает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карякина Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Карякину Ю.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания Карякину Ю.А. исчислять с ...г.
Вещественные доказательства по делу: пакет с банкой объемом 950 гр. с наркотическим средством (марихуаной), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ... и ...у л.д.78), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Карякиным Ю.А., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы Карякин Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
...
...
...
...
...
...
...