копия Дело N
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин ... г.
Судья Камышинского городского суда ... Кондратьев Е.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Макарова Т.Г.,
подсудимого Данилушкина Д.Н.,
защитника Матюши А.С., предоставившего удостоверение N и ордер N,
при секретаре Калужениной Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Данилушкина Дмитрия Николаевича, ... г. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, холостого, образование неполное среднее, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимого: ... ... районным судом ... по ст. 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ... г. по сроку; ... ... районным судом ... по ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осенью ... г., точная дата дознанием не установлена, в дневное время, Данилушкин Д.Н., находясь на участке местности, расположенном напротив дома N по ... ... ... у ..., в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, сорвав верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет, впоследствии высушил, измельчил и полученное вещество стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. В марте ... г., точная дата дознанием не установлена, Данилушкин Д.Н., указанный пакет с коноплей незаконно перевез на принадлежащем его знакомому Ц. автомобиле марки «Форд-транзит», ... из ... в ... обл., где продолжил незаконно хранить пакет в коноплей при себе. ... г., в 12 часов, Данилушкин Д.Н. был задержан сотрудниками милиции на пересечении ... и ... ... в состоянии алкогольного опьянения, после чего был доставлен ими в отдел милиции N по адресу: ..., ..., ... «а», где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из воротника куртки, в которой он находился, был изъят пакет с растительной массой.
Согласно заключению эксперта N от ... г., изъятое у Данилушкина Д.Н. вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 16,2 грамма.
Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», изъятое у Данилушкина Д.Н. количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру.
Данилушкин Д.Н. в судебном заседании полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит применить к нему особый порядок принятия судебного решения.
В связи с тем, что подсудимый Данилушкин Д.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрении уголовного дела в отношении Данилушкина Д.Н. в особом порядке не возражает, суд считает возможным применить к Данилушкину Д.Н. особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимого Данилушкина Д.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый Данилушкин Д.Н. характеризуется положительно, что он в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и в содеянном раскаивается, что подсудимый страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, но и принимает во внимание, что в действиях подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд в действиях подсудимого Данилушкина Д.Н. не усматривает.
В связи с тем, что подсудимый Данилушкин Д.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору ... суда ... от ... г., суд считает необходимым, в соответствие со ст. 70 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу, пакет с наркотическим средством, суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Данилушкина Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ и 68 ч. 2 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору ... суда ... от ... г., окончательно назначить ему наказание, по совокупности приговоров, в виде четырех лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому Данилушкину Д.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Данилушкину Д.Н. исчислять с ... г.
Вещественное доказательство по делу, пакет с наркотическим средством, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья подпись Кондратьев Е.И.
...
...
...
...
...
...