Дело № 1-453/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Камышин 15 сентября 2010 года
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Камышина Савенкова А.В.,
подсудимого Грянкина Руслана Евгеньевича,
защитника Денисова М.Н., представившего удостоверение N и ордер N от ...г.,
потерпевшей К.,
при секретаре Сорокопудовой Г.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Грянкина Руслана Евгеньевича, ... года рождения, уроженца ... области, гражданина ..., ..., имеющего ... образование, учащегося ..., военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Грянкин Р.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
... года около 24 часов Грянкин Р.Е. находясь по адресу: ..., ..., ..., квартира ..., у несовершеннолетней К., руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил взяв с кровати в комнате принадлежащий К. сотовый телефон «N» серийный номер N в комплекте с флеш-картой «N», стоимостью 3900 рублей и находящуюся в нем сим-карту оператора сотовой связи «N» N, не представляющую ценности, и спрятал его, а затем с похищенным скрылся с места происшествия.
... года в дневное время Грянкин Р.Е. через А. продал похищенный телефон в магазин «...» на ... ..., а полученные деньги потратил по своему усмотрению. В результате хищения сотового телефона несовершеннолетней К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3900 рублей.
Данные действия Грянкина Р.Е. квалифицированы предварительным следствием по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Грянкина Р.Е. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым потерпевшая примирилась, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.
Подсудимый Грянкин Р.Е. с ходатайством потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон согласился, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены.
Защитник Грянкина Р.Е. адвокат Денисов М.Н. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела просил суд удовлетворить.
Государственный обвинитель Савенков А.В. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Выслушав мнение участников судопроизводства, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению. При этом суд исход из следующего:
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимый Грянкин Р.Е. совершил преступление впервые, указанное преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред.
Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Грянкина Р.Е. прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: книгу учета купленных у граждан сотовых телефонов, хранящуюся у продавца магазина «...» Г., - суд полагает необходимым оставить в магазине «...» л.д.116-118), сотовый телефон «N» IMEI N, хранящийся у К., - оставить по принадлежности потерпевшей К. л.д.125-127), сообщение сотовой компании «...» N от ... г., сообщение сотовой компании «...» N от ... г., список вызовов клиента Грянкина Р.Е., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела л.д.125).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грянкина Руслана Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого Грянкина Р.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу: книгу учета купленных у граждан сотовых телефонов, хранящуюся у продавца магазина «...» Г., - оставить в магазине «...» л.д.116-118), сотовый телефон «N» IMEI N, хранящийся у К., - оставить по принадлежности потерпевшей К. л.д.125-127), сообщение сотовой компании «N» N от ... г., сообщение сотовой компании «N» N от ... г., список вызовов клиента Грянкина Р.Е., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела л.д.125).
Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Самылкин П.Н.