Дело № 1-385/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 02 августа 2010 г.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Кондратьев Е.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Камышина Рулёва П.В.,
подсудимого Прокофьева И.И.,
защитника Плотниковой О.Б., предоставившего удостоверение N и ордер N,
защитника Петуховой К.С.,
при секретаре Калужениной Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Прокофьева Ивана Ивановича, <...> г. рождения, уроженца <...> области, гражданина <...>, <...>, <...>, образование <...>, не работающего, проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, ранее судимого: <...> <...> городским судом <...> по ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 2 УК РФ, в соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по сроку <...> г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В <...>., точная дата следствием не установлена, Прокофьев И.И., находясь в районе <...>, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, незаконно приобрел, нарвав <...> дикорастущей конопли, которые перенес к месту своего бывшего проживания по адресу: <...>, <...>., <...>, <...>, где упаковал в газету и спрятал в <...>, находящийся на <...> указанного выше дома. После того, как конопля просохла, он ее <...>. Часть незаконно приобретенного наркотического средства, Прокофьев И.И. употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства переупаковал в сверток из фрагмента тетрадного листа и продолжил незаконно хранить в указанном выше месте. Впоследствии, Прокофьев И.И., осознавав, что хранившаяся у него марихуана представляет материальную ценность, решил ее сбыть. <...> г., примерно в 11 часов 20 минут, Прокофьев И.И., предварительно забрав наркотическое средство из места хранения, находясь на лестничной площадке <...> подъезда дома N по <...> <...>, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, сбыл Д., продав за 500 рублей, согласно заключению эксперта N от <...> г., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,96 грамма. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам от него независящим, так как в последующем указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции в ходе проверочной закупки из незаконного оборота.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот наркотического средства каннабиса (марихуаны) в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ.
Прокофьев И.И в судебном заседании полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит применить к нему особый порядок принятия судебного решения.
В связи с тем, что подсудимый Прокофьев И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении Прокофьева И.И. в особом порядке не возражает, суд считает возможным применить к Прокофьеву И.И. особый порядок принятия судебного решения.
Действия Прокофьева И.И. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При определении Прокофьеву И.И. вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и в содеянном раскаивается, но и принимает во внимание, что подсудимый характеризуется отрицательно, что он совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее большую общественную опасность, что в его действиях, согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ имеется опасный рецидив преступления, что в соответствие со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признается судом обстоятельством отягчающем наказание, а поэтому, с учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в действиях подсудимого Прокофьева И.И. не усматривает.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, суд считает необходимым уничтожить, детализацию телефонных переговоров, DVD-диск с записью проверочной закупки наркотического средства и фрагмент тетрадного листа, в который было упаковано наркотическое средство, хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прокофьева Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствие со ст. 316 ч. 7 УПК РФ и 66 ч. 3 и 68 ч. 2 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Прокофьеву И.И. оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания Прокофьеву И.И. исчислять с <...> г.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, уничтожить, детализацию телефонных переговоров, DVD-диск с записью проверочной закупки наркотического средства и фрагмент тетрадного листа, в который было упаковано наркотическое средство, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Кондратьев Е.И.