о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Камышин «28» сентября 2010 года
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Камышина Рулева П.В.,
подсудимого Козлова Владимира Владимировича,
подсудимого Кейль Александра Александровича,
защитника Денисова М.Н.,
представившего удостоверение № ,,, ордер № ,,,,
потерпевшего А,,
при секретаре Колескиной Т.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Козлова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,,,, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,,,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,
Кейль Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,,,, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,,,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Козлов В.В. и Кейль А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Козлов В.В. и Кейль А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, шли из <данные изъяты> парка ,,,. Когда они вдвоем вышли на ,,, к дому № ,,, и остановились у киоска, в это время они обратили внимание, что к указанному дому подъехал автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № ,,,, принадлежащий ранее им знакомому А, Последний вышел из автомобиля не заперев дверцы автомобиля, зашел в подъезд дома. Руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, Кейль А.А. и Козлов В.В. договорились между собой совершить хищение имущества из указанного автомобиля. Вступив в предварительный сговор и распределив между собой роли, реализуя преступный умысел, Кейль А.А. и Козлов В.В. подошли к автомобилю и, открыв дверцу багажника, тайно похитили из автомобиля: две акустические колонки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» № № ,,, стоимостью 1000 рублей, сабвуфер «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей и заднюю автомобильную полку стоимостью 750 рублей, принадлежащие Тян А.Ф., причинив значительный ущерб на общую сумму 4250 рублей. После этого с похищенным имуществом они скрылись и спрятали, чтобы им распорядиться. Впоследствии похищенное имущество было обнаружено и изъято.
В судебном заседании, состоявшемся 28 сентября 2010 года, от потерпевшего А, поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела его заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Козлова В.В. и Кейль А.А., так как он с ними примирился, претензий к ним не имеет, так как те полностью возместили ему материальный ущерб и компенсировали моральный вред.
Подсудимые Козлов В.В. и Кейль А.А. и их защитник адвокат Денисов М.Н. также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых.
Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение прокурора полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Козлова В.В. и Кейль А.А.. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 25 УПК РФ- Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 76 УК РФ-
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, в ст.76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;
5) лицо должно совершить преступление впервые.
Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Также судом обращается внимание на то, что в силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»- Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Козлова В.В. и Кейль А.А., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, преступление они совершил впервые, загладили вред и примирились с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: сабвуфер «<данные изъяты>», две акустические колонки «<данные изъяты>», автомобильную полку, хранящиеся у потерпевшего А, - оставить по принадлежности потерпевшему А,. (№ ,,,), мужские шлепки черно-белого цвета фирмы «<данные изъяты>», принадлежащие Кейль А.А. и хранящиеся в камере хранения ,,,, - вернуть Кейль Александру Александровичу (№ ,,,).
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова Владимира Владимировича и Кейль Александра Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения подсудимым Козлову В.В. и Кейль А.А., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.
3. Вещественные доказательства по делу: сабвуфер «<данные изъяты>», две акустические колонки «<данные изъяты>», автомобильную полку, хранящиеся у потерпевшего А,, - оставить по принадлежности потерпевшему А, (№ ,,,), мужские шлепки черно-белого цвета фирмы «<данные изъяты>», принадлежащие Кейль А.А. и хранящиеся в камере хранения ,,,, - вернуть Кейль Александру Александровичу (№ ,,,).
4. Копию настоящего постановления направить подсудимым Козлову В.В., Кейль А.А., потерпевшему А, прокурору г. Камышина Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Жуйков А.А.