Дело № 1-348/2010
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин. 30 июля 2010 года.
Судья Камышинского федерального городского суда Волгоградской области Петрунин В.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Камышина Волгоградской области Рулёва П.В.
подсудимого Дёмина С.Г.
Адвоката Волынкина Д.А., представившего удостоверение № ,,, и ордер № ,,,.
При секретаре Гарькавенко О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению: Демина Станислава Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,,,, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в ,,,, в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демин С.Г., согласно приказа № ,,, Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и срочного трудового договора № ,,, от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на должность заместителя исполнительного директора в обособленном подразделении Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «<данные изъяты>» в ,,,. Данное юридическое лицо является негосударственным, не коммерческим учебным заведением, имеющим лицензию, выданную <данные изъяты> ,,, серия № ,,, № ,,, регистрационный № ,,, от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на право заниматься образовательной деятельностью по образовательным программам и соответственно обладающее правом выдачи удостоверений государственного образца по ряду специальностей. В связи с занимаемой должностью Демин С.Г. был наделен следующими управленческими функциями: организация и контроль за учебным процессом, заключение договоров, обеспечение преподавателям необходимых производственных условий для выполнения ими учебных планов и программ обучения, осуществление текущего контроля за учебной деятельностью обучающихся, обеспечение своевременного составления отчетной документации, участие в подборе и расстановке педагогических кадров, организация и контроль за деятельностью персонала, поддержание правил и норм охраны труда.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Демин С.Г. находился в помещении обособленного подразделения Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ,,,. В рамках оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений коррупционной направленности, к нему обратился Б., с просьбой выдать ему удостоверение по строительной специальности «стропальщик», не обучаясь данной профессии. Демин С.Г., с целью получения незаконного дохода, из корыстной заинтересованности пояснил, что он выдаст удостоверение на следующих условиях, за плату в размере 2507 рублей, из которых 500 рублей он оставит для себя, а 2007 рублей, перечислит на расчетный счет НОУ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Демин С.Г., находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете обособленного подразделения Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «<данные изъяты>», по предварительной договоренности, получил от Б. деньги в сумме 2510 рублей, за выдачу удостоверения, утвержденного <данные изъяты> по специальности «стропальщик» без прохождения курса обучения. После чего, Демин С.Г. достоверно зная, что выдача удостоверения по строительной специальности «стропальщик» лицу, не обученному профессии, может повлечь нарушение им промышленной безопасности и причинить имущественный ущерб организации и здоровью граждан, заверил Б. в том, что удостоверение на его имя будет готово через несколько дней, он может за ним прийти.
Действия Демина С.Г., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 204 УК РФ, незаконное получение лицом выполняющим управленческие функции в организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
Допрошенный в судебном заседании Демин С.Г., вину свою не признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности заместителя исполнительного директора негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «<данные изъяты>», расположенного по адресу ,,,. В его должностные обязанности входило общее руководство преподавательским коллективом, организация процесса обучения. НОУ «<данные изъяты>» проводит обучение по ряду профессий: машинист - крана, машинист подъемников (вышек), машинист строительных подъемников, лифтер, операторы люлек, стропальщики, операторы котельных установок, машинист компрессорных установок и других специальностей. Срок обучения по профессии «стропальщик» 144 часа, из которых 64 часа теории и 80 часов практических занятий. Практические занятия по профессии «стропальщик» проходят на территории «<данные изъяты>» и на строительных объектах. Минимальный срок обучения при совмещении теоретических и практических занятий один месяц. Стоимость обучения 2007 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему на работу пришел, ранее не знакомый ему молодой человек, Б., он сказал, что в ,,, есть для него работа. Б. сказал, что у него есть высшее образование и ему срочно нужно удостоверение. Он согласился ему помочь, сказал, что плата за обучение 2007 рублей и 500 рублей «за скорость». Б. согласился заплатить, он предложил ему прослушать курс лекции 1,5 часа, но так как денег у него с собой не было, он ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, он находился на своем рабочем месте, читал лекцию. В это время к нему пришел Б., он попросил его подождать в аудитории, когда он к нему подошел он сказал, что принес заявление и фотографию. Они пошли в методкабинет, Б. отдал заявление и фотографию, он сказал методисту К., что бы она оформляла договор. Пошли в его служебный кабинет, где Б. отдал ему деньги в сумме 2507 рублей, купюрами две по 1000 рублей, одна 500 рублей и одна купюра номиналом 10 рублей, которые он положил в один из карманов костюма. Затем, он сказал Б., что он тот приходил на лекцию, Б. ушел. Примерно через 5 минут, сотрудник милиции В. предъявил ему, служебное удостоверение сотрудника милиции, попросил его пройти в служебный кабинет, по предложению В. он добровольно выдал деньги полученные им от Б. Сумму денег, которую он получил от Б., 2007 рублей он собирался перечислить на расчетный счет «<данные изъяты>», а 500 рублей собирался отдать механику за организацию индивидуальной производственной практики. Он не мог единолично выдать удостоверение «стропальщика», Б. нужно было сдать экзамен, который проводится по понедельникам, об этом он сообщил Б.. Экзамен принимает инспектор из гостехнадзора, а не он, хотя он и входит в комиссию по приёму экзамена, могло так случится, что Б. не сдал бы экзамен.
Несмотря на непризнание своей вины, вины Демина С.Г. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель В. показал, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками ОБЭП УВД по ,,, и ,,, была получена оперативная информация о том, что исполнительный директор ОП НОУ «<данные изъяты>» Демин С.Г. получает незаконные вознаграждения за выдачу свидетельств об окончании курсов по специальности стропальщик. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В ходе проведения оперативного эксперимента, старшему лейтенанту милиции Б. было придумано легендированное прикрытие. Согласно которому он должен был обратиться к Демину С.Г. с просьбой о выдаче ему свидетельства об окончании курсов по специальности стропальщик без фактического прохождения обучения. После того, как Б. выскажет данную просьбу, он же должен был занять позицию пассивного слушателя. В конце февраля ДД.ММ.ГГГГ года, Б. обратился к Демину С.Г. с просьбой о выдаче свидетельства по специальности стропальщик без фактического прохождения обучения. Демин С.Г. сразу же согласился выдать ему свидетельство, сказал Б., что за «скорость» ему нужно заплатить 500 рублей и 2007 рублей - непосредственно за обучение. Демин сказал, что деньги за обучение нужно отдать лично ему, он сам зачислит их на расчетный счет учреждения ОП НОУ «<данные изъяты>», чтобы Б. принес свою фотографию. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, в кабинете № ,,, УВД по ,,, и ,,,, Б., в присутствии понятых, был досмотрен на предмет наличия у него каких - либо денежных средств, денег при себе у него не было, ему было выдано 2510 рублей, купюрами две по 1000 рублей, одна 500 рублей и одна номиналом 10 рублей. Перед выдачей купюры были осмотрены и с них были сняты светокопии, о чем был составлен акт. Б. и двое понятых, на служебной автомашине поехали в ОП НОУ «<данные изъяты>». Подъехали к зданию ОП НОУ «<данные изъяты>», Б. сразу пошел в здание. Когда Б. вышел на улицу, он с понятыми пошли в здание. Демин С.Г. находился в одной из аудиторий, что - то рассказывал обучающимся. Он вызвал Демина С.Г. из аудитории, представился и показал ему служебное удостоверение, попросил его представиться, с ним были понятые. Предложил ему пройти в его служебный кабинет. В кабинете, в присутствии понятых, предложил Демину С.Г. добровольно выдать деньги, полученные им от Б. за выдачу свидетельства об окончании курсов по специальности «стропальщик». Демин С.Г. из левого кармана пиджака, в который он был одет, достал денежные купюры, переданные ему Б., положил на стол. Демин С.Г. пояснил, что деньги он получил от молодого человека за обучение по специальности стропальщик - 2007рублей и 500 рублей, за скорость обучения. О проведенном личном досмотре Демина С.Г. был составлен протокол, в котором понятые и Демин С.Г. расписались. Выданные Деминым С.Г. денежные средства были упакованы в папку «файл», опечатанную биркой с пояснительной записью и оттиском печати. Демин С.Г. был доставлен в УВД по ,,, и ,,,, где у него было отобрано объяснение, в котором он признался, что получил незаконное вознаграждение за выдачу свидетельства без прохождения обучения.
Свидетель Б. показал, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, была получена оперативная информация о том, что исполнительный директор ОП НОУ «<данные изъяты>» Демин С.Г. получает незаконные вознаграждения за выдачу свидетельств об окончании курсов по специальности «стропальщик». С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В ходе проведения оперативного эксперимента ему было придумано легендированное прикрытие, согласно которому он должен был обратиться к Демину С.Г. с просьбой о выдаче ему свидетельства об окончании курсов по специальности «стропальщик» без фактического прохождения обучения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он пришел в ОП НОУ «<данные изъяты>» на работу к Демину С.Г., где обратился к нему с просьбой о выдаче для него свидетельства по специальности «стропальщик» без фактического прохождения обучения. Демин С.Г. сразу же согласился выдать ему свидетельство, сказал, что за «скорость» нужно ему заплатить 500 рублей и 2007 рублей - непосредственно за обучение. Деньги за обучение нужно отдать лично ему, он зачислит их на расчетный счет учреждения ОП НОУ «<данные изъяты>». Демин С.Г. сказал ему, что бы он принес свою фотографию, для вклейки в удостоверение. Демин С.Г. дал ему бланк заявления о приеме на учебу и сказал, чтобы он это заявление заполнил и принес его ему на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, в кабинете № ,,, УВД по ,,, и ,,,, он, в присутствии понятых, был досмотрен. Ему было выдано 2510 рублей, купюрами: две по 1000 рублей, одна 500 рублей и одна номиналом 10 рублей. Перед выдачей купюры были осмотрены и с них были сняты светокопии, о чем был составлен акт. Совместно с В. и двумя понятыми на служебной автомашине поехали в ОП НОУ «<данные изъяты>». Как только подъехали к зданию ОП НОУ «<данные изъяты>», он пошел в здание, в одной из аудиторий он нашел Демина С.Г., он читал лекцию и предложил ему подождать его в аудитории пока он не закончит читать лекцию. Через несколько минут Демин С.Г. закончил читать лекцию и предложил ему пройти с ним в кабинет, где находились две незнакомые ему сотрудницы ОП НОУ «<данные изъяты>». Он передал данным женщинам заявление и фотографию. Демин С.Г. предложил ему пройти с ним в кабинет. В своем кабинете Демин С.Г. попросил передать ему деньги: 2007 рублей за обучение и 500 рублей лично ему - «за срочность». После чего, он передал в руки Демину С.Г. 2010 рублей, выданные ему для участия в «Оперативном эксперименте», две купюры по 1000 рублей, одну 10 рублей. Демин С.Г. положил деньги в карман пиджака. Он передал Демину С.Г. одну купюру номиналом 500 рублей, Демин С.Г. убрал в другой карман пиджака. Демин С.Г. сказал ему, что на следующий день удостоверение будет готово и он может прийти за ним. После чего, они попрощались и он вышел из здания и направился в автомашину, на которой он совместно с В. и понятыми приехал к зданию ОП НОУ «<данные изъяты>».
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его адвоката, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей обвинения, не явившихся в судебное заседание.
Свидетель Р. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, ему и его сокурснику Д. сотрудник милиции В. предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативного эксперимента. На что они согласились, после чего их привезли в здание УВД по ,,, и ,,,, расположенное по адресу: ,,,, где в кабинете № ,,, им разъяснили их права, затем им представили сотрудника ОБЭП УВД по ,,, и ,,, Б. как лицо, которое будет передавать деньги за получение удостоверения по специальности «стропальщик» без прохождения курса обучения. После чего, сотрудник ОБЭП УВД по ,,, и ,,, В. провел личный досмотр Б., по результатам досмотра было установлено, что денег тот при себе не имеет. О проведенном досмотре был составлен протокол в котором он и второй понятой расписались. После чего, в этом же кабинете сотрудник милиции В. в их присутствии осмотрел денежные средства в сумме 2510 рублей. Купюры были номиналом по 1000 рублей две штуки, одна купюра -500 рублей и одна -10 рублей, В. в их присутствии переписал серийные номера купюр в протокол. С указанных купюр были сняты светокопии. О проведенном осмотре и пометке купюр был составлен акт в котором он и второй понятой расписались. Затем данные денежные средства в их присутствии были переданы Б.. После чего их привезли по адресу: ,,,. Б. пошел в данное здание, а они остались ожидать его в автомашине. Примерно, через 15 минут кто-то позвонил на мобильный телефон В. После чего, по указанию В. он и второй понятой прошли в один из кабинетов расположенных в данном здании, таблички на двери кабинета не было. У дверей кабинета находился пожилой мужчина, В. предложил ему войти внутрь кабинета. Затем В. представился и показал данному мужчине служебное удостоверение. После чего, В. предложил данному мужчине представиться, он сказал, что его фамилия Демин С.Г. и что он является заместителем директора учебного центра. Затем, В. сказал ему, что бы он пояснил, за что он несколько минут назад получил деньги от молодого парня. Демин С.Г. вначале сказал, что ни от кого, ни чего он не получал, затем сотрудник милиции В. предложил ему добровольно выдать денежные средства, которые ему передал молодой парень за выдачу удостоверения без прохождения обучения. Демин С.Г. согласился, что он действительно получил взятку, затем он из кармана пиджака в который он был одет достал несколько денежных купюр, которые положил на стол. В выданных Деминым С.Г. деньгах было две купюры по 1000 рублей, одна 500 рублей и одна 10 рублей. Серийные номера данных купюр были такие - же как серийные номера на купюрах, которые в их присутствии ранее выдали Б.. Из выданных Деминым купюр две купюры были номиналом по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей и одна купюра 10 рублей. Демин С.Г. пояснил, что данную сумму денег он получил от молодого парня «за скорость обучения». А так же Демин С.Г. говорил, что из всей суммы денег себе он хотел взять только 500 рублей, а 500 рублей - не взятка, 2007 рублей он бы потратил на «скоростное обучение», а три рубля сдачи готов вернуть хоть сейчас. В. попросил Демина предъявить любой документ удостоверяющий его личность. Демин С.Г. передал В. паспорт на свое имя. О проведенном личном досмотре Демина С.Г., был составлен протокол в котором все данные отражены верно. В его присутствии был осмотрен кабинет в котором досматривали Демина, о проведенном осмотре был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему.
(т. 1 л.д. 90-91)
Свидетель Д. давал аналогичные показания.
(т. 1 л.д. 92-93)
Свидетель А. показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности преподавателя. С марта ДД.ММ.ГГГГ года, исполняет обязанности исполнительного директора негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «<данные изъяты>». Работает в обособленном подразделении, расположенном в ,,, корпус № ,,,, здание радио - технической школы, в арендованных в «<данные изъяты>» помещениях. Обособленное подразделение дает дополнительное профессиональное образование и повышение квалификации по ряду профессий, в том числе и по профессии «стропальщик». Для обучения по профессии «стропальщик» принимаются лица достигшие восемнадцатилетнего возраста, срок обучения 144 часа, из которых 64 часа теории и 80 часов практических занятий. За один день пройти курс обучения по специальности стропальщик невозможно. Практические занятия по профессии «стропальщик» проходят на территории «<данные изъяты>». Минимальный срок обучения при совмещении теоретических и практических занятий составляет девять дней. Стоимость обучения 2007 рублей. Лицо желающее обучаться в ОП НОУ «<данные изъяты>» и получить профессию, должно написать заявление о приеме на курсы, затем заключить с их организацией договор «<данные изъяты>». В договоре содержатся банковские реквизиты НОУ «<данные изъяты>» в ,,,. После заключения договора, обучаемый через любой банк самостоятельно оплачивает стоимость обучения и предоставляет в их обособленное подразделение чек - ордер. Если обучение оплачивает юридическое лицо, то им предоставляют платежное поручение. Они оставляют себе светокопию документа подтверждающего оплату, а оригиналы документов остаются у клиентов. Принимать плату за обучение самостоятельно они не имеют права. По прохождении курса обучения, члены экзаменационной комиссии принимают экзамены. После сдачи экзамена, выдается удостоверение государственного образца, с штампом Ростехнадзора и копия экзаменационного протокола, в котором указано номер протокола, дата сдачи экзаменов, члены экзаменационной комиссии, представитель Ростехнадзора, фамилия имя отчество и год рождения обучаемого. За 10 дней до сдачи экзамена, направляется заявка для вызова инспектора Ростехнадзора на прием экзамена, в данной заявке указывается специальность и количество обучаемых.
(т. 1 л.д. 112)
Свидетель К. показывала, что в период времени с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, она работала в должности методиста в обособленном подразделении негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «<данные изъяты>», расположенном по адресу ,,, корпус № ,,, здание радио - технической школы, в арендованных в «<данные изъяты>» помещениях. Главный офис организации расположен по адресу: ,,,. Обособленное подразделение дает дополнительное профессиональное образование и повышение квалификации по ряду профессий, в том числе и по профессии «стропальщик». Для обучения по профессии «стропальщик» принимаются лица достигшие восемнадцатилетнего возраста, срок обучения 144 часа, из которых 64 часа теории и 80 часов практических занятий. Практические занятия по профессии «стропальщик» проходят на территории «<данные изъяты>». Минимальный срок обучения при совмещении теоретических и практических занятий минимум девять дней. Стоимость обучения 2007 рублей. Лицо желающее получить у них профессию должно написать заявление о приеме на курсы, затем заключить договор «<данные изъяты>», в указанном договоре содержатся банковские реквизиты главного офиса в ,,,. После заключения договора, лицо желающее обучаться через любой банк самостоятельно оплачивает стоимость обучения и предоставляет чек - ордер. Работникам «<данные изъяты>» категорически запрещено брать плату за обучение. В ее обязанности как методиста входило прием заявок на обучение, составление и заключение договоров, и выдача заказчику счета на оплату обучения - это документ, который необходим для того, что бы оплатить обучение в банке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась в своем служебном кабинете, к ним заходил молодой парень, он искал Демина С.Г. Впоследствии ей стало известно, что фамилия этого молодого человека - Б. ДД.ММ.ГГГГ, Б., в утреннее время снова пришел к ней на работу, он искал Демина С.Г. Она ему пояснила, что Демин находится на занятиях в первой аудитории. Примерно через 5 минут, Демин С.Г. пришел к ним в кабинет с Б., сказал, что бы она приняла заявление, составила договор на стропальщика и начала оформлять протокол и удостоверение на Б. После чего, они пошли в кабинет к Демину С.Г. Примерно через 5 минут, к ней в кабинет вошел сотрудник милиции В., который пояснил, что Демин С.Г. взял деньги за выдачу удостоверения по профессии «стропальщик» без прохождения курса обучения.
(т. 1 л.д. 123)
Свидетель И. показывала, что с октября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, она работала в должности секретаря учебной части в негосударственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «<данные изъяты>», расположенном в ,,, корпус № ,,,, здание радио - технической школы. Главный офис их организации расположен по адресу: ,,,. Исполнительным директором ОП НОУ «<данные изъяты>» является Ш. С Деминым С.Г. знакома с октября ДД.ММ.ГГГГ года, он работал в должности заместителя исполнительного директора ОП НОУ «<данные изъяты>», состояла с ним в деловых отношениях. На аудиозаписи, предъявленной ей для ознакомления, один голос принадлежит Демину С.Г., голос второго человека ей не знаком. На представленной ей видеозаписи запечатлен Демин С.Г., а две женщины в кабинете, которым Демин С.Г. говорил принять заявления, это она и К.
(т. 1 л.д. 122)
Свидетель Ш. показывала, что она работает в должности исполнительного директора НОУ «<данные изъяты>», офис организации расположен в ,,,, в ,,,, работает обособленное подразделение их организации. Обособленное подразделение расположено по адресу ,,,. Согласно приказа № ,,,-к Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора № ,,, от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на должность заместителя исполнительного директора в обособленном подразделении Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «<данные изъяты>» в ,,, был принят Демин С.Г., с ним был заключен срочный договор сроком на полгода, по истечении указанного срока с Деминым заключили второй срочный трудовой договор сроком на 2 года. После того как в отношении Демина С.Г. по ч. 3 ст. 204 УК РФ, СУ при УВД по ,,, и ,,,, было возбуждено уголовное дело, ДД.ММ.ГГГГ, его по собственному заявлению, перевели на должность преподавателя - почасовика. Она освободила от должности заместителя исполнительного директора НОУ ОП «<данные изъяты>». Ей предлагали написать заявление, о привлечении Демина С.Г. к уголовной ответственности, но она отказывается написать такое заявление, так как это дело организации, в которой работает Демин С.Г., достаточно того, что он отстранён от занимаемой должности.
(т. 1 л.д. 166-168)
Также вина Демина С.Г. подтверждается: Рапортом ОБЭП УВД по ,,, и ,,, В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении заместителя исполнительного директора в обособленном подразделении Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «<данные изъяты>» в ,,, Демина Станислава Георгиевича был поставлен оперативный эксперимент, в результате которого Демин С.Г. взял деньги за выдачу удостоверения по специальности «стропальщик» без прохождения обучения (т. 1 л.д. 5), постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ОБЭП УВД по ,,, и ,,, поступила информация о том, что заместитель исполнительного директора в обособленном подразделении Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «<данные изъяты>» в ,,, Демин Станислав Георгиевич берет деньги за выдачу удостоверений без прохождения обучения, для проверки данной информации, было принято решение о проведении оперативного эксперимента в отношении Демина С.Г. с применением технических средств для проверки достоверности поступившей информации (т. 1 л.д. 6), протоколом личного досмотра Б. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что перед началом оперативного - эксперимента гр. Б. в установленном законом порядке был досмотрен, денег при нем обнаружено не было (т. 1 л.д. 7), актом осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с денежные средства подлежащие передаче Демину С.Г. в качестве коммерческого подкупа были осмотрены, с купюр были сняты светокопии (т. 1 л.д. 8-9), протоколом личного досмотра Демина С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью к нему, том что после проведения оперативного эксперимента у Демина С.Г. были изъяты деньги в сумме 2510 рублей (т. 1 л.д. 10-11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен служебный кабинет Демина С.Г. по адресу ,,, (т. 1 л.д. 12-13), протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен методический кабинет ОП НОУ «<данные изъяты>» по адресу ,,,, изъяты печать с оттиском подписи Ш. и чистый бланк удостоверения (т. 1 л.д. 84-85), заверенной копией лицензии, выданной <данные изъяты> ,,, серия № ,,, № ,,, регистрационный № ,,, от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-34), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены четыре денежных билета: две купюры номиналом по тысячи рублей серийные номера № ,,,, № ,,,, одна купюра номиналом пятьсот рублей серийный номер № ,,, и одна купюра номиналом десять рублей серийный номер № ,,,; диск с видео и аудио записями разговоров происходивших между Деминым С.Г. и Б., в судебном заседании, также был просмотрен диск с видео и аудио записями разговоров происходивших между Деминым С.Г. и Б., из которого следует, что Демин брал 500 рублей «за скорость» и передачу 500 рублей инспектору гостехнадзора, а не инструктору-крановщику за обучение профоссии «стропальщика»; бланк удостоверения; печать с оттиском подписи Ш. (т. 1 л.д. 97-106), постановлением о признании вещественным доказательством согласно которому, были признаны вещественным доказательством четыре денежных билета: две купюры номиналом по тысячи рублей серийные номера № ,,,, № ,,,, одна купюра номиналом пятьсот рублей серийный номер № ,,, и одна купюра номиналом десять рублей серийный номер № ,,,; диск с видео и аудио записями разговоров происходивших между Деминым С.Г. и Б.; бланк удостоверения; печать с оттиском подписи Ш. (т. 1 л.д. 107), заверенной копией приказа № ,,,-№ ,,, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Демин С.Г. был принят на должность заместителя исполнительного директора в обособленное подразделение НОУ «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 169), заверенной копией должностной инструкции заместителя исполнительного директора НОУ ОП «<данные изъяты>», о том, что Демин С.Г. в связи с занимаемой должностью был наделен управленческими функциями в указанной организации (т. 1 л.д. 170-172), заверенной копией срочного трудового договора № ,,, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Демин С.Г. был принят на должность заместителя исполнительного директора в обособленное подразделение НОУ «<данные изъяты>» в ,,, сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177-179).
Позицию подсудимого и его защитника, что в действиях Демина С.Г. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 204 ч. 3 УК РФ, так как никому не причинён вред. Также, то что, уголовное дело должно возбуждаться только по заявлению вышестоящей организации, а директор НОУ «<данные изъяты>» Ш., отказалась подавать заявление, о возбуждении уголовного дела. Суд находит не состоятельной и опровергнутой, как показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения, так и материалами дела.
В соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ, причинило вред интересам общества и государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях», то есть уголовное дело возбуждено в соответствии с законом.
Вышеперечисленными действиями Демин С.Г. обеспечивал собственные интересы. Демин С.Г. осознавал, что передаваемые ему деньги, являются платой за совершение незаконных действий в интересах дающего, желал совершения таких действий.
Коммерческий подкуп, считается оконченным с момента получения предмета подкупа и относится к формальным составам преступлений, не предусматривающих наступления определённых последствий, то есть наступление вреда не обязательно.
Суд не может согласится с версией следствия, что первое посещение Б. к Демину было ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании достоверно установлено, что первый раз Б. пришёл к Демину ДД.ММ.ГГГГ, это подтвердил подсудимый, а также свидетели В. и Б..
Действия Дёмина С.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 204 УК РФ, незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства преступления, совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, назначает наказание в виде лишения свободы, однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применяет ст. 73 УК РФ. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности Демина С.Г. Суд признаёт невозможным сохранение за ним права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, связанных с руководством в государственных или муниципальных организациях, а также распоряжением денежными и материальными ценностями.
Вещественные доказательства: денежные купюры в сумме 2510 рублей - возвратить В., бланк удостоверения - возвратить в НОУ «<данные изъяты>» ,,,, печать - оставить у А., остальные вещественные доказательства - хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Демина Станислава Георгиевича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч. 3 УК РФ, назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности и заниматься деятельностью связанной с распоряжением денежными и материальными ценностями в государственных или муниципальных организациях, на срок два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Демину С.Г. основное наказание считать условным, установить испытательный срок один год, возложить на него исполнение обязанностей, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденным, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Демина С.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: денежные купюры в сумме 2510 рублей - возвратить В., бланк удостоверения - возвратить в НОУ «<данные изъяты>, печать - оставить у А., остальные вещественные доказательства - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Петрунин В.И.