Дело № 1-470/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 24 сентября 2010 года
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Камышина Волгоградской области Барышникова А.А.,
подсудимой Молчановой Светланы Владимировны,
защитника адвоката Муковоза В.П., представившего удостоверение N и ордер N от ...г.,
потерпевшего А.,
представителя потерпевшего Г.,
при секретаре Сорокопудовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
Молчановой Светланы Владимировны, ... года рождения, уроженки ..., ..., гражданки ..., ..., имеющей ... образование, ..., судимости не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молчанова С.В., согласно приказу N ПР от ... года, была принята на должность директора магазина «...», принадлежащего индивидуальному предпринимателю А. Явля ясь материально ответственным лицом, допущенным к распоряжению денежными средствами, выполняя организационно - распорядительные функции, связанные с инкассацией денежных средств, собирая выручку магазина «...» и будучи обязанной перечислять выру ченные деньги от индивидуального предпринимателя А., в счет оплаты за поставленный товар индивидуальному предпринимателю В., в период времени с ... года по ... года, точные даты следствием не установлены, с 09.00 часов до 19.00 часов, находясь на своем рабочем месте, в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ..., ... ... имея умысел на хищение денежных средств, вверенных ей индивидуальным предпринимателем А., используя свое служебное положение, имея доступ к сейфу, находящемуся в ее служебном кабинете, изымала из сейфа денежные средства, которые присваивала и тратила на личные нужды. После этого, с целью скрыть хище ние денежных средств, Молчанова С.В. изготовила расходно-кассовые ордера: N от ... года на сумму 150000 рублей, N от ... года на сумму 130000 рублей, N от ... года на сумму 150000 рублей, согласно которым от индивидуального предпринимателя А., через ОАО «...», на расчетный счет индивидуального предпринимателя В., в качестве оплаты за поставлен ный товар, перечислялись денежные средства. Затем Молчанова С.В., предоставила указанные ордера о якобы произведенных выплатах индивидуальному предпринимателю А. Таким образом, Молчанова С.В. используя свое служебное положение, похитила, согласно заключению эксперта N от ... года, денежные средства в сумме 491134 рубля 30 копеек, причинив на указанную сумму индивидуальному предпринимателю А. материальный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Молчанова С.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, показала, что вину свою признает полностью, осознает характер и последствия признания вины, поддержала заявленное ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель в судебном заседании с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства согласились.
В связи с тем, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к подсудимой особый порядок принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах действия Молчановой С.В. суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, по последнему месту работы - отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывает также состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Молчановой С.В., суд признает, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
При таких данных суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Молчановой С.В. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимой, данные о ее личности, оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым применить к подсудимой Молчановой С.В. ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Вместе с этим, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Молчановой С.В., в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности, связанные с материальной ответственностью.
Исковые требования потерпевшего А. о взыскании в его пользу с подсудимой Молчановой С.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления 191134 (ста девяноста одной тысячи ста тридцати четырех) рублей 30 (тридцати) копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку эти исковые требования подтверждаются материалами дела, а кроме того, полностью признаны подсудимой.
Вещественные доказательства по делу:
- журнал кассира операциониста, тетрадь с чеками гашения, оригиналы бухгалтерских документов магазина «...», находящиеся в камере хранения ... (N), суд полагает необходимым возвратить представителю потерпевшего Г.;
- оригинал трудовой книжки на имя Молчановой С.В. и расписки, переданные на хранение Молчановой С.В. (N), суд полагает необходимым оставить Молчановой С.В.;
- оригинал журнала изданных приказов ИП «А.», находящийся на хранении у Б (N), суд полагает необходимым оставить Б
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Молчанову Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, на срок три года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимой Молчановой С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Молчанову С.В. следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения в отношении Молчановой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Взыскать в пользу А. с подсудимой Молчановой Светланы Владимировны в счет возмещения материального ущерба от преступления 191134 (сто девяносто одну тысячу сто тридцать четыре) рубля 30 (тридцать) копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- журнал кассира операциониста, тетрадь с чеками гашения, оригиналы бухгалтерских документов магазина «...», находящиеся в камере хранения ... (N), возвратить представителю потерпевшего Г.;
- оригинал трудовой книжки на имя Молчановой С.В. и расписки, переданные на хранение Молчановой С.В. (N), оставить Молчановой С.В.;
- оригинал журнала изданных приказов ИП «А.», находящийся на хранении у Б (N), оставить Б
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.
Судья: Самылкин П.Н.