Дело № 1-515/2010.
Постановление
о прекращении уголовного дела.
г.Камышин. 26 октября 2010 года.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Перегудов А.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камышинского района Воеводиной Н.И.,
подсудимого Михалева Александра Геннадьевича,
защитника - адвоката Назаренко Г.И., представившей удостоверение № .... и ордер № ....,
при секретаре Шестаковой Л.А.,
а так же с участием потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Михалева Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., ...., гражданина ...., образование ...., ...., не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу ...., ...., ...., зарегистрированного по адресу ...., ...., ...., временно проживающего без регистрации по адресу ...., ране не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ
Установил:
Михалев А.Г. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомашиной без цели ее хищения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Михалев А.Г., проходя мимо территории .... № .... .... расположенной в .... метрах от полевого стана ...., увидел припаркованный возле .... автомобиль В, государственный номер № ...., принадлежащий К. Имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, а для того, что бы покататься, он подошел к автомобилю В государственный номер № ...., принадлежащему К. Реализовывая свой преступный умысел и осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, он через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, находившимися в замке зажигания ключами запустил двигатель и поехал на указанном автомобиле, тем самым неправомерно завладев им. ДД.ММ.ГГГГ около 00.50 часов Михалев А.Г. был задержан на территории .... сотрудниками ДПС УВД .... и .....
В судебном заседании от потерпевшего К. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михалева А.Г., так как К. с ним примирился, он возместил причиненный ему вред. К. пояснил, что Михалев А.Г. заплатил ему .... рублей и извинился, он его простил и привлекать УК уголовной ответственности не желает. На прекращении уголовного дела в отношении Михалева А.Г. он настаивает.
Подсудимый Михалев А.Г. и защитник Назаренко Г.И. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор Воеводина Н.И. возражает против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что Михалев А.Г. завладел источником повышенной опасности - автомобилем, это преступление направлено против общественной безопасности и поэтому Михалев А.Г. должен понести наказание.
Выслушав участников процесса суд считает возможным уголовное дело в отношении Михалева А.Г. прекратить. При этом суд исходит из следующего.
В соответствие со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании Михалев А.Г. ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что в судебном заседании подтверждено письменным заявлением потерпевшего.
Таким образом в наличие все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст.25 УПК РФ и суд считает возможным уголовное дело в отношении Михалева А.Г. прекратить.
Закон не ставит возможность прекращения уголовного дела по основанию ст.25 УПК РФ в зависимость от направленности, т.е. от объекта преступления.
Вещественные доказательства по делу (л.д.№ ....) автомобиль В государственный номер № .... оставить по принадлежности потерпевшему К.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
Постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Михалева Александра Геннадьевичапо его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде в отношении Михалева Александра Геннадьевича отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д.№ ....) автомобиль В государственный номер № .... оставить по принадлежности потерпевшему К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.Ю.Перегудов.