Дело № 1-429/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин. 25 августа 2010 года.
Судья Камышинского федерального городского суда Волгоградской области Петрунин В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Камышина Волгоградской области Сусликова А.В.
подсудимой Царевой О.А.,
адвоката Коваленко А.В., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Б.,
при секретаре Крайниковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
Царёвой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. ...., <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ .... .... по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей, штраф не оплачен; 2) ДД.ММ.ГГГГ .... .... по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, зарегистрированной по адресу: ...., ...., проживающей по адресу: ...., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, Царева О.А., находясь по адресу: .... .... где проживает с матерью и её сожителем Б., увидев на тумбочке в кухне дома сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Б., стоимостью 1500 рублей, зная, что не имеет права распоряжаться находящимся в доме имуществом, принадлежащим Б. и её матери, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с тумбочки сотовый телефон. Впоследствии Царева О.А. распорядилась похищенным, сбыв телефон в ломбард «<данные изъяты>». Своими действиями Царева О.А. причинила материальный ущерб Б. на общую сумму 1500 рублей.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., увидев лежащий на зарядке сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Г., стоимостью 6000 рублей, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила, взяла сотовый телефон «<данные изъяты>», отсоединила его от зарядного устройства, с похищенным вышла из магазина. Направилась к дому № .... ...., где спряталась в одном из подъездов вышеуказанного дома. Через несколько минут, около вышеуказанного дома, Царева О.А. была задержана Г., которая забрала у Царевой О.А. принадлежащий ей сотовый телефон. Своими действиями Царева О.А. причинила материальный ущерб Г. на общую сумму 6000 рублей.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., зайдя в отдел женских сумок, решила открыто похитить понравившуюся ей сумочку. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что её незаконные действия очевидны для владельца отдела К., взяла с витрины отдела сумку «<данные изъяты>», не реагируя на требования владельца отдела К. положить сумку на место, с сумкой скрылась, открыто похитив сумку. Впоследствии похищенная сумка была изъята у Царевой О.А. сотрудниками милиции. Своими действиями Царева О.А. причинила материальный ущерб К. на общую сумму 1100 рублей.
Подсудимая Царева О.А. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и просила применить к ней особый порядок принятия судебного решения, потерпевшие и государственный обвинитель также согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.
В связи с тем, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к Царевой О.А. особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимой Царевой О.А.:
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, то, что Царева О.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в инкриминируемых ей в вину преступлениях виновной себя признала полностью и в содеянном раскаивается, похищенные вещи возвращены потерпевшим, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с диагнозом: «<данные изъяты>». Также учитывает состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Поэтому с учетом содеянного и её личности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций указанных статей УК РФ, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ.
Учитывая, что Царева О.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ .... .... по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 2500 рублей, то суд полагает необходимым, на основании ст. 71 ч. 2 УК РФ, исполнять приговор самостоятельно.
Вещественные доказательства: 1) сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № .... и сим-карту «<данные изъяты>» - оставить у Б.; 2) сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № .... - оставить у Г.; 3) женскую сумку «<данные изъяты>» - оставить у К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Царёву Ольгу Александровну, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б., по ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде шести месяцев лишения свободы;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г., по ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде шести месяцев лишения свободы;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К., по ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Царевой О.А. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить в отношении Царевой О.А. условное осуждение, назначенное приговором .... .... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Царевой О.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Царевой О.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания Царевой О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор .... .... от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: 1) сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № .... и сим-карту «<данные изъяты>» - оставить у Б.; 2) сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № .... - оставить у Г.; 3) женскую сумку «<данные изъяты>» - оставить у К.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Царевой О.А. в тот же срок с момента вручения ей копии приговора суда.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Царева О.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении ее жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.И. Петрунин