Дело № 1-503/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 27 октября 2010 г.
Судья Камышинского городского суда .... Иванцов С.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора .... Рулева П.В.
подсудимого Проскурякова П.С.
защитника адвоката Халабуды Н.П.,
предоставившего удостоверение № .... и ордер № ....,
потерпевшего ФИО4
при секретаре Даниловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Проскурякова Петра Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Проскуряков П.С. ДД.ММ.ГГГГ года в городе .... умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Проскуряков П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., в ходе ссоры со своим отцом ФИО4, с целью причинения вреда здоровью вследствие неприязненных отношений, умышленно избил последнего, нанеся тому не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу. В результате избиения ФИО4 был госпитализирован в хирургическое отделение МУЗ ЦГБ .....
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО4 была причинена ушибленная рана подбородка, а также перелом костей носа, сотрясение головного мозга, переломы 6, 7, 8 ребер слева, травматический гемопневмоторакс слева, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимый Проскуряков П.С. пояснил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования. Иск прокурора .... о взыскании с него 9962 рублей за лечение потерпевшего он признает в полном объеме.
Государственный обвинитель Рулев П.В. и потерпевший ФИО4 выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и подержанное его защитником адвокатом Халабудой Н.П., а также государственным обвинителем и потерпевшим, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Проскурякова П.С. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении Проскурякову П.С вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья, принимает во внимание личность подсудимого, что ранее на учетах у врачей нарколога и психиатра тот не состоял, в быту и по месту нахождения в учреждении .... .... характеризуется с положительной стороны.
На основании ст. 61 ч.2 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд усматривает его искреннее раскаяние в содеянном,.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым и целесообразным, на основании ст.60 ч.1,3 и ст.73 УК РФ, придя к выводу, о возможности его исправления и перевоспитания и без реальной изоляции от общества, считая его условным.
По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с Проскурякова П.С. в пользу Северного филиала ТФОМС .... 9962 рублей, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4 в больнице, который, по мнению суда, заявлен обоснованно, и на основании ст. 1064 ч.1 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Проскурякова Петра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Проскурякову П.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в ТРИ года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения подсудимому Проскурякову П.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
Взыскать с Проскурякова Петра Сергеевича в пользу Северного филиала ТФОМС .... за лечение потерпевшего ФИО4 в больнице 9962 (девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Иванцов С.В.