Постановление в отношении Костериной М.В. по ст.158 ч.2 п.`в` УК РФ

Дело № 1-555/2010

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин. 23 ноября 2010 года.

Судья Камышинского федерального городского суда Волгоградской области Петрунин В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Камышина Волгоградской области Савенкова А.В.,

подсудимой Костериной М.В.,

адвоката Халабуды Н.П., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ш.,

при секретаре Крайниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Костериной Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ш. и Костерина М.В. находились по месту работы, в отделе по продаже косметической продукции, расположенном в салоне-парикмахерской «<данные изъяты>» по адресу: ...., ...., ..... Около 12 часов, Ш. обнаружила отсутствие своего сотового телефона «<данные изъяты>», в присутствии Костериной М.В. обратилась в милицию с заявлением по поводу его хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Костерина М.В., находясь на рабочем месте, в салоне-парикмахерской «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в отсутствие Ш.,разбирая полученный товар, в одной из коробок, стоящих на полу у витрины, обнаружила сотовыйтелефон «<данные изъяты>», принадлежащий Ш.

Руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, Костерина М.В., достоверно зная, чтообнаруженный ею сотовый телефон принадлежит Ш., имея умысел на хищение чужогоимущества, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 12890 рублей, вкотором находилась сим-карта абонента № .... компании сотовой связи «<данные изъяты>», непредставляющая ценности, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенным сотовым телефоном Костерина М.В. распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, в действиях Костериной М.В. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, Ир есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания, от потерпевшей Ш. поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Костериной М.В., так как она примирилась с ней и не имеет к ней никаких материальных претензий, ущерб возмещён полностью.

Подсудимая Костерина М.В. полностью признала свою вину и согласилась на прекращение уголовного дела.

Защитник Халабуда Н.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Костериной М.В.

Государственный обвинитель Савенков А.В. не согласился на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую Костерину М.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекратить уголовное дело, так как совершенное Костериной М.В. преступление относится к категории средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшей, она не имеет к ней никаких материальных претензий, ущерб возмещён полностью.

Согласно ст. 25 УПК РФ. Это не противоречит и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Вещественные доказательства: две детализации вызовов клиента Костериной М.В. - хранить при уголовном деле № 1-555/2010.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Костериной Марии Владимировны, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Ш.

Меру пресечения в отношении Костериной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей и прокурору г. Камышина Волгоградской области.

Вещественные доказательства: две детализации вызовов клиента Костериной М.В., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле № 1-555/2010.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский федеральный городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.