Дело № 1-553/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин. 23 ноября 2010 года.
Судья Камышинского федерального городского суда Волгоградской области Петрунин В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Камышина Волгоградской области Савенкова А.В.,
подсудимого Пашкова В.В.,
адвоката Матюши А.С., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Н.,
при секретаре Крайниковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
Пашкова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, учащегося ...., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., .... ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пашков В.В., совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, Пашков В.В., находясь на ...., расположенной по адресу: ...., ....., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что его незаконные действия очевидны для потерпевшей, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, открыто похитил, выхватил из руки Н., сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 6700 рублей. С места совершения преступления скрылся, однако через некоторое время был задержан сотрудниками милиции, сотовый телефон был изъят.
Подсудимый Пашков В.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и просил применить к нему особый порядок принятия судебного решения.
На рассмотрении дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и потерпевшая.
В связи с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным применить к Пашкову В.В. особый порядок принятия судебного решения.
Действия Пашкова В.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что Пашков В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в инкриминируемом ему в вину преступлении виновным себя признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства и учёбы характеризуется без замечаний, похищенное возвращено потерпевшей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, Учитывает также состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а поэтому с учетом содеянного и его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить у Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пашкова Виталия Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным, установить испытательный срок два года, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и учёбы, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения в отношении Пашкова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить у Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий В.И. Петрунин