Дело 1-128/2011.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г.Камышин. 15 февраля 2011 года.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Перегудов А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Камышина Рулева П.В.,
подсудимого Гребенкина Александра Сергеевича,
защитника-адвоката Назаренко Г.И., представившей удостоверение № .... и ордер № ....,
при секретаре Шестаковой Л.А.,
а так же с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гребенкина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
Установил:
Гребенкин А.С. совершил открытое хищение сотового телефона и денег у ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Гребенкин А.С., находясь по адресу .... своего знакомого ФИО4, распивал спиртные напитки с ФИО4 и находившимся у него в гостях ФИО1 Увидев у ФИО1 в нагрудном кармане рубашки деньги, а в кармане брюк сотовый телефон, Гребенкин А.С. решил их похитить. С целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, Гребенкин А.С. достал из кармана рубашки последнего деньги в сумме <данные изъяты> рублей и из кармана брюк сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и открыто похитив их скрылся из квартиры. В последствие похищенный сотовый телефон Гребенкин А.С. сбыл неизвестному, а деньги потратил на спиртное.
Таким образом Гребенкин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гребенкина А.С., т.к. он с ним примирился, Гребенкин А.С. загладил причиненный ему вред.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что Гребенкин А.С. принес ему извинения, купил ему новый сотовый телефон и отдал ему <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда. Он его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Гребенкин А.С. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Назаренко Г.И. поддерживает мнение своего подзащитного.
Прокурор Рулев П.В. возражает против прекращения уголовного дела, мотивируя это тем, что Гребенкин А.С. совершил преступление средней тяжести и должен понести наказание.
Выслушав участников процесса суд считает возможным уголовное дело в отношении Гребенкина А.С. прекратить, исходя из следующего.
В соответствие со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании Гребенкин А.С. ранее не судим, им впервые совершено преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что в судебном заседании подтверждено показаниями потерпевшего, который настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Гребенкина А.С. Таким образом в наличие все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст.25 УПК РФ именно при совершении преступления небольшой или средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гребенкина Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в отношении Гребенкина Александра Сергеевича в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю.Перегудов.