Дело № 1-508/2010 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года г. Камышин
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Камышина Федорова А.А.,
подсудимого Рыскалиева Бактжана Жусуповича,
защитника адвоката Халабуды Н.П., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Сорокопудовой Г.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рыскалиева Бактжана Жусуповича, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.71 ч.1 п.»г» УК РФ, окончательно, к отбытию Рыскалиеву Б.Ж. назначено наказание в виде трех лет пяти дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Рыскалиев Б.Ж., проходя мимо ...., увидев открытое окно лоджии ...., расположенной на первом этаже данно го дома, решил совершить хищение из указанной квартиры. Реализуя свой преступ ный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконно обогащения, Рыс калиев Б.Ж., через открытое окно лоджии, незаконно проник в ...., откуда тайно похитил находившееся в квартире имущество ФИО16: сотовый телефон «Нокиа-Н70», стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей, сотовый теле фон «Нокиа-7222», стоимостью 12000 (двенадцать тысяч) рублей, ноутбук «Асус», стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, игровую приставку «Сони-3000», стоимостью 8000 (восемь тысяч) рублей. С похищенным имуществом Рыскалиев Б.Ж. с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потер певшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 31000 (тридцать одна тысяча) рублей.
В судебном заседании Рыскалиев Б.Ж. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал, по существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у здания УВД по .... и ...., двое незнакомых ему молодых парней, представившиеся сотрудниками уголовного розыска, задержали его, завели в один из кабинетов в здании УВД, где применяя к нему физическое и психическое насилие, высказывая угрозы, потребовали от него признаться в краже вещей из квартиры ФИО6, которую он не совершал. Испугавшись за свою жизнь, он, по требованию оперативных сотрудников милиции, в присутствии понятых, заявил, что добровольно выдает похищенные из квартиры потерпевшего вещи, после чего был оформлен протокол выемки, в котором указали, что он добровольно выдал ноутбук и игровую приставку. Однако, он данной кражи не совершал, указанные предметы, когда его привели в кабинет, уже находились на столе и он к ним не имеет ни какого отношения. Действия сотрудников милиции объясняет наличием к нему с их стороны личной неприязни. Впоследствии, также находясь под психологическим давлением, он дал признательные показания следователю в присутствии адвоката, в суде при избрании в отношении него меры пресечения. В настоящее время от данных показаний отказывается, так как они не соответствуют действительности и были даны им под давлением.
Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя показаний Рыскалиева Б.Ж., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, следует, что он свою вину в совершении указанного преступления признавал полностью и по существу предъявленного ему обвинения показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он освободился из учреждения ИЗ-34/2 ..... После освобождения стал проживать у своего знакомого ФИО9 Григория. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он проходил в районе .... и обратил внимание, что в одном из недавно построенных домов, на первом этаже на балконе открыто окно, рядом проходила газовая труба. Он решил проникнуть в данную квартиру, чтобы похи тить что-либо ценное. Через окно он проник в лоджию, а затем в комнату квартиры. В квартире он похитил два сотовых телефона, ноутбук и игровую приставку «Сони». Затем он пришел на квартиру к ФИО9, где оставил данные вещи. Телефонами пользовался он сам, активиро вав сим-карту ФИО9, другим телефоном пользовался племянник ФИО9 - Алексей. Через несколько дней телефоны он продал неизвестному таксисту на ..... ДД.ММ.ГГГГ, при попытке продать похищенные ноутбук и игровую приставку, его задержали сотрудники милиции, которым он дал признательные показания, что кражу совершил он, ноутбук и игровая приставка у него были изъяты. Просит рассмотреть дело в особом порядке. (л.д.52-53)
Оценивая показания подсудимого, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд относится к его показаниям, данным в судебном заседании критически, расценивает их, как способ защиты избранный подсудимым, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом и признанных достоверными доказательств. Оглашенные показания, данные Рыскалиевым Б.Ж. в присутствии адвоката на предварительном следствии, суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку они логичны, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в результате исследования представленных доказательств, в их совокупности.
Так, потерпевший ФИО6 суду показал, что он проживает по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ днем его жена с детьми ушла на пляж, а он спал в одной из комнат. Проснувшись примерно в 19 часов 30 минут, обнаружил, что из квартиры пропали: ноут бук «Асус», стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон «Нокиа Н70», стоимостью 6000 рублей, сотовый телефон «Нокиа 7222», стоимостью 12000 рублей и игровая приставка «Сони», стои мостью 8000 рублей. Он решил, что данные предметы взяла с собой или убрала куда-либо его жена, однако, после того, как жена вернулась с пляжа, стало известно, что она эти вещи не брала. Таким образом, вещи были похищены из квартиры, пока он спал. Как он считает, неизвестный, воспользовавшись тем, что квартира расположена на первом этаже и под окнами проходит газовая труба, проник в квартиру через открытое окно лоджии. Позднее сотрудниками милиции лицо, совершившее кражу, было установлено, ноутбук и игровая приставка, возвращены.
Свидетель ФИО7 суду показала, что проживает с ФИО6 по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ днем она ушла с детьми на пляж, а когда вернулась, то оказа лось, что в ее отсутствие в квартиру проник неизвестный, и пока муж спал, похитил ноутбук «Асус», сотовый телефон «Нокиа Н70», сотовый телефон «Нокиа 7222» и игровую приставку «Сони». Все указанные вещи принадлежат ее мужу. Осмотрев квартиру, они с мужем поняли, что неизвестный проник в квартиру, расположенную на первом этаже, через открытое окно лоджии, так как входная дверь была закрыта на замок.
Свидетель ФИО8 суду показал, что проживает по адресу: .... вместе со своим дядей ФИО9 В августе 2010 года у них несколько дней жил Рыскалиев Б.Ж., который недавно освободился из мест лишения свободы. Рыскалиев представился ему, как Борис. ДД.ММ.ГГГГ вечером Рыскалиев Б.Ж. принес домой но утбук, два сотовых телефона фирмы «Нокиа» и игровую приставку «Сони». Где он взял данные вещи и кому они принадлежат, Рыскалиев Б.Ж. не пояснил. Один из сотовых телефонов Рыскалиев Б.Ж. дал ему попользоваться. Через несколько дней Рыскалиев Б.Ж. сотовые телефоны кому-то продал, забрал остальные вещи и ушел.
Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него есть знакомый Рыскалиев Б.Ж., которого он называет Бо рисом. ДД.ММ.ГГГГ Рыскалиев Б.Ж. освободился из мест лишения свободы, проживал несколько дней у него по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Рыскалиев Б.Ж. пришел домой и принес ноутбук «Асус», игровую приставку «Сони» и два сотовых телефона марки «Нокиа». Откуда у него появились данные вещи, Рыскалиев Б.Ж. не пояснил. Не сколько дней его племянник ФИО8 и сам Рыскалиев Б.Ж. пользовались данным имущест вом, а затем Рыскалиев Б.Ж. сотовые телефоны кому-то продал. Ноутбук и игро вая приставка оставались у Рыскалиева Б.Ж. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции ему стало из вестно, что вещи были похищены из квартиры, после чего Рыскалиев Б.Ж. был задержан, а ноутбук и игровая приставка у него были изъяты. (л.д.36, 121-122)
Свидетель ФИО10 суду показал, что Рыскалиев Б.Ж. был задержан им ДД.ММ.ГГГГ на горрынке № .... ...., при попытке продать похищенные из квартиры потерпевшего ФИО6 вещи. После чего он доставил Рыскалиева Б.Ж. в УВД ...., где Рыскалиев Б.Ж. сразу признался в совершении данной кражи и в ходе выемки, в присутствии понятых, выдал находящиеся в его дипломате игровую приставку и ноутбук, похищенные им у потерпевшего.
Свидетели Н. и ФИО12 в суде показали, что никакого психологического либо физического давления на Рыскалиева Б.Ж. ими не оказывалось.
Свидетели ФИО13 и ФИО14, суду показали, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии в одном из кабинетов в здании УВД .... Рыскалиев Б.Ж. заявил, что добровольно выдает похищенные им вещи, а именно ноутбук и игровую приставку, после чего был оформлен протокол выемки, в котором все присутствующие расписались без каких-либо замечаний. Ни физического, ни психологического давления в их присутствии на Рыскалиева Б.Ж. с чьей-либо стороны не оказывалось.
Оценивая изложенные выше показания свидетелей, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд расценивает их, как допустимые и достоверные доказательства, так как не усматривает оснований сомневаться в их достоверности.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- рапортом помощника оперативного дежурного УВД по .... и .... об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что была осмотрена ...., расположенная на первом этаже, при этом на момент осмотра окна лоджий .... были открыты. (л.д.5-7);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Рыскалиев Б.Ж. добровольно выдал игровую приставку и ноутбук (л.д.46-47);
- справкой о стоимости похищенного, согласно которой ноутбук «Асус» стоит 5000 рублей, игровую приставку «Сони» стоит 8000 рублей (л.д.108);
- протоколом предъявления ноутбука изъятого у Рыскалиева Б.Ж. потерпевшему для опознания, из которого усматривается, что потерпевший ФИО6 опознал среди предъявленных ему ноутбуков, ноутбук изъятый у Рыскалиева Б.Ж., как ранее принадлежавший ему и похищенный у него (л.д.109-110), фото-таблицей к данному протоколу (л.д.111);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые по данному делу ноутбук и игровая приставка (л.д.114-115), фото-таблицей к данному протоколу (л.д.116-117),
- постановлением о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела (л.д.118), распиской потерпевшего ФИО6 о получении ноутбука и игровой приставки на хранение (л.д.120).
Указанные письменные доказательства суд расценивает, в совокупности с другими доказательствами, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к убеждению, что Рыскалиев Б.Ж. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.
Поскольку в судебном заседании, судом, в результате исследования совокупности представленных доказательств, установлено, что Рыскалиев Б.Ж. проник в квартиру потерпевшего ФИО6 тайно, вопреки воле проживающих в данной квартире лиц, с целью хищения чужого имущества и затем тайно похитил находящееся в квартире имущество потерпевшего, действия Рыскалиева Б.Ж. суд квалифицирует, как совершенные с незаконным проникновением в жилище.
При таких данных, действия Рыскалиева Б.Ж. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится к категории тяжких преступлений.
Кроме того, суд учитывает данные о личности Рыскалиева Б.Ж., который на учётах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у него заболевания - туберкулез легких.
Поскольку Рыскалиев Б.Ж. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... к реальному лишению свободы за умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд признает в его действиях, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Рыскалиеву Б.Ж. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.
Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Асус», игровую приставку «Сони-3000», переданные на хранение потерпевшему ФИО6 (л.д.120), суд полагает необходимым оставить по принадлежности законному владельцу ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рыскалиева Бактжана Жусуповича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ст.68 ч.2 УК РФ, в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рыскалиеву Б.Ж. по данному уголовному делу оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Рыскалиеву Б.Ж. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Асус», игровую приставку «Сони-3000», переданные на хранение потерпевшему ФИО6 (л.д.120), оставить по принадлежности законному владельцу ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рыскалиевым Б.Ж., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы Рыскалиев Б.Ж. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Самылкин П.Н.